Mitä on petsaus???

Ja sitten tietenkin lakka päälle. Voit käyttää tietenkin myös värillistä lakkaa (petsilakkaa), mutta tasaisen tuloksen saamiseksi olisi hyvä olla lakkaruisku.

petsaus kirjoitti:

Ja sitten tietenkin lakka päälle. Voit käyttää tietenkin myös värillistä lakkaa (petsilakkaa), mutta tasaisen tuloksen saamiseksi olisi hyvä olla lakkaruisku.

Ota pala pehmeintä saatavilla olevaa muovi/kumisientä paljaaseen käteesi, kasta sieni petsiin ja ala petsaamaan. Jälki tummenee tai vaalenee sen mukaan kuinka kovasti sientä puristat sormillasi. Erittäin hyvä epätasaisten pintojen petsaukseen.

Tämän kun olisin lukenut ennen kuin pilasin lattiani eilen. Tai ennen kuin menin ostamaan nuo tarvikkeeni.

Mielestäni kerroin kyllä rauta- / rakennustarvikekaupassa minkälainen projekti on, eli että hion vanhasta lattiasta lakan pois ja laitan sitten petsiä ja sitten lakkaa.

Noh, mulle myytiin SEKÄ vesiliukoista petsiä ETTÄ vesiliukoista lakkaa.

Sittemmin kun luin foorumeilta infoja niin lähes kaikki kokeneemmat ovat suositelleet että jättäkää ne vesiliukoiset lakat suosiolla kauppaan. Jälki on rumaa ja lohkeilee ajan kanssa jos lattialle esim. tiputtelee jotain.. tai jos on koiria jne.

Tuostakaan myyjä ei osannut sanoa mitään että petsin kannattaisi olla spriiliukoista jos kyseessä on entisöitävä lattia uuden sijaan.

Mulla on nyt keittiön lattia keskeneräisesti petsattu ja läikkiä täynnä.
Lakka oli ilmeisesti joissain kohdin imeytynyt syvemmälle kuin toisaalla -en kumminkaan uskonut sitä aluksi, vaan hioin ne laikukkaat kohdat uudestaan ensimmäisen petsauksen jälkeen ja petsasin taas.
Tästä seurauksena se on tosiaan nyt täynnä rumia läikkiä.

Voisiko joku NYT neuvoa miten tuo lattia pelastetaan mahdollisimman halvalla?

Ajattelin että ostan seuraavaksi (vaikka tekisi mieli jo v***u varastaa ne samasta kaupasta) spriiliukoista petsiä ja jotain lattiaöljyä.

Onko hyvä idea?

-Suosituksia merkeistä?
-Voiko vesiohenteisen petsin päälle laittaa spriiliukoista petsiä ilman ongelmia?

aloittelija kirjoitti:

Tämän kun olisin lukenut ennen kuin pilasin lattiani eilen. Tai ennen kuin menin ostamaan nuo tarvikkeeni.

Mielestäni kerroin kyllä rauta- / rakennustarvikekaupassa minkälainen projekti on, eli että hion vanhasta lattiasta lakan pois ja laitan sitten petsiä ja sitten lakkaa.

Noh, mulle myytiin SEKÄ vesiliukoista petsiä ETTÄ vesiliukoista lakkaa.

Sittemmin kun luin foorumeilta infoja niin lähes kaikki kokeneemmat ovat suositelleet että jättäkää ne vesiliukoiset lakat suosiolla kauppaan. Jälki on rumaa ja lohkeilee ajan kanssa jos lattialle esim. tiputtelee jotain.. tai jos on koiria jne.

Tuostakaan myyjä ei osannut sanoa mitään että petsin kannattaisi olla spriiliukoista jos kyseessä on entisöitävä lattia uuden sijaan.

Mulla on nyt keittiön lattia keskeneräisesti petsattu ja läikkiä täynnä.
Lakka oli ilmeisesti joissain kohdin imeytynyt syvemmälle kuin toisaalla -en kumminkaan uskonut sitä aluksi, vaan hioin ne laikukkaat kohdat uudestaan ensimmäisen petsauksen jälkeen ja petsasin taas.
Tästä seurauksena se on tosiaan nyt täynnä rumia läikkiä.

Voisiko joku NYT neuvoa miten tuo lattia pelastetaan mahdollisimman halvalla?

Ajattelin että ostan seuraavaksi (vaikka tekisi mieli jo v***u varastaa ne samasta kaupasta) spriiliukoista petsiä ja jotain lattiaöljyä.

Onko hyvä idea?

-Suosituksia merkeistä?
-Voiko vesiohenteisen petsin päälle laittaa spriiliukoista petsiä ilman ongelmia?

Lue lisää

Miksi et ottanut parkettiliikettä teekemmään hommaa...olis jo varmaan kunnossa. Meillä tehtiin vesiohenteisilla ja on ihan tosi hieno. Meillä toki teki parkettiliike ja kun saimme laskun, jossa näkyi kotitalousvähennyksen osuus, niin ei olisi tullut paljoakaa halvemmaksi vaikka olisi itse yritetty tehdä....(ja paskaa olis tullu)
Kaikkea EI kannatta tehdä itse. Maalaisitko autosi ITSE uusiksi...

maksa3 kirjoitti:

Miksi et ottanut parkettiliikettä teekemmään hommaa...olis jo varmaan kunnossa. Meillä tehtiin vesiohenteisilla ja on ihan tosi hieno. Meillä toki teki parkettiliike ja kun saimme laskun, jossa näkyi kotitalousvähennyksen osuus, niin ei olisi tullut paljoakaa halvemmaksi vaikka olisi itse yritetty tehdä....(ja paskaa olis tullu)
Kaikkea EI kannatta tehdä itse. Maalaisitko autosi ITSE uusiksi...

Lue lisää

Mitä luulet? Ei ole pennin latia rahaa ja olen työtön häviäjä, siksi.

maksa3 kirjoitti:

Miksi et ottanut parkettiliikettä teekemmään hommaa...olis jo varmaan kunnossa. Meillä tehtiin vesiohenteisilla ja on ihan tosi hieno. Meillä toki teki parkettiliike ja kun saimme laskun, jossa näkyi kotitalousvähennyksen osuus, niin ei olisi tullut paljoakaa halvemmaksi vaikka olisi itse yritetty tehdä....(ja paskaa olis tullu)
Kaikkea EI kannatta tehdä itse. Maalaisitko autosi ITSE uusiksi...

Lue lisää

Ja kyllä maalaan autoni itse koska sillä ei v***kaan väliä miltä joku menopeli näyttää. En todellakaan ole mikään autojen tuunaajaurpo. Itse asiassa yksityisautoilu / huviajelu pitäisi kieltää lailla.

maksa3 kirjoitti:

Miksi et ottanut parkettiliikettä teekemmään hommaa...olis jo varmaan kunnossa. Meillä tehtiin vesiohenteisilla ja on ihan tosi hieno. Meillä toki teki parkettiliike ja kun saimme laskun, jossa näkyi kotitalousvähennyksen osuus, niin ei olisi tullut paljoakaa halvemmaksi vaikka olisi itse yritetty tehdä....(ja paskaa olis tullu)
Kaikkea EI kannatta tehdä itse. Maalaisitko autosi ITSE uusiksi...

Lue lisää

Sitäpaitsi lakka on melkein huonoin vaihtoehto mitä löytyy.

"Lakatut lattiat alkoivat yleistyä 1960-luvulla. Peilikirkkaista lattioista tuli muoti-ilmiö joka pitää pintansa vielä tänäkin päivänä. Vanhoissa taloissa ei lakattu lattia ole todellakaan kotonaan. Lakatun lattian yksi suurimmista varjopuolista on lakkauksen uusimisen yhteydessä vaadittava hionta. Hionta kuluttaa joka kerran lattiaa. Uudelleen lakkaus vaatii useimmiten ammattilaista ja lakat ovat usein ympäristölle sekä terveydelle vaarallisia. Toinen merkittävä haitta on lakkapinnan lyhyt ikäisyys. Vain muutaman vuoden jälkeen lakkapinnassa näkyy usein harmaita raitoja ja läikkiä, siellä missä pinta on halkeillut ja pesuvesi on päässyt valumaan puuhun."

http://www.antiikkiverstas.com/verkkokauppa/lattian_kasittely_kuuraamalla_pellavaoljysuovalla

aloittelija kirjoitti:

Tämän kun olisin lukenut ennen kuin pilasin lattiani eilen. Tai ennen kuin menin ostamaan nuo tarvikkeeni.

Mielestäni kerroin kyllä rauta- / rakennustarvikekaupassa minkälainen projekti on, eli että hion vanhasta lattiasta lakan pois ja laitan sitten petsiä ja sitten lakkaa.

Noh, mulle myytiin SEKÄ vesiliukoista petsiä ETTÄ vesiliukoista lakkaa.

Sittemmin kun luin foorumeilta infoja niin lähes kaikki kokeneemmat ovat suositelleet että jättäkää ne vesiliukoiset lakat suosiolla kauppaan. Jälki on rumaa ja lohkeilee ajan kanssa jos lattialle esim. tiputtelee jotain.. tai jos on koiria jne.

Tuostakaan myyjä ei osannut sanoa mitään että petsin kannattaisi olla spriiliukoista jos kyseessä on entisöitävä lattia uuden sijaan.

Mulla on nyt keittiön lattia keskeneräisesti petsattu ja läikkiä täynnä.
Lakka oli ilmeisesti joissain kohdin imeytynyt syvemmälle kuin toisaalla -en kumminkaan uskonut sitä aluksi, vaan hioin ne laikukkaat kohdat uudestaan ensimmäisen petsauksen jälkeen ja petsasin taas.
Tästä seurauksena se on tosiaan nyt täynnä rumia läikkiä.

Voisiko joku NYT neuvoa miten tuo lattia pelastetaan mahdollisimman halvalla?

Ajattelin että ostan seuraavaksi (vaikka tekisi mieli jo v***u varastaa ne samasta kaupasta) spriiliukoista petsiä ja jotain lattiaöljyä.

Onko hyvä idea?

-Suosituksia merkeistä?
-Voiko vesiohenteisen petsin päälle laittaa spriiliukoista petsiä ilman ongelmia?

Lue lisää

Lyön tän nyt lukkoon niin että ei tarvitse kenenkään enää vaivautua antamaan puolivillaisia "neuvoja": käytän sävytettyä spriipohjaista petsiä.

Se peittää laikkuja tarpeeksi koska sen luvataan tarttuvan vanhoihin lattioihin mistä on lakka hiottu pois, vaikka lakkaa olisikin imeytynyt puuhun joissain kohti hieman syvemmälle.
100% tasaista pintaa mun ei tarvitsekaan saada. En ole mikään seipään niellyt täydellisyyden tavoittelija, riittää että lattia "toimii" eikä näytä pahalta.

Harkitsin jo tuon vasemmalla kädellä ja väärillä tarvikkeillakin sutaistun tuloksen jättämistä käyttöön, mutta tuo spriipohjainen petsi:
http://www.liberon.fi/cms/node/13
-vaikuttaa niin hyvältä tähän tarkoitukseen että käyn vielä sen ostamassa.

Lattiaöljy sen päälle olisi ollut muuten hyvä vaihtoehto mutta jos ne kaikki vaativat hyvän tuuletuksen kuivuakseen niin se vaihtoehto on nyt talvella pois suljettu.

Tuosta yo. linkin petsistä sanotaan vieläpä että se "EI vaadi pintakäsittelyä", mutta se kumminkin voidaan pintakäsitellä öljyllä, vahalla tai lakalla jos niin halutaan.

Koska en halua lakata lattiaa huonon keston, lohkeilemisvaaran ja vaikean huollettavuuden takia (pitää hioa aina ennen uusintakäsittelyä pois) enkä voi öljytä koska talvella ei voi pitää läpivetoa vuorokausikaupalla, niin tämä spriipohjainen petsi on täydellinen ratkaisu.

aloittelija kirjoitti:

Tämän kun olisin lukenut ennen kuin pilasin lattiani eilen. Tai ennen kuin menin ostamaan nuo tarvikkeeni.

Mielestäni kerroin kyllä rauta- / rakennustarvikekaupassa minkälainen projekti on, eli että hion vanhasta lattiasta lakan pois ja laitan sitten petsiä ja sitten lakkaa.

Noh, mulle myytiin SEKÄ vesiliukoista petsiä ETTÄ vesiliukoista lakkaa.

Sittemmin kun luin foorumeilta infoja niin lähes kaikki kokeneemmat ovat suositelleet että jättäkää ne vesiliukoiset lakat suosiolla kauppaan. Jälki on rumaa ja lohkeilee ajan kanssa jos lattialle esim. tiputtelee jotain.. tai jos on koiria jne.

Tuostakaan myyjä ei osannut sanoa mitään että petsin kannattaisi olla spriiliukoista jos kyseessä on entisöitävä lattia uuden sijaan.

Mulla on nyt keittiön lattia keskeneräisesti petsattu ja läikkiä täynnä.
Lakka oli ilmeisesti joissain kohdin imeytynyt syvemmälle kuin toisaalla -en kumminkaan uskonut sitä aluksi, vaan hioin ne laikukkaat kohdat uudestaan ensimmäisen petsauksen jälkeen ja petsasin taas.
Tästä seurauksena se on tosiaan nyt täynnä rumia läikkiä.

Voisiko joku NYT neuvoa miten tuo lattia pelastetaan mahdollisimman halvalla?

Ajattelin että ostan seuraavaksi (vaikka tekisi mieli jo v***u varastaa ne samasta kaupasta) spriiliukoista petsiä ja jotain lattiaöljyä.

Onko hyvä idea?

-Suosituksia merkeistä?
-Voiko vesiohenteisen petsin päälle laittaa spriiliukoista petsiä ilman ongelmia?

Lue lisää

Mahdollisimman halvalla tämäntyylisen vahingon pelastaa, kun hioo kaiken petsin ja imeytyneen ENTISEN lakan pois.
Ensin tietenkin karkealla paperilla ja lopuksi ennen uutta petsikäsittelyä hienolla paperilla.
Tämä lattian käsittely vaatii uskomattoman monta työvaihetta, joita Tauno Tavallinen ei hallitse. Jo välineet ja menetelmät ovat usein täysin vieraita.

Niitä vahoja ja öljyjä voi käyttää mihin vuodenaikaan tahansa. Olosuhteet vain on järjestettävä kuntoon.

Parkettiasennuksia ja hiontoja tekevät yritykset suorittavat tilausjärjestyksessä lattioiden uudelleenkäsittelyjä, petsauksiakin.

aloittelija kirjoitti:

Tämän kun olisin lukenut ennen kuin pilasin lattiani eilen. Tai ennen kuin menin ostamaan nuo tarvikkeeni.

Mielestäni kerroin kyllä rauta- / rakennustarvikekaupassa minkälainen projekti on, eli että hion vanhasta lattiasta lakan pois ja laitan sitten petsiä ja sitten lakkaa.

Noh, mulle myytiin SEKÄ vesiliukoista petsiä ETTÄ vesiliukoista lakkaa.

Sittemmin kun luin foorumeilta infoja niin lähes kaikki kokeneemmat ovat suositelleet että jättäkää ne vesiliukoiset lakat suosiolla kauppaan. Jälki on rumaa ja lohkeilee ajan kanssa jos lattialle esim. tiputtelee jotain.. tai jos on koiria jne.

Tuostakaan myyjä ei osannut sanoa mitään että petsin kannattaisi olla spriiliukoista jos kyseessä on entisöitävä lattia uuden sijaan.

Mulla on nyt keittiön lattia keskeneräisesti petsattu ja läikkiä täynnä.
Lakka oli ilmeisesti joissain kohdin imeytynyt syvemmälle kuin toisaalla -en kumminkaan uskonut sitä aluksi, vaan hioin ne laikukkaat kohdat uudestaan ensimmäisen petsauksen jälkeen ja petsasin taas.
Tästä seurauksena se on tosiaan nyt täynnä rumia läikkiä.

Voisiko joku NYT neuvoa miten tuo lattia pelastetaan mahdollisimman halvalla?

Ajattelin että ostan seuraavaksi (vaikka tekisi mieli jo v***u varastaa ne samasta kaupasta) spriiliukoista petsiä ja jotain lattiaöljyä.

Onko hyvä idea?

-Suosituksia merkeistä?
-Voiko vesiohenteisen petsin päälle laittaa spriiliukoista petsiä ilman ongelmia?

Lue lisää

Kyselit neuvoja jo aiemmin. Sillä pienellä tasohiomakoneellako lattiasi sitten hioit? Olisit vaan uskonut, ettei tule mitään. Tuota lattiaa ei pelasta enää erkkikään, ei edes rahalla. Halvimmalla selviät, kun revit ne parkettisi pois ja laitat vaikka halpaa laminaattia tilalle.

aloittelija kirjoitti:

Tämän kun olisin lukenut ennen kuin pilasin lattiani eilen. Tai ennen kuin menin ostamaan nuo tarvikkeeni.

Mielestäni kerroin kyllä rauta- / rakennustarvikekaupassa minkälainen projekti on, eli että hion vanhasta lattiasta lakan pois ja laitan sitten petsiä ja sitten lakkaa.

Noh, mulle myytiin SEKÄ vesiliukoista petsiä ETTÄ vesiliukoista lakkaa.

Sittemmin kun luin foorumeilta infoja niin lähes kaikki kokeneemmat ovat suositelleet että jättäkää ne vesiliukoiset lakat suosiolla kauppaan. Jälki on rumaa ja lohkeilee ajan kanssa jos lattialle esim. tiputtelee jotain.. tai jos on koiria jne.

Tuostakaan myyjä ei osannut sanoa mitään että petsin kannattaisi olla spriiliukoista jos kyseessä on entisöitävä lattia uuden sijaan.

Mulla on nyt keittiön lattia keskeneräisesti petsattu ja läikkiä täynnä.
Lakka oli ilmeisesti joissain kohdin imeytynyt syvemmälle kuin toisaalla -en kumminkaan uskonut sitä aluksi, vaan hioin ne laikukkaat kohdat uudestaan ensimmäisen petsauksen jälkeen ja petsasin taas.
Tästä seurauksena se on tosiaan nyt täynnä rumia läikkiä.

Voisiko joku NYT neuvoa miten tuo lattia pelastetaan mahdollisimman halvalla?

Ajattelin että ostan seuraavaksi (vaikka tekisi mieli jo v***u varastaa ne samasta kaupasta) spriiliukoista petsiä ja jotain lattiaöljyä.

Onko hyvä idea?

-Suosituksia merkeistä?
-Voiko vesiohenteisen petsin päälle laittaa spriiliukoista petsiä ilman ongelmia?

Lue lisää

jos itelle tekee...eikä oikeen osaa.. EI KOSKAAN saa käyttää vesiohenteisia!!

Petsi on vesi- tai spriiliukoista väriainetta, eli kyseessä ei ole pintakäsittelyaine, vaan pelkkä aine puun värin muuttamiseen. Petsin päälle sitten varsinainen pintakäsittelyaine, öljy, vaha tai lakka.

Jos kappale täysin puupuhdas, vesipetsi on hyvä vaihtoehto, jos pinnassa hiemankin lakkajäämiä, tai edes epäilys siitä, kannattaa valita spriipetsi. Vesipetsi ei tartu laka, vahan, kuivuneen liima tms. päälle, vaan jää laikkuja. Vesipetsillä pinnan kostutus ensin, ja nousseen "tikutuksen" hionta, siten petsaus, kuivuminen noin vuorokausi, kevyt hionta hienolla kuivahiomapaperilla tai esim. teräsvillalla, varo nurkkien ja kulmien läpihiomista. Sitten pölyn poisto harjaamalla tai nihkeällä liinalla, ja pintakäsittely vahalla tai öljyllä. Pari kolme kerrosta, kuivuminen ja kiillotus puuvillakankaalla tms. Jos lakkaat, valitse liuotinohenteinen lakka, tulee kärtsää, mutta paljon mielestäni vahvempi pinta kuin vesiohenteisella, ja tulevaisuudessa mahdollinen poishionta paljon helmpompi. Lakkaa useampi kerros, välillä kuivunta n. 1 vrk, ja välihionta hienolla paperilla. Olen lakannut mm. Helolla 4-5- kertaa välihioen, ja viimeisen kerran jälkeen pitkä kuivuminen ja hionta esim. 1200-paperilla ja kiillotus ja vahaus huonekaluvahalla, tulee siisti pinta, mutta työläs. Onnistuu pensselilläkin, mutta ruiskulla parempi, mutta vaatii enemmän taitoa. Kolemkin lakkakerrosta välihioen, ja viimeinen ilman takaa kohtuullisen tuloksen. Panosta laadukkaaseen (=kalliiseen, ikävä kyllä) pensseliin, joka tarkoitettu juuri lakalle.

Onnea projektiin!

Pehku kirjoitti:

Petsi on vesi- tai spriiliukoista väriainetta, eli kyseessä ei ole pintakäsittelyaine, vaan pelkkä aine puun värin muuttamiseen. Petsin päälle sitten varsinainen pintakäsittelyaine, öljy, vaha tai lakka.

Jos kappale täysin puupuhdas, vesipetsi on hyvä vaihtoehto, jos pinnassa hiemankin lakkajäämiä, tai edes epäilys siitä, kannattaa valita spriipetsi. Vesipetsi ei tartu laka, vahan, kuivuneen liima tms. päälle, vaan jää laikkuja. Vesipetsillä pinnan kostutus ensin, ja nousseen "tikutuksen" hionta, siten petsaus, kuivuminen noin vuorokausi, kevyt hionta hienolla kuivahiomapaperilla tai esim. teräsvillalla, varo nurkkien ja kulmien läpihiomista. Sitten pölyn poisto harjaamalla tai nihkeällä liinalla, ja pintakäsittely vahalla tai öljyllä. Pari kolme kerrosta, kuivuminen ja kiillotus puuvillakankaalla tms. Jos lakkaat, valitse liuotinohenteinen lakka, tulee kärtsää, mutta paljon mielestäni vahvempi pinta kuin vesiohenteisella, ja tulevaisuudessa mahdollinen poishionta paljon helmpompi. Lakkaa useampi kerros, välillä kuivunta n. 1 vrk, ja välihionta hienolla paperilla. Olen lakannut mm. Helolla 4-5- kertaa välihioen, ja viimeisen kerran jälkeen pitkä kuivuminen ja hionta esim. 1200-paperilla ja kiillotus ja vahaus huonekaluvahalla, tulee siisti pinta, mutta työläs. Onnistuu pensselilläkin, mutta ruiskulla parempi, mutta vaatii enemmän taitoa. Kolemkin lakkakerrosta välihioen, ja viimeinen ilman takaa kohtuullisen tuloksen. Panosta laadukkaaseen (=kalliiseen, ikävä kyllä) pensseliin, joka tarkoitettu juuri lakalle.

Onnea projektiin!

Lue lisää

Tänks pehku!!

Jos vanhaan huonekaluun on myöhemmin vedetty uudet maalit pintaan (vieläpä sellaiset maalit, joita huonekalun tekemisen aikaan ei ollut olemassakaan), ei ole suuri synti ottaa niitä pois.

Uuden poistossa helposti lähtee alkuperäinenkin, mutta uusi pintakäsittely voidaan tehdä vanhoilla menetelmillä.

Kysymys on aina arvostuksista. Museoarvo on toinen kuin käyttöarvo. Minun olisi vaikea hyväksyä asuntooni 1800-luvun huonekalua, jossa olisi pinnassa alkydimaali.

kuitenkin kirjoitti:

Jos vanhaan huonekaluun on myöhemmin vedetty uudet maalit pintaan (vieläpä sellaiset maalit, joita huonekalun tekemisen aikaan ei ollut olemassakaan), ei ole suuri synti ottaa niitä pois.

Uuden poistossa helposti lähtee alkuperäinenkin, mutta uusi pintakäsittely voidaan tehdä vanhoilla menetelmillä.

Kysymys on aina arvostuksista. Museoarvo on toinen kuin käyttöarvo. Minun olisi vaikea hyväksyä asuntooni 1800-luvun huonekalua, jossa olisi pinnassa alkydimaali.

Lue lisää

kirjoitinkin alkuperäisistä maalikerroksista. Alkydimaalihan ei 1800-luvun huonekalussa ole alkuperäinen käsittely, sen toki ymmärrän.

Sukulaiseni "kunnosti" upean maalatun, mutta tietysti aikojen saatossa kolhiintuneen morsiusarkun hiomalla ainoan ja alkuperäisen maalikerroksen pois ja lakkaamalla alta paljastuneen vaalean mäntypuun. Sellaista kohtaloa en toivoisi yhdellekään vanhalle kalusteelle, olipa tunne- tai museoarvoa tai molempia.

Antiikin ystävä kirjoitti:

kirjoitinkin alkuperäisistä maalikerroksista. Alkydimaalihan ei 1800-luvun huonekalussa ole alkuperäinen käsittely, sen toki ymmärrän.

Sukulaiseni "kunnosti" upean maalatun, mutta tietysti aikojen saatossa kolhiintuneen morsiusarkun hiomalla ainoan ja alkuperäisen maalikerroksen pois ja lakkaamalla alta paljastuneen vaalean mäntypuun. Sellaista kohtaloa en toivoisi yhdellekään vanhalle kalusteelle, olipa tunne- tai museoarvoa tai molempia.

Lue lisää

Joo, siitä olen samaa mieltä. Joillakin ihmisillä on kova hinku saada vanhoista esineistä puu näkyviin vaikka kaluste olisi alunperin tehty maalattavaksi ja kolot on kitattu sen mukaan.

Jaa, mun kaveri sano että se on Pet Shop Boys bändin fanitusta...