asiakkailleen..
Esimerkkinä labratulostenhalliintaan myyty ohjelmisto millä ei ole MITÄÄN muuta tehtävää kun sotkea tulosten toimittamista ja nopeaa käsittelyä..
Onko syynä:
a) hyvät myyntimiehet
b) tyhmät tiedonhallintapäälliköt
c) joku muu..?
Hirveän kallis se varmaankin myös on, itse en sitä ole joutunut käyttämään, mutta olen keskustellut suorittavan=käytännön tekijöiden kanssa asiasta, mutta heitähän ei kuunnella...
Kuinkahan paljon tällaisia "turhia" tiedonhallinnanparannusohjelmia on liikkeellä... SAPístakin on paljon mielipiteitä....
Esimerkkinä labratulostenhalliintaan myyty ohjelmisto millä ei ole MITÄÄN muuta tehtävää kun sotkea tulosten toimittamista ja nopeaa käsittelyä..
Onko syynä:
a) hyvät myyntimiehet
b) tyhmät tiedonhallintapäälliköt
c) joku muu..?
Hirveän kallis se varmaankin myös on, itse en sitä ole joutunut käyttämään, mutta olen keskustellut suorittavan=käytännön tekijöiden kanssa asiasta, mutta heitähän ei kuunnella...
Kuinkahan paljon tällaisia "turhia" tiedonhallinnanparannusohjelmia on liikkeellä... SAPístakin on paljon mielipiteitä....
Vastaukset 6
Vanhimmat
arviosiin, että a ja b
a:n täytyy pitää paikkaansa kun myydään karseaan hintaan "tiedon hallintaa" parantavia järjestelmiä, jotka hidastaa tai monimutkistaa itseasiassa toimia.
b:n täytyy pitää paikkaansa, koska tiedonhallintapäällikön täytyy olla tyhmä maksaessaan karseita hintoja suht koht simppeleistä softista.
Sitten oho IT budjetti ylittyi, no tingitään jostain, hmm nettiyhteydestä hyödynnetään vain max 33% koko kaistasta (8h/päivä), eli tulemme toimeen 2/3 hitaammalla nettiyhteydellä.
Oho hirveesti tulee valituksia takkuavista yhteyksistä ja et ohjelmat toimii hitaasti. Perin omituista johtuu varmaan viiiiruksesta kuulin 80 luvulla noista tuholaisista, no hommataan markkinajohtajan törkykallis virustorjunta niin eiköhän se sillä hoidu.
Oho vieläkin tulee valituksia ja raskaat ajot myöhästelee pahoin ja porukka tekee vanhoilla tiedoilla töitä.
Hmm nyt pitää keksiä jotain kunhan ketään ei vaan pysty osoittamaan, että tuli hommattua alunperin törkykallis "hello world" tasoinen ohjelma, jonka joku kesäharjoittelija vääntäisi parissa kuukaudessa parisataa kertaa halvemmalla.
Eräskin firma halusi itselleen ilmaisen taloushallinto-ohjelmiston.
Kävin asentamassa ilmaiseksi kolme erilaista.
Kirjoitettuaan laskun ohjelmalla 2-3h saivat sen lähetettyä viimein. Mutta seuraava lasku olikin jo taas käsin kirjoitettu.
Onkohan niin, että jos ei ole hajuakaan tietokoneiden käytöstä, niin ei voi olettaa niistä olevan käyttäjälleenkään mitään hyötyä, oli ohjelmat sitten kuinka edistyksellisiä(monimutkaisia) tahansa.
Kuka pakottaa käyttää ohjelmaa, jos sen käyttöön ei ole sitä ennen varattu sopivaa kouluttajaa/koulutusta/aikaa/ryhmää?
on jo suunnitteluvaiheessa suunniteltu niin persiilleen, ettei enää mikään auta...
monet firmat säästäisi selvää rahaa palkkaamalla oman pätevän koodarin väsäämään just sellasen softan kun firma tarvii.
Monen valmis softan hinnalla palkkaa vuosiksi oman koodaajan ja ominaisuudet on just sellasia mitä hänelle esitetään.
Millekkään nakiikioski firmoille oman koodaajan palkkaaminen ei tietenkään ole kovin järkevää, mutta ei sellaisissa mitään elämää suurempia ominaisuuksia tarvitakkaan.
Ämmät voi olla tietenkin sitä mieltä, että ohjelma on tiedontoimittamisen hidaste, ja se voi olla tottakin, mutta kaikki tietävät, että ohjelma pitää kirjaa ämmien työnteosta, jolloin ämmien kokonaisoutputti voikin parantua.
Toisin sanoen toimintamuutosten hyödyt ja haitat on subjektiivisia. Kenen kriteerejä vaan painotetaan enemmän bisneksessä. Subjektiivisesti käyttäjä-ämmillä on usein syytä marinaan.
Aikoinaan lässytettiin koulutuksessa käyttäjäystävällisyydestä, mutta kyllä se on organisaatioystävällisyys, mikä painaa. Kaikenlainen paskasofta menee kaupaksi kunhan organisaation päättäjät kokevat sen hyödylliseksi. Päättäjillä ei ole käsitystä eikä haluakaan tietää ohjelmistoihin liittyvistä piilokustannuksista (hitaus, bugisuus, riittämättömyys).
Objektiivisesti voidaan kysyä, että kannattaako ämmien työntahdin kyttäämiseen investoida. Yleensä näitä "parannuksia" ei ole projektoitu (toisin kuin niiden toteutus) ja näiden tuloksellisuus on uskon asia.
seuraisi jonkinaikaa prosessia näytteenotosta raportointiin.., ja ymmärtäisi myös käytännöstä lattiatasolla..
Ne labra-akathan ei haluaisi uusia vaivoja niskoilleen jne..
Mutta veikkaan että ohjelmat tehdään jo tehottomien systeemien päälle, kun asiakasfirmojen pomot haluavat vaan jonkun "hyvän ja nopean" systeemin käyttöön..