Raid-1 -kysymys guruille

Peilailija

Terve!

Olen peilannut / -tiedostojärjestelmän mdadm-komennolla tyyliin

mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/hda2 missing.

Tämän tein tietty luonnollisesti live-cd:stä käsin, sillä mountattua tiedostojärjestelmää ei voi raidata. Kaikki näyttää pelittävän normaalisti kun katson /proc/mdstatin sisällön, eli / on levyn toinen puoli ja toinen puoli pitäisi lisätä.

Ok. Tein asianmukaiset rivit tiedostoon /etc/mdadm/mdadm.conf. Ko. riveissä ei mainita muita kuin hda2, eli kakkospartitio ykköslevyltä.

Mutta kun buuttaan koneen, kernel sanoo että /dev/hda1 ei ole raid-device!

Miksi ihmeessä kernel edes yrittää lukea hda1:stä, kun sitä ei ole missään vaiheessa mihinkään konfiguroitu? Missä tiedostossa virhe voi olla, ts. mihin kaikkiin tiedostoihin mdadm kirjoittaa?

Historia tällä jutulla on se, että kopioin vanhasta raudasta dump/restore -tyypillä systeemin uudelle raudalle ja haluan nyt peilata levyn. Vanhassa raudassa levy oli myös peilattu, mutta ymmärrettävistä syistä dump/restorella ei peiliä voi siirtää, koska vain tiedostot siirtyvät.

Jotain siis jäi roikkumaan vanhasta asennuksesta, mutta mitä? Missä tiedostossa lukee, että /dev/hda1 olisi raid-partitio?

Ok, tää on paha enkä odota saavani vastausta, mutta yrittänyttä ei laiteta. Kiitos jos vaivaudutte vastaamaan.

10

299

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Peilailija

      Vanhassa asennuksessa siis hda1 oli peilattu / -tiedostojärjestelmä, kun taas uudessa hda1 on swap ja hda2 sisältää / :n. Systeemi käynnistyy aivan normaalisti jos en yritä peilata sitä, mutta kernel panic iskee jos yritän.

    • djmosse

      ovat molemmat levyt yhtä isoja?
      Jos kyllä, niin onko mahdollista käyttää emolevyn RAID-järjestelmää peilaukseen?

      • Peilailija

        Levyt ovat kyllä yhtä isoja, mutta en halua käyttää rautaraidia. Tämä siksi, että siirrettäviä järjetelmiä on melko paljon ja raudat kovin erilaisia. Kun saan homman menemään mallikkaasti läpi, käytän sitten vain samaa "standardia" muihin laitteisiin.

        Tuo raidin dokumentointi on minusta melko puutteellista. Tärkeintä olisi tietää, mihin kaikkiin tiedostoihin kirjoitetaan. Levyllehän kirjoitetaan se superblockki, mutta jossain tiedostossa täytyy olla ylimääräistä nöyhtää, koska systeemi tarjoaa ekaa partitiota väkisin raid-devicen jäseneksi.

      • djmosse
        Peilailija kirjoitti:

        Levyt ovat kyllä yhtä isoja, mutta en halua käyttää rautaraidia. Tämä siksi, että siirrettäviä järjetelmiä on melko paljon ja raudat kovin erilaisia. Kun saan homman menemään mallikkaasti läpi, käytän sitten vain samaa "standardia" muihin laitteisiin.

        Tuo raidin dokumentointi on minusta melko puutteellista. Tärkeintä olisi tietää, mihin kaikkiin tiedostoihin kirjoitetaan. Levyllehän kirjoitetaan se superblockki, mutta jossain tiedostossa täytyy olla ylimääräistä nöyhtää, koska systeemi tarjoaa ekaa partitiota väkisin raid-devicen jäseneksi.

        rauta RAID on siitä näppärä, että Linux edes näe sitä ilman sopivia softia/ajureita...
        Tuo Linux:in softa pohjainen RAID on "virtuaali" systeemi joka kirjoittaa valmiiseen partitioon...

      • Peilailija
        djmosse kirjoitti:

        rauta RAID on siitä näppärä, että Linux edes näe sitä ilman sopivia softia/ajureita...
        Tuo Linux:in softa pohjainen RAID on "virtuaali" systeemi joka kirjoittaa valmiiseen partitioon...

        Totta kai, mutta se ei sovellu kaikkiin tarkoituksiin tässä tapauksessa. Softaraidissa on hyvät puolensa, ja sitä on todella helppo valvoa ohjelmallisesti ja lähettää tarvittaessa ylläpidolle sähköpostia.

        Mutta asiaan. Homma on kiteytynyt siihen, ettei initrd.img-tiedosto ole ajan tasalla. live-cd:llä en voi ajaa mkinitrd:tä (eri kernel jne) ja toisaalta jos buuttaan hda1:lle, ei mkinitrd:tä voi käyttää, koska md0 ei ole käytössä. Ja käyttöön sitä ei voi ottaa, kun / on mountattu.

        Piru vie, onpa tämä ongelma. No voihan tän kiertää tietty siten, että asentaa kakkoslevyn, raidaa sen, luo tiedostojärjestelmän ja sen jälkeen kopioi kaiken tiedon varsinaiselta levyltä uudelle levylle. Tämän jälkeen uusi levy arrayhin mukaan... hankala ja kömpelö tapa. Ei, kyllä tähän täytyy löytyä parempi lääke.

      • djmosse
        Peilailija kirjoitti:

        Totta kai, mutta se ei sovellu kaikkiin tarkoituksiin tässä tapauksessa. Softaraidissa on hyvät puolensa, ja sitä on todella helppo valvoa ohjelmallisesti ja lähettää tarvittaessa ylläpidolle sähköpostia.

        Mutta asiaan. Homma on kiteytynyt siihen, ettei initrd.img-tiedosto ole ajan tasalla. live-cd:llä en voi ajaa mkinitrd:tä (eri kernel jne) ja toisaalta jos buuttaan hda1:lle, ei mkinitrd:tä voi käyttää, koska md0 ei ole käytössä. Ja käyttöön sitä ei voi ottaa, kun / on mountattu.

        Piru vie, onpa tämä ongelma. No voihan tän kiertää tietty siten, että asentaa kakkoslevyn, raidaa sen, luo tiedostojärjestelmän ja sen jälkeen kopioi kaiken tiedon varsinaiselta levyltä uudelle levylle. Tämän jälkeen uusi levy arrayhin mukaan... hankala ja kömpelö tapa. Ei, kyllä tähän täytyy löytyä parempi lääke.

        Sulla on RAID-pakan toinen levy käytössä, jolta olet kopsannut tiedot?

      • Peilailija
        djmosse kirjoitti:

        Sulla on RAID-pakan toinen levy käytössä, jolta olet kopsannut tiedot?

        Vaan näin

        1) mulla on kone, jossa raid-1 -peilatut levyt
        2) mulla on kone 2, jossa kaksi levyä mutta ei käyttöjärjestelmää
        3) kopioin dump-restore -menetelmällä tiedostot koneelle 2 /dev/hda2:lle
        4) kone 2 buuttaa ok /dev/hda2:lta
        5) yritän peilata levyt siten, että /dev/hda2 ja /dev/hdb2 muodostaisivat /dev/md0:n

        Juu. Tää on paha.

      • djmosse
        Peilailija kirjoitti:

        Vaan näin

        1) mulla on kone, jossa raid-1 -peilatut levyt
        2) mulla on kone 2, jossa kaksi levyä mutta ei käyttöjärjestelmää
        3) kopioin dump-restore -menetelmällä tiedostot koneelle 2 /dev/hda2:lle
        4) kone 2 buuttaa ok /dev/hda2:lta
        5) yritän peilata levyt siten, että /dev/hda2 ja /dev/hdb2 muodostaisivat /dev/md0:n

        Juu. Tää on paha.

        Pistä ne 2-koneen levyt 1-koneeseen ja tee siinä se RAID-pakka ja vaikka dd:n kanssa raakakopio...
        Mahtaisko toimia?

      • Peilailija
        djmosse kirjoitti:

        Pistä ne 2-koneen levyt 1-koneeseen ja tee siinä se RAID-pakka ja vaikka dd:n kanssa raakakopio...
        Mahtaisko toimia?

        Voi olla että toimiskin. dd- ja zcat -yhdistelmällä pystyy toki tekemään vaikka mitä. En kuitenkaan hakenut ihan tätä, sillä mulla on tota tuotantoa huollettavana vähän enemmänkin, ja dump/restore on sovellus, jota on tarkoitus käyttää.

        Ihan hyvä idis joka tapauksessa, kiitti vaan!

    • Peilailija

      Ok. Löysin ratkaisun, mutta se on niin "likainen", ettei sitä viitsi täällä esittää.

      Periaattessa homma menee kuitenkin siten, että ensin buutataan knoppixiin, sitten luodaan /dev/md0, sen jälkeen raidataan sen päälle partitio jolta aiotaan buutata (toinen levy missing), sitten chroot /dev/md0, sen jälkeen mkinitrd (skriptiä pitää muokata jotta kernel-libraryt mätsäävät), sitten buutti, sitten toinen levy joka lisätään arrayhin.

      Likainen osuus on se mkinitrd:n editointi sekä raid-devicen superblockin muokkaus. En suosittele.

      Kiitos kuitenkin kaikille yrityksestä jelpata. Ehkä tästä joku saa jotain ideaa omiin ongelmiinsa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      209
      2718

    2. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      52
      1906

    3. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      413
      1531

    4. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      153
      1483

    5. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      363
      1405

    6. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1288

    7. Kääminsä polttanut taksi suomussalmella

      Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen
      Suomussalmi
      25
      1266

    8. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1206

    9. olisit voinut mies edes

      Pyytää anteeksi 🙏🫶
      Ikävä
      59
      1046

    10. Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."

      Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S
      Tanssii tähtien kanssa
      23
      948
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt