Kun tutkitaan UFO-ilmiötä, niin ensin olisi hyvä katsoa ilmiön mahdolliset tunnetut selitykset ennen siirtymistä paranormaaleihin selitysmalleihin.
UFO:lla tarkoitan tunnistamatonta lentävää objektia, jonka ei tarvitse sisältää mitään elollista lentäjää. UFOja voivat olla mm. meteoriitit ja satelliitit. Kun ne tunnistetaan, niistä tulee tunnistettuja lentäviä objekteja, IFO:ja.
Listaan luonnossa esiintyviä enemmän tai vähemmän tunnettuja ilmiöitä, jotka kannattaa käydä läpi ensi alkuun UFO-ilmiön kohdatessaan.
1. Lentokone
2. Meteoriitti, satelliitti, tähti, planeetta, komeetta, avaruusasema ISS
3. Säähavaintopallo
4. Venäjältä laukaistu kantoraketti (saattaa hohtaa sinistä ja vihreää valoa)
5. Kaukaa välkehtivää salamointia ilman ääntä (ennen ukkosta tai ukkosen jälkeen, jolloin ääniaallot eivät aina osu havaintopaikkaan)
6. Pallosalama (lupaava teoria on uusiseelantilaisen kemistin John Abrahamsonin nanohiukkasteoria. Sen mukaan salamanisku voi irrottaa maaperästä piistä koostuvia nanohiukkasia, joista muodostuva pallo palaa) - sinertävänhohtoisia pallosalamoita tavataan joskus voimajohtojen läheisyydessä, toiset ovat keltaoransseja
7. Elmon tuli (merellä laivojen mastoissa ja lentokoneissa)
8. Ukonvirva (sama kuin Elmon tuli mutta maalla, esim. kirkon torniin syntyvä sinihohtoinen säihke)
9. Haloilmiö (monesti haloilmiön sivuaurinkoa luullaan muukalaisten alukseksi)
10. Bioluminesenssi; biologista valontuotantoa
a) peikon kulta; mesisieni tai aarnisammal (maalla)
b) vesisäihky (vedessä planktonin ja itsevalaisevien eliöiden valontuotantoa)
c) kiiltomato
11. Tornipöllö (pöllön rintaosa hohtaa valkoisena yöllä)
12. Revontuli
13. Maanjäristyshohde (maanjäristysten aikaan taivaalle ilmestyy revontulenomainen efekti)
14. Maavalo (Hessdalen, Paasselkä) - eräät teoriat selittävät niiden olevan yhteydessä laattatektoniikkaan eli mannerlaattojen liikkeisiin.
15. Muut virvatulet (mm. suoalueilla)
- - -
Jospa tuosta listasta olisi apua ufohavaitsijoille selitysmalleja etsittäessä. Ainakin itselleni siitä on ollut hyötyä. Näin ei tule liian aikaisin "sorruttua" paranormaalien selitysmallien kehittelyyn.
UFO:lla tarkoitan tunnistamatonta lentävää objektia, jonka ei tarvitse sisältää mitään elollista lentäjää. UFOja voivat olla mm. meteoriitit ja satelliitit. Kun ne tunnistetaan, niistä tulee tunnistettuja lentäviä objekteja, IFO:ja.
Listaan luonnossa esiintyviä enemmän tai vähemmän tunnettuja ilmiöitä, jotka kannattaa käydä läpi ensi alkuun UFO-ilmiön kohdatessaan.
1. Lentokone
2. Meteoriitti, satelliitti, tähti, planeetta, komeetta, avaruusasema ISS
3. Säähavaintopallo
4. Venäjältä laukaistu kantoraketti (saattaa hohtaa sinistä ja vihreää valoa)
5. Kaukaa välkehtivää salamointia ilman ääntä (ennen ukkosta tai ukkosen jälkeen, jolloin ääniaallot eivät aina osu havaintopaikkaan)
6. Pallosalama (lupaava teoria on uusiseelantilaisen kemistin John Abrahamsonin nanohiukkasteoria. Sen mukaan salamanisku voi irrottaa maaperästä piistä koostuvia nanohiukkasia, joista muodostuva pallo palaa) - sinertävänhohtoisia pallosalamoita tavataan joskus voimajohtojen läheisyydessä, toiset ovat keltaoransseja
7. Elmon tuli (merellä laivojen mastoissa ja lentokoneissa)
8. Ukonvirva (sama kuin Elmon tuli mutta maalla, esim. kirkon torniin syntyvä sinihohtoinen säihke)
9. Haloilmiö (monesti haloilmiön sivuaurinkoa luullaan muukalaisten alukseksi)
10. Bioluminesenssi; biologista valontuotantoa
a) peikon kulta; mesisieni tai aarnisammal (maalla)
b) vesisäihky (vedessä planktonin ja itsevalaisevien eliöiden valontuotantoa)
c) kiiltomato
11. Tornipöllö (pöllön rintaosa hohtaa valkoisena yöllä)
12. Revontuli
13. Maanjäristyshohde (maanjäristysten aikaan taivaalle ilmestyy revontulenomainen efekti)
14. Maavalo (Hessdalen, Paasselkä) - eräät teoriat selittävät niiden olevan yhteydessä laattatektoniikkaan eli mannerlaattojen liikkeisiin.
15. Muut virvatulet (mm. suoalueilla)
- - -
Jospa tuosta listasta olisi apua ufohavaitsijoille selitysmalleja etsittäessä. Ainakin itselleni siitä on ollut hyötyä. Näin ei tule liian aikaisin "sorruttua" paranormaalien selitysmallien kehittelyyn.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä lista, mutta minulla töksähtää silmään termi "paranormaalit selitysmallit".
Sisältyykö mielestäsi ET-hypoteesi paranormaaleihin selitysmalleihin ja miksi?
Mitä esimerkiksi ovat nämä paranormaalit selitysmallit? Aikakone....jne...?
Niinpä, ihmetyttää aina miksi ufot luetaan "yliluonnollisiksi" asioiksi. Mitä yliluonnollista on meteoreissa, säähavaintopalloissa, suokaasussa, planeetoissa, linnuissa ja kyllä jopa muukalaisten avaruusaluksissa? Saman logiikan mukaan Avaruussukkula Columbia olisi "yliluonnollinen".
Jos ajatellaan ufojen tulevan muilta värähtelytasoilta, tai olevan muiden värähtelytasojen lentolaitteita alkujaan, niin silloin ollaan paranormaaliuden alueella. Aikakone kuuluu myös paranormaalin alueelle, jos vaikkapa ajatellaan ns. akaasisten arkistojen olevan eräänlaisia aikakoneita. Myös se, että muut värähtely- eli henkitasot vaikuttavat maapalloon aikaansaaden ilmiöt, on parajuttua.
Sinänsä maan ulkopuolinen äly - ET kaukaiselta planeetalta, ei ole mielestäni paranormaalia. Se kuuluu meidän universumiimme. Aika-avaruuspoimujen eli madonreikien kautta voi ainakin teoriassa tulla valovuosien takaa, jos ylipäänsä niitä on olemassa. Kvanttifysiikka tuntee hypoteesina myös rinnakkaisuniversumit, joten nekään eivät minusta ole paranormaalia tai henkimaailman asioita.
Olen toki tietoinen joistakin paranormaaleista ilmiöistä, mutta haluan erottaa ne luonnollisista jo selvitetyistä tai ainakin melkein selvitetyistä ilmiöistä. Kun tiede etenee, niin moni paranormaali ilmiö muuttuu arkipäiväiseksi asiaksi, sehän on selvä. Tällöin sitä ei enää pidetä parajuttuna.
Voisi sanoa, että ne ilmiöt, joihin nykytiede ei anna vastausta, voidaan käsittää parajutuiksi. Ehkäpä tulevaisuudessa tiedemaailmakin selvittää ns. henkimaailman asioita ja hyväksyy ne osaksi arkipäivän tiedettä.
Lisäksi ET-ilmiössä on paranormaalia se, jos ET:t tulevat tänne aikakoneella tai hypyllä esim. henkimaailman kautta. Matkustus tänne meidän pallollemme on hyvinkin paranormaalia, jos siinä joudutaan hyppimään korkeampien värähtelytasojen kautta (eräänlainen hyperavaruus).
Miksi eivät ufoharrastajat ole koskaan näyttäneet selviä todisteita Ufoista. Paljon puhutaan ja puhutaan, mutta näyttöä ei ole. Ei kaikkea voi laittaa salaliittoteorioiden piikkiin!
Nayttöä on joka puolella jos vain jaksaa etsiä. Ja kyllä UFO-salaliitto paljon tuota puristaa kasaan, uskoipa siihen tai ei. Biljoonilla dollareilla saa ihmeitä aikaan salailussa, eikä tietämättömyyden ja epäuskoisuuden voimaa ihmisten joukossa tule myöskään aliarvioida.
www.disclosureproject.org
www.ufoevidence.org
Näinkin kattavan listan jatkoksi on muistettava, että ufo-ilmiössä, kuten muussakin havaitsemisessa on aina kohteen lisäksi se toinenkin puoli: havaitsija.
Ihmisestä saisi samanlaisen listan havaintotapoineen, havaintopuutteineen ja mielikuvituksineen. Moni ufo selittyy ihmisen avulla, ei kohteen.
tilastollisesti että jäljelle jäävät selittämättömät ilmiöt ovat kaikista havinnoista 2-5 %:iin ! Ne on niitä mitä sanotaan varsinaisiksi ufoiksi, muut havainnot pystytään selvittämään melko hyvin.
Maavalot, jotka mainitset listallasin, ovat myöskin luokiteltavissa paranormaaleiden käsitteiden piiriin.
Niistä ei ole olemassa mitään tieteellistä aineistoa, eikä ole todistettu, että ne liittyisivät mitenkään mannerlaattoihin.
Maavalot ovat siis yhtä paranormaali selitys UFOille kuin muukalaisten aluksetkin.
Maavaloja tulisi tutkia lisää, koska aiheesta ei tosiaankaan ole paikkansapitäväksi todistettua teoriaa. Ilmakehän sääilmiöt ja halot ovat minulle huomattavasti tutumpia kuin geologiset ilmiöt.
Jos spekuloidaan lisää, niin Oulujärven "revontulikaaret" vedenpinnalla saattavat olla maavaloja. Maavalot ovat joskus pitkäänkin paikallaan tai liikkuvat hitaasti. Ehkä joku paikallinen onnistuu kuvaamaan niitä, niin asiassa päästään eteenpäin? Nyt on ollut esillä vasta vihreitä plasmapallon tapaisia kuvissa.