Kaarlon kroppa on kyllä upea. Juuri sellainen luonnollisen miehekkään jämäkkä. Kaarlo on eye candy heteronaisille! Varmasti suuri osa Kaarlon arvostelijoista on kateellisia miehiä...
Kaarlon kroppa
Sissi_
141600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minun silmissäni Kaarlo näyttää gorillalta,enkä ole koskaan saanut gorillasta seksuaalisia viboja!
Kaarlo on myös ruma.Käsitä nyt hyvä nainen,että ei kaikilla ole samanlainen miesmaku.
Ja jos luonne on paskaakin paskempi,niinkuin Kaarlolla,ei siinä auttaisi komea ulkokuorikaan.
Siis... Olenko jossain vaiheessa väittänyt, että kaikilla naisilla on sama miesmaku? Tuo "Kaarlo on eye candy heteronaisille" oli kieliposkella esitetty yleistys, tässä kulttuurissa varsin tavallinen...
Kyllä tuosta miesvalikoimasta Kari on ehdottomasti lähimpänä omaa miesmakuani.
Hyvä kroppa, niin ei väliä vaikka on tyhmä, äkkipikainen, tosikko.
Sitäpaitsi marisee kuin kakara.
suurin osa puheesta muodostuu jonkun, tai jonkin asian arvostelimisesta, ja valittamisesta.
Taitaa Kaarlon äiti kirjoittella tänne.
Tuo otsikkosi "Taas kroppa = älykkyys" on mielestäni todella kyseenalainen. Eihän hyvällä kropalla ja älyllä ole mitään korrelaatiota, ainakaan minun käsittääkseni... Minähän puhuin vain Kaarlon ulkoisesta olemuksesta, joka viehättää minua ja kulttuurisen kuvastomme perusteella suurta osaa heteronaisista.
Kummasti täällä arvostellaan BB-NAISTEN ulkonäköä oikein urakalla, mutta jos esittää mielipiteensä MIEHEN ulkonäöstä, seuraa heti jotain "vain sisimmällä on väliä" -jargonia.
Samalla tavallahan täällä on haukuttu esim. Heidin tyhmyyttä?! Jotkut haukkuu tyhmyyttä, jotkut ulkonäöllisiä seikkoja...mutt yhtälailla sitä tapahtuu niin miesten, kuin naistenkin kohdalla?!
...vaan siitä, että tällä palstalla on paljon enemmän naisten ulkonäköä koskevia viestejä (joko kehuvia tai arvostelevia) kuin miesten ulkonäköä koskevia. Ja sitten kun tänne laittaa miehen ulkonäköä koskevan viestin (ja minunkin viestini oli siis kehuva), saa saarnan älykkyyden merkityksestä. Keskustelu on siis sukupuolittunutta.
Kroppa on ihan ok, mutta sen naama on jotenkin aina tosi epäsiistin ja luotaantyöntävän näköinen. Ihan laikukkaasti punainen, hilseilevä ja muutenkin sen näköinen, että se ei ikinä pese pärstäänsä. Sanalla sanoen ällö. Ja ne epäsiistit pulsarit vielä tehostaa vaikutelmaa.
Nää on makuasioita, mutta itseäni häiritsee Kaarlossa se sen aukilörpöttävä, alahampaat paljastava suu. Mikä ihme sen suuta vaivaa? Se saa pojan näyttämään ihan joltain vähäjärkiseltä sekopäältä. Kaarlon kroppa on kyllä ihan mukavaa katseltavaa, mutta naamaltaan kaveri näyttää kyllä lähinnä kauhuleffan kuvauksista karanneelta "olennolta"... Ne mulkosilmät ja pulisongit ja muut...apua, karkuunhan sitä lähtee jos pimeällä kadulla vastaan tulisi.
tähden arvostella vaan tekemisiensä/sanomisiensa tähden.
Kaarlo oli oma suosikkini ensimmäisten viikkojen aikana. Vaikutti kaikkein fiksuimmalta. Silloin Kaarlo ei hirveesti vielä kommentoinu ja oli muutekin hillitympi toiminnassaan.
Näiden viikkojen aikana, kun mies on vapautunut ja alkanut enemmän kommentoimaan...niin kuva Kaarlosta on muuttunut ihan täysin. Ei oo enää ollu suosikkini. Jännä juttu, miten paljon ihmisen kuva muuttuu, kun hän pääsee ns. "vauhtiin"?!
Ruben Stiller sanoi toitotti myös muistaakseni BB:n ensimmäisellä viikolla, että Kaarlo on hänen suosikkinsa. Ois ihan mielenkiintosta kuulla, että onko Rubenin mieli muuttunut;D
Minä veikkaan, että on...
juu mulla on ja suosikki vaihtunut inhokiksi !!
Karlon kroppa on kyl nam!!!!
Mirasta en vieläkään diggaa...se vois kyl lähtee sieltä pois!!
on Kaarlolla kyllä ihana, eikä sen naamassakaan mitään vikaa ole. Komeat piirteet ja hymyillessään se on jopa aikas hurmaava. Kun se puhuu rauhallisesti on sen äänikin sellanen että hivelee oikein.
hyvä kroppa, huono naama, huono luonne.