Mua on jäänyt ihmetyttämään melkein kaikkien ihmisten outo suhtautuminen kroisos/pultsari-tehtävään. Painotan että Henri ei todellakaan ollut mun suosikki, mutta ihmettelen sitä miten hänen kroisos-esiintymisensä nostatti niin paljon paheksuntaa ja arvostelua. Olen kaiken kaikkiaan ihan erilainen tyyppi kuin Henri, mutta kyseisessä tehtävässä olisin vetänyt oman roolini (olisi se sitten ollut kroisos tai pultsari!) ihan täysillä. Eikö se ollut pelin idea, kyseessähän oli leikki eikä mikään vakavamielinen sosiaalipsykologinen testi. Odotin että kaikki olisivat olleet mukana leikissä, ja niin varmaan odotti Henrikin.
BB- talk show:ssakin Mari Kakko psykiatri Taipaletta haastatellessaan pyrki psykoanalysoimaan Henriä kroisos-tehtävän perusteella tyyliin "mitä Henrin käyttäytyminen kroisoksena kertoo hänen persoonastaan?". Voi hyvää päivää! Eikö kroisos-käyttäytyminen juuri ollut se idea kroisos-tehtävässä!? Keskustelupalstoillakin monet ovat olleet sitä mieltä, että Henrin olisi pitänyt suorittaa roolinsa jotenkin vaimeammin. Mitä järkeä siinä olisi ollut? Itse tehtävänantoa voi toki kritisoida, mutta mielestäni on ihan hölmöä kritisoida sitä että joku suorittaa tehtävän kunnolla. Koko BB-ohjelmahan on vain aikuisten leikki, ei sen vakavampaa. Vaikka Henri olikin yksi mun inhokeista talossa, tässä asiassa asetuin kyllä hänen ymmärtäjäkseen.
No niin, sainpahan tämän sydämeltäni =D
BB- talk show:ssakin Mari Kakko psykiatri Taipaletta haastatellessaan pyrki psykoanalysoimaan Henriä kroisos-tehtävän perusteella tyyliin "mitä Henrin käyttäytyminen kroisoksena kertoo hänen persoonastaan?". Voi hyvää päivää! Eikö kroisos-käyttäytyminen juuri ollut se idea kroisos-tehtävässä!? Keskustelupalstoillakin monet ovat olleet sitä mieltä, että Henrin olisi pitänyt suorittaa roolinsa jotenkin vaimeammin. Mitä järkeä siinä olisi ollut? Itse tehtävänantoa voi toki kritisoida, mutta mielestäni on ihan hölmöä kritisoida sitä että joku suorittaa tehtävän kunnolla. Koko BB-ohjelmahan on vain aikuisten leikki, ei sen vakavampaa. Vaikka Henri olikin yksi mun inhokeista talossa, tässä asiassa asetuin kyllä hänen ymmärtäjäkseen.
No niin, sainpahan tämän sydämeltäni =D
Vastaukset 9
Vanhimmat
alistaa ja nöyryyttää ihmisiä. se ei ollut tehtävän tarkoitus.
Kuka määritteli tehtävän tarkoituksen? Sellainenhan maailma ja oma yhteiskuntamme on: kroisokset porskuttavat pultsarien kustannuksella. Ja kuten tehtävänannossa todettiin, kyseessä on simulaatio eli todellisuusjäljitelmä. Mielestäni sen voi ymmärtää oikein vain yhdellä tavalla.
elävässä elämässäkin :) No, sitä saatiin mitä tilattiin. Aika tylsä ilta eilen talossa. Kaikki värittömat, hajuttomat ja mauttomat jäljellä ja sen huomaa.
erityisesti koko naissukupuolen käskemällä jennin vaihtamaan housunsa. sika mikä sika.
Tehtävänanto oli kyllä ihan selkeästi määritelty: Pulsujen tuli palvella kroisoksia viikotehtävän ajan. Eli siihen kuuluu siis ruokien valmistus yms. tehtävät talossa.
Missän ei käsketty alistaa ja simputtaa niin kuin kusipää-Hena teki.
Vai että niin ne tekee elävässä elämässäkin kroisokset että simputtaa pultsareita?????
Omituinen katsantokanta, mutta kertonee kirjoittajan poliittisesta suuntautumisesta jotain. Eiköhän se oo niin että aika usein raharikkaat antaa TÖITÄ köyhälle kansalle, ja sekö se on sitten suurikin kuoleman synti??
Ja aika usein siinä on käynyt niin että päästäkseen "kroisoksen" asemaan, on lähtenyt sieltä pohjalta, ja kehittänyt toimivan bisneksen, repinyt omasta selkänahastaan työllä ja hiellä sen asemansa. Että mitähän kadehdittavaa siinä on, jokaisella on siihen mahdollisuudet, jos vaan aivokapasiteettia on tarpeeksi.
aika pitkälle pääsit yhteiskunnallisessa analyysissäsi, heh.
Oman näkemyksesi perusteella voisi luulla, että asut Pohjois-Amerikassa, ainakin sen suuntaista puheenpartta käytät: "Ja aika usein siinä on käynyt niin että päästäkseen 'kroisoksen' asemaan, on lähtenyt sieltä pohjalta, ja kehittänyt toimivan bisneksen, repinyt omasta selkänahastaan työllä ja hiellä sen asemansa."
Käsitys kroisoksista pultsareita halveksivina sikaniskoina on aivan yleinen ja jaettu suomalaisessa, sosiaalipoliittisesti sensitiivisessä, kulttuuri-ilmapiirissämme.
Kyllä olis elämä auvoista tässä maailmassa kun rikkaat antaisikin töitä köyhille ilman simputusta, alistamista ja oman edun tavoittelua. Herää pahvi tähän päivään ;)
Ihmettelen ihan samaa kuin ketjun aloittaja! Henri hoiti roolinsa hyvin eikä alkanut tylsää ininää "en mä haluu komennella ketään"...
Minusta olisi ihan oikeesti tylsää jos Henrin kaltaisia värikkäitä tyyppejä ei oltaisi otettu mukaan ohjelmaan.