Biologian YO

Niin ei minustakaan ei tosiaan ollut paha, mutta nyt alkaa pikku hiljaa muistumaan mieleen mitä on unohdellut laittaa.

Haluaisitko muuten selventää 5.tehtävää, tai ihan kuka vaan, että syntyykö heppuli neloselle vain sairaita lapsia siinä tapauksessa, että hän on genotyypiltään TT? Vaikka hänellä onkin yksi sairas lapsi, niin eihän hän mitenkään voi saada silti terveitä lapsia.

Abitreeneissä joku oli laittanut todennäköisyydeksi 75%. Nyt olen ihan kummissani :O

DoDo kirjoitti:

Niin ei minustakaan ei tosiaan ollut paha, mutta nyt alkaa pikku hiljaa muistumaan mieleen mitä on unohdellut laittaa.

Haluaisitko muuten selventää 5.tehtävää, tai ihan kuka vaan, että syntyykö heppuli neloselle vain sairaita lapsia siinä tapauksessa, että hän on genotyypiltään TT? Vaikka hänellä onkin yksi sairas lapsi, niin eihän hän mitenkään voi saada silti terveitä lapsia.

Abitreeneissä joku oli laittanut todennäköisyydeksi 75%. Nyt olen ihan kummissani :O

mä pistin 50%, koska aattelin että se nainen on kuitenkin ihan terve. mutjoo..

ohion kirjoitti:

mä pistin 50%, koska aattelin että se nainen on kuitenkin ihan terve. mutjoo..

jos äijä oli muodoltaan TT niin on 100% mahdollisuus lapsilla sairastua ja jos Tt niin 50% ja molemmat mahdollisuudet piti ottaa huomioon laskiessa riskiä, koska ei tiedetty kumpi mies oli. joten 100% + 50% : 2 = 75%

soupopera kirjoitti:

jos äijä oli muodoltaan TT niin on 100% mahdollisuus lapsilla sairastua ja jos Tt niin 50% ja molemmat mahdollisuudet piti ottaa huomioon laskiessa riskiä, koska ei tiedetty kumpi mies oli. joten 100% + 50% : 2 = 75%

Noin mäkin sen pistin .
Kiitti etten ollut ainut :D

soupopera kirjoitti:

jos äijä oli muodoltaan TT niin on 100% mahdollisuus lapsilla sairastua ja jos Tt niin 50% ja molemmat mahdollisuudet piti ottaa huomioon laskiessa riskiä, koska ei tiedetty kumpi mies oli. joten 100% + 50% : 2 = 75%

Niinpä tietysti :(
Enpä tuollaista älynnyt laskea, mutta eipä kyllä ole ikinä opetuttukaan. No mainitsin edes vaihtoehdot. Ehkä tuosta ei yhtä pistettä enempää rokoteta?

soupopera kirjoitti:

jos äijä oli muodoltaan TT niin on 100% mahdollisuus lapsilla sairastua ja jos Tt niin 50% ja molemmat mahdollisuudet piti ottaa huomioon laskiessa riskiä, koska ei tiedetty kumpi mies oli. joten 100% + 50% : 2 = 75%

ei se voinut olla 75%, koska miehellä oli suurempi todennäköisyys olla tyyppiä Tt(66%) ja tyyppiä TT(33%), joten todennäköisyys alle 75%. Eihän koko tehtäväs olis välttämättä ees tarvinnut laskee prosentteja jos mainitsi vaan et lapsilla on eri todennäköisyys sairastua

... kirjoitti:

ei se voinut olla 75%, koska miehellä oli suurempi todennäköisyys olla tyyppiä Tt(66%) ja tyyppiä TT(33%), joten todennäköisyys alle 75%. Eihän koko tehtäväs olis välttämättä ees tarvinnut laskee prosentteja jos mainitsi vaan et lapsilla on eri todennäköisyys sairastua

Mika vitun 33 ja 66 % ?
Sil oli 25 % mahdollisuus olla AA ja 50 % mahd. olla Aa (Tai TT ja Tt ihan miten vaan )

Trabucco kirjoitti:

Mika vitun 33 ja 66 % ?
Sil oli 25 % mahdollisuus olla AA ja 50 % mahd. olla Aa (Tai TT ja Tt ihan miten vaan )

niin niin, mutta ku tiedetään et sen eka lapsi on sairas niin se ei voi olla tyyppiä tt, joten turha ottaa huomioon sitä 25% mahdollisuutta olla tt (50%+25%=75%). Sillä on vaan mahdollisuus olla Tt tai TT, joloin Tt mahdollisuus suurempi(67&) ja TT:n 33% eli 33+67=100 sekavaa!!!

Haittaa se... Et voi saada täysiä pisteitä. Mut joo. Mites se meni se toinen risteytystehtävä? 8A. ku vähän hämäs se ku siin luki et ne on eri kromosomeissa

Geroniiimo kirjoitti:

Haittaa se... Et voi saada täysiä pisteitä. Mut joo. Mites se meni se toinen risteytystehtävä? 8A. ku vähän hämäs se ku siin luki et ne on eri kromosomeissa

LOL vai et haittaako :D jos jäi yks tekemättä.

No sehän oli se luonnollisin juttu että ne geenit sijaitsee eri gromosomeissa.
Onneks se luki siinä niin ei tarvinut alkaa tutkii tarkemmin .

Ensi keväänä varmaan vielä vähemmän tuota ihmisbilsan kurssin kyssiä bilsan kokeessa, koska terveystietohan tulee uutena, ja ne aiheet kuuluu hiukka enemmän sinne