Miksi ISÄ ei ole kiinnostunut

Mikä saa miehen hylkäämään oman lapsensa?
Miksi mies on väkivaltainen lapsen äitiä kohtaan?

Vaikka lapsi ei näkisi, eikä itse kokisi lyömistä, mutta jatkuva sillä pelottelu ja uhkailu ovat ammattikasvattajien mielestä sama asia kuin lapsen jatkuva lyöminen. Miksi mies uhkailee perhettään?

Miksi mies sanoo haluavansa lapsen kun kuitenkin käyttäytyy tuolla tavalla?

Miksi mies ei eron jälkeen maksa elatusmaksuja?

Miksi hän kertoo taas seuraavalle naiselle haluavansa lapsen tältäkin?

Miksi viina on tärkeämpää kuin oma lapsi?

Miksi vihata ja raivota lapsen äitiä, joka kuitenkin on koko ajan selvin päin hoitanut yhteistä lastanne?

Miksi vihaat äitiä, kun itse et ollut kykenevä vanhemmuuteen?

Onko totuus liian vaikea kestää ja siksi omat viat on sälytettävä äidin harteille?

Muista, että viranomaiset ovat keskimäärin yhtä epäoikeudenmukaisia molemmille vanhemmille. Turha raivota kaikille naisille, jos juuri sinä koit oikeaa viranomaisten tukemaa epäoikeudenmukaisuutta vaimosi taholta.
8384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

se on kyllä ihan tutkittua faktaa, tilastot todistavat, että huoltajuus- ym. kysymyksissä viranomaiset suosivat äitiä.

Äänestä
  • mielessä, että iso osa isistä ei välitä edes vaatia huoltajuutta itselleen?

    Ja kyllä niitäkin tapauksia on, että luonnevammainen isä hyvällä puhetaidollaan saa viranomaiset puolelleen, vaikka hän ei missään tapauksessa olisi sopiva huoltaja lapsilleen. Olenkin sen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, joka kirjoitti, että viranomaiset suosivat sitä vanhempaa, joka EHTII puhua heidät puolelleen.

    Äänestä

  • tilastoharha siinä kirjoitti:

    mielessä, että iso osa isistä ei välitä edes vaatia huoltajuutta itselleen?

    Ja kyllä niitäkin tapauksia on, että luonnevammainen isä hyvällä puhetaidollaan saa viranomaiset puolelleen, vaikka hän ei missään tapauksessa olisi sopiva huoltaja lapsilleen. Olenkin sen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, joka kirjoitti, että viranomaiset suosivat sitä vanhempaa, joka EHTII puhua heidät puolelleen.

    siis niistä, jotka ovat halunneet huoltajuutta itselleen. N. 90% tapauksista huoltajuus on määrätty äidille. Tuskin on sattumaa?

    Äänestä

  • Tilasto on kirjoitti:

    siis niistä, jotka ovat halunneet huoltajuutta itselleen. N. 90% tapauksista huoltajuus on määrätty äidille. Tuskin on sattumaa?

    vanhemmuuden arviointia itselleen vaikka perhekuntoutuskeskukseen tai perheneuvolaan?

    Ei tarvitsisi valittaa kenenkään jälkeen päin.

    Äänestä

  • Miesystäväni sai lapsensa huoltajuuden itselleen...tosin vasta useiden vuosien "väännön" jälkeen.Lapsen äidillä ollut aina ongelma alkoholin kanssa..se aina tärkeämpi kuin oma lapsi.Nyt lapsi saanut jokusen vuoden asua isällään.Mutta vuosia kunnan sosiaaliviranomaiset hyssyttelivät,ja katsoivat etteä lapsella on hyvä
    olla äidin luona..ja että äiti on sovelias kasvattaja...vaikkakin tuo jätti useita kertoja lapsen yksin kotiin..kun oli kiire juhlimaan.Mutta nyt siis
    lapsella kaikki paremmin,paitsi että äiti juo yhä!

    Äänestä

  • pyydä puolueetonta kirjoitti:

    vanhemmuuden arviointia itselleen vaikka perhekuntoutuskeskukseen tai perheneuvolaan?

    Ei tarvitsisi valittaa kenenkään jälkeen päin.

    Sosiaalityöntekijät ei ala millekkään josta olisi jotakin hyötyä äidille lasten osalta.

    kaikki normaalit pyynnöt on evätty.

    Voisko saada neuvoa teiltä, jotka olette saaneet soskun puolellenne?

    Mitkä siis on taika sanat?

    Äänestä

  • Kaikkia kokeillut kirjoitti:

    Sosiaalityöntekijät ei ala millekkään josta olisi jotakin hyötyä äidille lasten osalta.

    kaikki normaalit pyynnöt on evätty.

    Voisko saada neuvoa teiltä, jotka olette saaneet soskun puolellenne?

    Mitkä siis on taika sanat?

    Sossun asiakkuuteni alkoi kun lapsi sai lähetteen sairaalatutkimuksista LsL:n alaiseen laitokseen muka psykiatriseen hoitoon. Sanon muka, koska todellisuudessa siellä ei saanut mitään hoitoa, ei osastolla ollut edes psykiatrian ammattilaisia, vaan henkilökunnalla oli kaikilla sosiaalialan tutkinto.

    Mutta sossuja tapasin paljonkin sairaalan ja lastenkodin välisenä aikana, jolloin sijoitusta valmisteltiin. Minulle sattui ammattitaitoiset, inhimilliset ja hyvät sossut, mutta likikään kaikilla ei käy niin hyvä tuuri. Huostaanotto oli minulle järkyttävä kokemus ja kaikkia tuntojani purin sossuille avoimesti, itkimme ja nauroimme yhdessä, ja kuuntelivat tyynesti myös vihan, kiukun, epäuskon, tyrmistyksen, koko tunneskaalani. En vihaa heihin suunnannut, vaan koko sairaaseen yhteiskuntaamme, jossa lapsille ei ole riittävästi sairaalapaikkoja ja sen takia heitä sijoitetaan paikkoihin, joissa eivät saa tarvitsemaansa hoitoa kuitenkaan. Olin siihen asti kuvitellut - kuten suurin osa suomalaisia vieläkin - että lasta on kohdeltu kotona huonosti, jos hänet huostaanotetaan.

    Jos kohdallasi on ammattitaidoton, epävarma opiskelijasossu, en usko että vanhempien käytöksellä on sinällään paljon merkitystä. Tai sossu voi olla niin ylityöllistetty, että hän ei kertakaikkiaan ehdi paneutua asiaasi riittävästi ja tehty päätös on enemmän tai vähemmän huitaisemalla tehty. Löytyy myös vanhan koulukunnan tanttoja, joiden käytös on vuosien myötä lähtenyt väärille urille ja he voivat olla hyvin mielivaltaisia ja kaikkitietäviä omasta mielestään. Silloin asiakkaalla ei ole paljon toiveita saada asianmukaista/oikeudenmukaista/itselleen eniten apua antavaa kohtelua osakseen.

    Sossujutut ovat vähän niin kuin korkeimman kädessä nykyisin.

    Olen itse esittänyt vanhemmuuden arviointia myös huoltajuusriitoihin, toivotaan että menee läpi lakiuudistuksessa. Nykyisin vaikuttaa, että huoltajuusriidoissa saa sossut puolelleen se, joka ehtii ensin heidän päätään kääntämään ja joka omaa paremmat puhetaidot.

    Ei muuta kuin asiallisuutta ja tiukkuutta kehiin puolustaa omia ja lapsensa oikeuksia - ja hyvää onnea roppakaupalla!

    Äänestä

  • toisinaan näin. kirjoitti:

    Miesystäväni sai lapsensa huoltajuuden itselleen...tosin vasta useiden vuosien "väännön" jälkeen.Lapsen äidillä ollut aina ongelma alkoholin kanssa..se aina tärkeämpi kuin oma lapsi.Nyt lapsi saanut jokusen vuoden asua isällään.Mutta vuosia kunnan sosiaaliviranomaiset hyssyttelivät,ja katsoivat etteä lapsella on hyvä
    olla äidin luona..ja että äiti on sovelias kasvattaja...vaikkakin tuo jätti useita kertoja lapsen yksin kotiin..kun oli kiire juhlimaan.Mutta nyt siis
    lapsella kaikki paremmin,paitsi että äiti juo yhä!

    Kun äiti alkoholisoituu, siitä tehdään vain jotenkin isompi numero, se on uudempi asia, sitä ihmetellään.

    Isien alkoholisoituminen on yleensä totutumpi asia, se vain todetaan, ei sitä sen ihmeemmin kauhistella, että 'miksi isä juo ja hylkää lapsensa'.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omasta lapsestaan? kirjoitti:

Mikä saa miehen hylkäämään oman lapsensa?
Miksi mies on väkivaltainen lapsen äitiä kohtaan?

Vaikka lapsi ei näkisi, eikä itse kokisi lyömistä, mutta jatkuva sillä pelottelu ja uhkailu ovat ammattikasvattajien mielestä sama asia kuin lapsen jatkuva lyöminen. Miksi mies uhkailee perhettään?

Miksi mies sanoo haluavansa lapsen kun kuitenkin käyttäytyy tuolla tavalla?

Miksi mies ei eron jälkeen maksa elatusmaksuja?

Miksi hän kertoo taas seuraavalle naiselle haluavansa lapsen tältäkin?

Miksi viina on tärkeämpää kuin oma lapsi?

Miksi vihata ja raivota lapsen äitiä, joka kuitenkin on koko ajan selvin päin hoitanut yhteistä lastanne?

Miksi vihaat äitiä, kun itse et ollut kykenevä vanhemmuuteen?

Onko totuus liian vaikea kestää ja siksi omat viat on sälytettävä äidin harteille?

Muista, että viranomaiset ovat keskimäärin yhtä epäoikeudenmukaisia molemmille vanhemmille. Turha raivota kaikille naisille, jos juuri sinä koit oikeaa viranomaisten tukemaa epäoikeudenmukaisuutta vaimosi taholta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu