Kävijä GALLUP (?)

Lue noita viestejä niin huomaat:

- 99% on kovan luokan ammattilaisia. Siis todellisia valokuvauksen kehäraakkeja! Niillä on niin huikea kokemus kaikesta mitä maa päällään kantaa, että:

- apu löytyy ihan mihin vaan. Siihenkin mitä et huomaa edes kysyä. Takuuvarmasti!

mennä osoitteeseen www.digikamera.net ja rekistöröidy sinne. Siellä ei anonyymit trollaa ja systeemi toimii muutenkin hyvin. Tänne on pesinyt muutamia hemmoja, jotka pilaa foorumin.

...niin täällä vastataan mitä vaan!

Niitä vain pitää olla mukana kassillinen ja polttovälit olla 1,4x välein.

Pienikennoisiin leluihin on kiinteitä laajakulmia niukassa.

Perspektiivi ei muutu polttovälin mukaan. Objektiivin kuvakulma muuttuu. Kaksi täysin eri asiaa! Jospa lukisit lisää kirjoja.

Parempia* kirjoitti:

Niitä vain pitää olla mukana kassillinen ja polttovälit olla 1,4x välein.

Pienikennoisiin leluihin on kiinteitä laajakulmia niukassa.

...tämän palstan tietotasosta. Voi elämä.

muutukaan kirjoitti:

Perspektiivi ei muutu polttovälin mukaan. Objektiivin kuvakulma muuttuu. Kaksi täysin eri asiaa! Jospa lukisit lisää kirjoja.

http://www.photozone.de/3Technology/demos/focalCompress.htm

"So what can you see ? The longer the focal length the more jumps the church (background object) towards the lamp - the perspective gets COMPRESSED. On the other hand the wide and especially the ultra-wide angle setting moves it away thus creating DEPTH. The 50mm setting represents the perspective as you can see it with your naked eye."

Eiköhän tuo ole riittävä peruste väittämälleni, että perspektiivi muuttuu polttovälin mukaan. Luonnollisesti kuvakulma muuttuu asteissa.. sehän on itsestään selvä.

Polttovälit tuossa esimerkissä ovat filmikalustolta, eli 50 mm vastaa ihmisen silmää perspektiiviltään.

Miguel1983 kirjoitti:

http://www.photozone.de/3Technology/demos/focalCompress.htm

"So what can you see ? The longer the focal length the more jumps the church (background object) towards the lamp - the perspective gets COMPRESSED. On the other hand the wide and especially the ultra-wide angle setting moves it away thus creating DEPTH. The 50mm setting represents the perspective as you can see it with your naked eye."

Eiköhän tuo ole riittävä peruste väittämälleni, että perspektiivi muuttuu polttovälin mukaan. Luonnollisesti kuvakulma muuttuu asteissa.. sehän on itsestään selvä.

Polttovälit tuossa esimerkissä ovat filmikalustolta, eli 50 mm vastaa ihmisen silmää perspektiiviltään.

"Luonnollisesti kuvakulma muuttuu asteissa.. sehän on itsestään selvä." kuvakulma muuttuu asteissa polttovälin mukaisesti, croppikerroin mukaan lukien.

Miguel1983 kirjoitti:

http://www.photozone.de/3Technology/demos/focalCompress.htm

"So what can you see ? The longer the focal length the more jumps the church (background object) towards the lamp - the perspective gets COMPRESSED. On the other hand the wide and especially the ultra-wide angle setting moves it away thus creating DEPTH. The 50mm setting represents the perspective as you can see it with your naked eye."

Eiköhän tuo ole riittävä peruste väittämälleni, että perspektiivi muuttuu polttovälin mukaan. Luonnollisesti kuvakulma muuttuu asteissa.. sehän on itsestään selvä.

Polttovälit tuossa esimerkissä ovat filmikalustolta, eli 50 mm vastaa ihmisen silmää perspektiiviltään.

Perspektiivi ei muutu polttovälin muuttuessa, ainoastaan kuvakulma muuttuu. Uskomatonta puppua tuolla photozonen sivulla. Kuvia ei ole otettu samasta paikasta, kuten tekstistäkin ilmenee. Kuvaaja on vaihtanut kuvauspaikkaa siten että lyhtypylväs on aina kuvautunut yhtä suurena eri polttoväleillä. Perspektiivi on muuttunut kuvauspaikan muutoksen takia. Sitten on tehty johtopäätös että perspektiivin muutos johtuu polttovälin muuttumisesta. Täyttä roskaa.
Asia on lapsellisen helppo itsekin todeta. Kuvaa kohde SAMASTA PAIKASTA eri polttoväleillä. Ota vertailukuvaksi pisimmällä polttovälillä kuvattu kuva. Tee muista kuvista osasuurennos niin että kohde näkyy samankokoisena kuin vertailukuvassa.
Kuvan laatu toki heikkenee osasuurennoksessa mutta perspektiivi säilyy ennallaan.

johtopäätös kirjoitti:

Perspektiivi ei muutu polttovälin muuttuessa, ainoastaan kuvakulma muuttuu. Uskomatonta puppua tuolla photozonen sivulla. Kuvia ei ole otettu samasta paikasta, kuten tekstistäkin ilmenee. Kuvaaja on vaihtanut kuvauspaikkaa siten että lyhtypylväs on aina kuvautunut yhtä suurena eri polttoväleillä. Perspektiivi on muuttunut kuvauspaikan muutoksen takia. Sitten on tehty johtopäätös että perspektiivin muutos johtuu polttovälin muuttumisesta. Täyttä roskaa.
Asia on lapsellisen helppo itsekin todeta. Kuvaa kohde SAMASTA PAIKASTA eri polttoväleillä. Ota vertailukuvaksi pisimmällä polttovälillä kuvattu kuva. Tee muista kuvista osasuurennos niin että kohde näkyy samankokoisena kuin vertailukuvassa.
Kuvan laatu toki heikkenee osasuurennoksessa mutta perspektiivi säilyy ennallaan.

Polttoväli muuttaa perspektiiviä, koska kohde pitää kuvata siten, että se toistuu saman kokoisena kuva-alalla.

johtopäätös kirjoitti:

Polttoväli muuttaa perspektiiviä, koska kohde pitää kuvata siten, että se toistuu saman kokoisena kuva-alalla.

Polttoväli itsessään ei muuta perspektiiviä. Kohteen pysyminen samankokoisena on eri asia. Silloin joudutaan vaihtamaan kuvausetäisyyttä. KUVAUSETÄISYYDEN MUUTOS MUUTTAA PERSPEKTIIVIÄ, POLTTOVÄLIN MUUTOS EI MUUTA.
Tietämättömyys on ymmärrettävää, tyhmyys ei.

Miguel1983 kirjoitti:

http://www.photozone.de/3Technology/demos/focalCompress.htm

"So what can you see ? The longer the focal length the more jumps the church (background object) towards the lamp - the perspective gets COMPRESSED. On the other hand the wide and especially the ultra-wide angle setting moves it away thus creating DEPTH. The 50mm setting represents the perspective as you can see it with your naked eye."

Eiköhän tuo ole riittävä peruste väittämälleni, että perspektiivi muuttuu polttovälin mukaan. Luonnollisesti kuvakulma muuttuu asteissa.. sehän on itsestään selvä.

Polttovälit tuossa esimerkissä ovat filmikalustolta, eli 50 mm vastaa ihmisen silmää perspektiiviltään.

Ja muut väärässä.

007 kirjoitti:

Ja muut väärässä.

ja muut oikeassa. Polttovälin muutos ei voi mitenkään muuttaa perspektiiviä. Perspektiivi on sidottu katselupisteeseen ja katseen suuntaan. Polttovälin muutos ei muuta kumpaakaan. Esimerkissä muuttuu katselupiste, joten perspektiivikin muuttuu. Perspektiivin muutos esimerkissä ei siis johdu polttovälin, vaan katselupisteen muutoksista, eli kuvaaja on siirtynyt paikasta toiseen samalla kun on muuttanut polttoväliä.

old_profile_14651 kirjoitti:

ja muut oikeassa. Polttovälin muutos ei voi mitenkään muuttaa perspektiiviä. Perspektiivi on sidottu katselupisteeseen ja katseen suuntaan. Polttovälin muutos ei muuta kumpaakaan. Esimerkissä muuttuu katselupiste, joten perspektiivikin muuttuu. Perspektiivin muutos esimerkissä ei siis johdu polttovälin, vaan katselupisteen muutoksista, eli kuvaaja on siirtynyt paikasta toiseen samalla kun on muuttanut polttoväliä.

Asian voi piirtää myös paperille.
Piste kameran paikalle ja pari laatikkoa eri etäisyyksille perspektiiviä kuvaamaan.
Sitten voitte kaventaa tai leventää kuvakulmaa mielenne mukaan ja laatikot pysyy samassa asemassa ja suhteessa toisiinsa, jos kamerapistettä ei siirretä.

vaikeaa kirjoitti:

Polttoväli itsessään ei muuta perspektiiviä. Kohteen pysyminen samankokoisena on eri asia. Silloin joudutaan vaihtamaan kuvausetäisyyttä. KUVAUSETÄISYYDEN MUUTOS MUUTTAA PERSPEKTIIVIÄ, POLTTOVÄLIN MUUTOS EI MUUTA.
Tietämättömyys on ymmärrettävää, tyhmyys ei.

Et ilmeisesti ole koskaan edes pitänyt kameraa kädessäsi, jotta tietäisit, että valokuvia otetaan nimenomaan tietystä kohteesta, ei tietyiltä jalansijoilta.
Kokeilepa vaikka jonkun tuttavasi kameralla kuvata esim. lähikuva ihmisesta 35mm ja 300mm objektiivilla, eiköhän ala valjeta, kuinka paljon perspektiivi muuttuu...

meni... kirjoitti:

Et ilmeisesti ole koskaan edes pitänyt kameraa kädessäsi, jotta tietäisit, että valokuvia otetaan nimenomaan tietystä kohteesta, ei tietyiltä jalansijoilta.
Kokeilepa vaikka jonkun tuttavasi kameralla kuvata esim. lähikuva ihmisesta 35mm ja 300mm objektiivilla, eiköhän ala valjeta, kuinka paljon perspektiivi muuttuu...

Eikö tuonasteinen tyhmyys jo haittaa normaalia elämää?

meni... kirjoitti:

Et ilmeisesti ole koskaan edes pitänyt kameraa kädessäsi, jotta tietäisit, että valokuvia otetaan nimenomaan tietystä kohteesta, ei tietyiltä jalansijoilta.
Kokeilepa vaikka jonkun tuttavasi kameralla kuvata esim. lähikuva ihmisesta 35mm ja 300mm objektiivilla, eiköhän ala valjeta, kuinka paljon perspektiivi muuttuu...

Kiva tietää, mikä se perspektiivi oikein on?

tapaus! kirjoitti:

Eikö tuonasteinen tyhmyys jo haittaa normaalia elämää?

ei halua elää normaalia elämää? Haittaako tyhmyys silloin?

Pidän itseäni fiksumpana kuin muut tai niin ainakin luulen.

Zen Quicha kirjoitti:

Pidän itseäni fiksumpana kuin muut tai niin ainakin luulen.

oletko fiksumpi-, luuletko olevasi fiksumpi-, pidätkö itseäsi fiksumpana-, vai luuletko pitäväsi itseäsi fiksumpana kuin muut?

Zen Quicha kirjoitti:

Pidän itseäni fiksumpana kuin muut tai niin ainakin luulen.

Vaatimattomuuteni estää minua kehumasta fiksuuttani liikaa joten olkoon.

Firmani 1. ammattilaitemyyjänä.
Koulutus puolivälissä VVI:llä.

Eli jonkun verran kokemusta.