Mielestäni oli ikävä yllätys, että taas syksyllä fysiikassa oli n. puolet tehtävistä selitystehtäviä. Keväällä vastasin muistaakseni neljään selitystehtävään ja open antamista pisteistä tippui 6 pois kun sensori luki. Monilla muillakin kävi samalla tavalla. Laskut on kuitenkin siitä mukavia, että jos saa oikean vastauksen, niin tehtävä on usein täysien pisteiden arvoinen.
Tällä kertaa taas hairahduin selitystehtäviin. Moniin tuli laitettua varsin lyhyesti, kuten tehtävä kahdessa saatoin todeta yhdellä lauseella, että "kilogramma on massan yksikkö ja newton voiman", "valovuosi ei ole ajan yksikkö vaan pituuden" tai "sokeri ei sula veteen vaan liukenee". En myöskään toisistakaan selitysosioista tehnyt mitään esseitä, koska eihän yksi kohta ole kuin pisteen tai kahden arvoinen.
Itseäni ottaa päähän, että fysiikan kokeessa on tapahtunut varsin radikaali muutos vuoden aikana. Meidän opintosuunnitelmaan kuului paljon laskuja ja selityksillä ei ollut niin paljoa väliä. Näinhän se oli aikaisemmin fysiikan yo-kokeessa, jolloin essee tehtävien määrä oli huomattavasti pienempi.
Harmittamaan jäi myös 11. tehtävä. En tunne kalavaan toimintaa ja en ollut varma, että liikkuuko itse kalaa pitelevä koukku vai kädensija. Jäi sitten aika varma tehtävä laskematta. Käyttäisivät kuvissa joitain uusia vaakoja joista näkisi rakenteenkin paremmin (omaa yleistiedon puutetta)...
Tällä kertaa taas hairahduin selitystehtäviin. Moniin tuli laitettua varsin lyhyesti, kuten tehtävä kahdessa saatoin todeta yhdellä lauseella, että "kilogramma on massan yksikkö ja newton voiman", "valovuosi ei ole ajan yksikkö vaan pituuden" tai "sokeri ei sula veteen vaan liukenee". En myöskään toisistakaan selitysosioista tehnyt mitään esseitä, koska eihän yksi kohta ole kuin pisteen tai kahden arvoinen.
Itseäni ottaa päähän, että fysiikan kokeessa on tapahtunut varsin radikaali muutos vuoden aikana. Meidän opintosuunnitelmaan kuului paljon laskuja ja selityksillä ei ollut niin paljoa väliä. Näinhän se oli aikaisemmin fysiikan yo-kokeessa, jolloin essee tehtävien määrä oli huomattavasti pienempi.
Harmittamaan jäi myös 11. tehtävä. En tunne kalavaan toimintaa ja en ollut varma, että liikkuuko itse kalaa pitelevä koukku vai kädensija. Jäi sitten aika varma tehtävä laskematta. Käyttäisivät kuvissa joitain uusia vaakoja joista näkisi rakenteenkin paremmin (omaa yleistiedon puutetta)...
Vastaukset 5
Vanhimmat
...pitänyt niihin kauheita esseitä vääntää :S Kun itsekin vastasin suurimmaksi osaksi aika lyhyesti, vain joihinkin joista enemmän varmaa tietoa laitoin pidemmän tekstin...tosin en mitään essee vastausta kuitenkaan. Mikä niihin sitten olisi ollut sopiva vastauspituus :/ sattuuko joku tietämään??
Itsellä tuo koitos vasta keväällä edessä, mutta olen lukioaikana tainnut kurssikokeissa vastata yhteensä yhteen tai kahteen selitystehtävään ja muuten vastaillut laskuihin.. saa nähdä, jos tämä meno jatkuu miten käy..
Itsellä Kemia viikon päästä - pelottaa sen selityspainotteisuus..
Miten tämä voi olla yllätys ja vielä taas? Ainahan fysiikassa on ollut noin puolet/vajaa puolet tehtävistä selitystehtäviä. Nämä yleensä myös mittaavat fysiikan ymmärrystä paljon paremmin kuin mekaaniset laskutehtävät.
ei minulle ainakaan tämä mikään ylläri ollut että tätä selityspuolta painotetaan ja vaikka olis ollutkin niin ihan mieluinen sellainen mutta lähinnä omalta osalta mietityttää nyt tuo vastauksen pituus...
Kun tehtävänantona on pohdi/kommentoi tms. niin se vähän hämää :/
Ennen fysiikassa oli sanallisia tehtäviä ehkä 60-80% ja nytten ollut suunnilleen puolet.
Hämäävää on myös tehtävien määrän vähentyminen. Ennen oli 16 tehtävää ja nytten 12.