Mitä mieltä olette 10.40e/tuntipalkasta toimistotöistä,kokemusta ei ole yhtään.
Eikä ole ammattiakaan.Eli alottelija olen vasta,parikymppinen.
Eikä ole ammattiakaan.Eli alottelija olen vasta,parikymppinen.
10.40e/h
hyvä vai huono palkka?
253900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No aikas hyvä, ainakin minuun verrattuna: kokemusta 9 vuotta ja tuo sama palkka.
Tosin uusi paikka on haussa kokoajan.....
Pari euroa tunnissa liikaa.
Viiden-seitsemän vuoden jälkeen saattaisit ansaita tuon.
Riipuu tietysti työn vaativuudesta. Mutta kokemuksesi/koulutuksesi vuoksi taitaa olla ihan tavan paperinpyörittämistä.
Kokeneena työntekijänä ja vaativia hommia en kyllä tuolla palkalla tekisi.
Mielestäni sulle ihan hyvä palkka.
Tavan paperinpyörittämisestä tuo aloittajan saama palkka on ihan ihmeen hyvä.
Monessa isossakaan talossa eivät tuota maksa helpoista töistä. Pari euroa tuota vähemmän on ihan tyypillinen palkka aloittelijalle.
Olispa kiinnostavaa tietää mitä aloittaja tekee työkseen?
Kuule, täällä ei saa edes kokemusta ja koulutusta omaava tuota...
Että sanoisinki että sinulle tosi hyvän tasoinen palkka.
Mutta miten ihmeessä olet tuollaisen paikan saanut, eikö nykyisin ole toimistotöihin ihan tunkua, kaikkialla koulutetaan alan ihmisiä???
Ainakin täällä kaupungissa vaativat tosiaan joka paikkaan kauheasti kokemusta juuri samoista tehtävistä.
Olen ketjun aloittaja..
Mulla kävi ihan sairaan hyvä tuuri.
Ei ole minkäänlaisia suhteita mihinkään toimistotöihin,kaikki ystävät/sukulaiset on hoito/kaupan alalla,joten siitä ei ollut kyse.
Ja uskon että se ettei ole koulutusta,on paljon vähäpätöisempi seikka kun se että onko hyvä tyyppi.Jos osaa antaa itsestään reippaan ja hyvän kuvan niin ei sillä koulutuksella ole mitään väliä. Ei koulutuksesta haittaakaan tietty ole. Aina voi tietty työpaikan sisällä sitten edetä uusille tasoille ja samalla palkoille.Ehkä poikkesin sadoista muista hakijoista siinä mielessä että olen kouluttamaton. Oli kuulemma ollut kymmeniä tradenomi hakijoita,ja muutama korkeampikin hakija.
Mutta olen kiitollinen.
sillä täällä meilläpäin (Tampere) ei takuulla pääse edes toimistoalan haastatteluihin kertomaan kuinka "hyvä tyyppi" on, jos ei ole edes koulutusta saatika työkokemusta.
Kyllä on täysin totta tämä!
Siksi kysyinkin onko palkka yleensä toimistotöissä tuo 10.40e/h vai mitä koska en ole ennne tehnyt toimistohommia.
Pohjimmiltaanhan työhaastattelussa on kyse kemioiden kohtaamisesta.
Jos haastattelija on kiinnostunut hakijasta niin hän on jo hyväksynyt hakemuksen perusteella tämän koulutustason ym hänen kertomaansa ja kutsuu hänet "näytille" että saadaan selville kohtaako kemiat.
Mutta kyllä ottais pulttiin jos olisin lukenut tradenomiksi kun muutenkin saan töitä ja samalla palkalla! Tosin eihän siitä haittaa ole,mutta turhaa vaivaa vaan.
päässyt..ettet vaan reittä pitkin. Tai sitten asut jossain perähikiällä, jossa ei löydy ammattitaitoisia ihmisiä.
Ainakin oikein(väärin)kirjoitustaito tulee työnantajalle esille jo hakemusvaiheessa?
Kyllä taidat nyt puhua pehmoisia. Haastatteluun pääseminen vaatii jo todella erinomaisen hakemuksen ja itse työpaikan saaminen vaatii kokemusta/uskottavuutta/personallisuutta.
En uskonut saavani tälläisiä vastauksia.
Mutta hyvä että nyt ainakin osaan arvostaa todellakin työpaikkaani ja ehkä sitä palkkaakin!
Asun Vantaalla,eli kyllä hakijoita löytyy.
Ja toisekseen olen laittanut hakemusen,päässyt haastatteluun ihan tuurilla! Enkä tunne firmasta ketään,enkä edes osaa hommaa vielä!
Äskeinen kirjoittaja sanoi,että työpaikan saaminen edellyttää kokemusta/uskottavuutta/persoonallisuutta.
Näinhän se on,mutta ehkä minulla oli rutkasti uskottavuutta sekä persoonallisuutta,mutta ei kokemusta.
Kaikki eivät valitettavasti ole yhtä onnekkaita.
että uskottavuus/persoonallisuus/toimelaisuus antaa työnantajalle hyvän kuvan sinusta,vaikkei työkokemusta olisikaan. Näin olen myös minä kokenut.Sain työpaikan kun annoin haastattelussa ja jo hakemuksessa tietynlaisen kuvan itsestäni, vaikka paikkaa haki paljon kokeneempiakin ammattilaisia. Tämä on totuus, hiljaiset hissukat pääsee vain sellaisiin töihin joissa tällaisesta ominaisuudesta on hyötyä.
Aivan. Kiitos ymmärryksestä.
Jos olisit vaikka kuinka sopiva koulutukseltasi hommaan niin jos haastattelija ei pidä naamastasi/käytöksestäsi niin et saa paikkaa.
Jos pääsee haastatteluun asti niin hakemus on onnistunut ja kuten jo aiemmin sanoin,olet koulutuksen/ym perusteella saanut työpaikan,antaja haluaa vain nähdä toimiiko kemiat. Ei siinä vaiheessa ole mitään tekemistä enää koulutuksen/kokemuksen kanssa.
Itselläni löytyy koulutus ja vähän työkokemusta ja silti saan harjoittelijapalkkaa eli n.8 e/h. Olisit tyytyväinen.
Meillä päin Siivoojat tienaa 10 euroa ja muutaman sentin päälle mutta sehän on vaativampaa työtä kuin perustoimistotyö ja tekijöitä on vähemmän.
Niin ja kyse on vielä Keski-Suomesta. Kuinkahan paljon siivoojille Helsingissä maksetaan?
Huomiona sellainen juttu, että tuskin on kovin tasokas firma, ellei tosiaankaan ole mitään vähimmäiskelpoisuusvaatimuksia jo ennen haastatteluja(kuten perustoimistotyöhön usein on toisen asteen kaupallinen)
Mutta kiva että olet päässyt, itse saan samaa palkkaa yo-merkonomina, paikkakuntakin on sama. Vähimmäiskelpoisuusvaatimuksena oli siis merkonomi. Paikka on aika vaativa, ja veikkaanpa, ettei hommasta selviäisi edes pelkällä yhdellä tutkinnolla eli ihan peruspaperinpyörityksestä ei edes ole kyse. Tosin hakijoitakin oli lähemmäs parisataa joista haastateltiin alle kymmenen. Jo hakupapereita raakatessa pois oli pantu epäsopivat (tradenomit, kouluttamattomat yms)
"Jo hakupapereita raakatessa pois oli pantu epäsopivat (tradenomit, kouluttamattomat yms)"
Mistä syystä tradenomi olisi epäsopiva tekemään kyseistä työtä "jos vähimmäiskelpoisuusvaatimuksena oli merkonomi"?
Pidettiin sellaisina hakijoina, jotka eivät todennäköisesti sitoutuisi kunnolla työsuhteeseen, vaan hakisivat koulutustaan vastaavampia töitä heti. Maistereille sama juttu.
Käsittääkseni aika yleistä... =/
Voiko tosiaankin olla mahdollista, että Helsingissä maksetaan noin kehnoa palkkaa. Itse Länsi-Suomessa ihan perustoimistohommissa ja tuntipalkka sentään edes päälle 12 euron. Minua ei kyllä tuolla palkalla Helsinkiin saisi kun asumiskustannukset ovat sitä luokkaa mitä ovat. Tietysti kyllä jonkun selkärangasta ne johtoportaan hyvät tulot, bonukset ym. huvitukset on otettava. Tsemppiä, onneksi eräs Saksalainen elintarvikekauppa on halpa. ;)
Ei vaan passaa olla kovin "kranttu" nykypäivän tradenomin. Hyvä kun jotain hommia saa. Eikä se tradenomin koulutus kyllä (oleellisesti) merkonomin koulutuksesta eroa. Maisterit on sitten asia erikseen.
Onko nykypäivänä maisterikaan paremmassa asemassa valmistuttuaan. Lukekaapa tuo ketju, jossa puhetta vastavalmistuneesta kauppatieteiden maisterista ilman työkokemusta. Ei oo niilläkään helppoo nykyisin.
Tietysti osa tradenomeista/maistereista on nirsoja työnsä suhteen. Se on ihan ok jos tosiaan vara valita. Harvalla on mahdollisuus ja tradenomit/maisteritkin sitoutuvat siinä missä merkonomitkin. Ei toki kaikki, mutta aika iso osa...
Ja aika harva merkonomikaan nykyaikana loppuiäkseen sitoutuu samaan firmaan. Moni merkonomikin saattaa sitoutua lyhyemmäks aikaa kuin tradenomi/maisteri.
Se on vain itsestä kiinni kuinka tässä maailmassa menestyy. Tietysti jos luonnetta ja tahtoa yhtä paljon kuin lampaalla niin ei tarvitse ihmetellä miksi ei ole töitä, menee paskahommasta toiseen tai pysyy siinä samassa alemman portaan tehtävässä vuodessa toiseen, pahimmillaan työpiste siirretään kellariin ja valot sammutetaan. Ottakaa nyt hyvät ihmiset itseänne niskasta kiinni ja tehkää jotain menestyksenne eteen. Kukaan ei sitä hyväpalkkaista toimenkuvaa eteenne tuo vaan se ansaitaan periksiantamattomuudella, kovalla työllä ja tahdolla. Itse aikanaan asetin itselle tavoitteen ja aikarajan, jotka saavutin kovalla työllä ja asenteella "tuon tavoitteen saavutan menemällä läpi vaikka harmaan kiven". Oletko siis lammas vai susi vai jotain siltä väliltä?
Ja mitenköhän tämä liittyis aloittajan kyselyyn tuntipalkasta??
Ei mitenkään, kuten suurin osa tulleista vastauksista. Mielipiteeni vain aikaisempiin vastauksiin.