Kaikki samassa metsässä

Aivan niin, mutta tarkoitin, että ollaanko me kaikki niin onnetonta porukkaa, että suurimmat huolen aiheet on "käyköhän tuo metsästämässä" "mulkku tappaa eläimiä" "vittu mikä tyyppi ku ei syö lihaa" "eläimillä on oikeuksia" tapan saatana kaikkea mikä liikkuu" Ei helvetissä !!!! Kyllähän meillä täytyy olla parempaaki tekemistä ja uskosin että jokaisella on oman elämän kans sen verran työtä ettei tarvi perkele kytätä mitä toinen tekee. Aijon itse metsästää, mutta jos naapuri ei voi sietää sitä se on ihan ok, niin kauon ku se pitää asian omana tietonaan tai ainakaan ei ala sen takia minua mustamaalaamaan tai muuta. Saman laisia pikku paskakikkareita me tässä sontaläjässä ollaan ja tuskin toinen on toistaan yhtään parempi. EIKS JOO?

Erämies kirjoitti:

Aivan niin, mutta tarkoitin, että ollaanko me kaikki niin onnetonta porukkaa, että suurimmat huolen aiheet on "käyköhän tuo metsästämässä" "mulkku tappaa eläimiä" "vittu mikä tyyppi ku ei syö lihaa" "eläimillä on oikeuksia" tapan saatana kaikkea mikä liikkuu" Ei helvetissä !!!! Kyllähän meillä täytyy olla parempaaki tekemistä ja uskosin että jokaisella on oman elämän kans sen verran työtä ettei tarvi perkele kytätä mitä toinen tekee. Aijon itse metsästää, mutta jos naapuri ei voi sietää sitä se on ihan ok, niin kauon ku se pitää asian omana tietonaan tai ainakaan ei ala sen takia minua mustamaalaamaan tai muuta. Saman laisia pikku paskakikkareita me tässä sontaläjässä ollaan ja tuskin toinen on toistaan yhtään parempi. EIKS JOO?

unohtui se että jokainen saa esittää mielipiteitään? En ole ite kylläkään alkanu metsästävän appiukon kanssa asiasta keskustelemaan, mutta vain siksi että sen mielestä vaan sen elämäntyyli on oikea. Meinas mennä silläkin jauhot suuhun kun innoissaan selitti lapsilleni kuinka hienoa on kun hirvijahti alkaa, siihen pikkutyttöni sanoi että vaari miks sä tapat eläimiä? Vaari siihen että niitä on liikaa, johon tytär tuumasi että onhan ihmisiäki tosi paljon. Joten eikö ole hyvä että asioista puhutaan, perustellaan näkemyksiä, yritetään saada toinen ymmärtämään omiakin näkökantoja? mun mielestä on, se vaan näillä palstoilla meinaa olla aina eipäs-juupas kinastelua.

Erämies kirjoitti:

Aivan niin, mutta tarkoitin, että ollaanko me kaikki niin onnetonta porukkaa, että suurimmat huolen aiheet on "käyköhän tuo metsästämässä" "mulkku tappaa eläimiä" "vittu mikä tyyppi ku ei syö lihaa" "eläimillä on oikeuksia" tapan saatana kaikkea mikä liikkuu" Ei helvetissä !!!! Kyllähän meillä täytyy olla parempaaki tekemistä ja uskosin että jokaisella on oman elämän kans sen verran työtä ettei tarvi perkele kytätä mitä toinen tekee. Aijon itse metsästää, mutta jos naapuri ei voi sietää sitä se on ihan ok, niin kauon ku se pitää asian omana tietonaan tai ainakaan ei ala sen takia minua mustamaalaamaan tai muuta. Saman laisia pikku paskakikkareita me tässä sontaläjässä ollaan ja tuskin toinen on toistaan yhtään parempi. EIKS JOO?

Hyvä kirjoitus mutta sattumoisin sama nimimerkki kuin minulla.

amatsoni kirjoitti:

unohtui se että jokainen saa esittää mielipiteitään? En ole ite kylläkään alkanu metsästävän appiukon kanssa asiasta keskustelemaan, mutta vain siksi että sen mielestä vaan sen elämäntyyli on oikea. Meinas mennä silläkin jauhot suuhun kun innoissaan selitti lapsilleni kuinka hienoa on kun hirvijahti alkaa, siihen pikkutyttöni sanoi että vaari miks sä tapat eläimiä? Vaari siihen että niitä on liikaa, johon tytär tuumasi että onhan ihmisiäki tosi paljon. Joten eikö ole hyvä että asioista puhutaan, perustellaan näkemyksiä, yritetään saada toinen ymmärtämään omiakin näkökantoja? mun mielestä on, se vaan näillä palstoilla meinaa olla aina eipäs-juupas kinastelua.

Ensinnäkin pahoittelut erämiehelle nimimerkin käytöstä:) On todella hyvä että asioista voidaan keskustella, mutta mukavampaa olisi jos se tapahtuisi hyvässä hengessä toistemme mielipiteitä ja tyylejä arvostaen. Ja kuten sanoit tommonen eipäs juupas homma ei johda mihinkään. Itse en perustele metsästystäni sillä että eläimiä olisi liikkaa vaikka näin onkin. Tykkään kulkea erällä ja jos joskus harvoin satun saalista saamaan, niin kyllähän en parempaa ruokaa voisi edes kuvitella. Ei kai tämä minusta tee pahaa ihmistä. Työelämässä olen pelastusalalla, ensihoidossa tarkemmin, joten tuskin minäkään ihan täysin piittaamaton ihminen olen. Kaipa meissä kaikissa on omat vikamme, joten hyväksytään toistemme mielipiteet ja jaetaan niitä hyvässä hengessä. Eiks joo?

Erämies2 :) kirjoitti:

Ensinnäkin pahoittelut erämiehelle nimimerkin käytöstä:) On todella hyvä että asioista voidaan keskustella, mutta mukavampaa olisi jos se tapahtuisi hyvässä hengessä toistemme mielipiteitä ja tyylejä arvostaen. Ja kuten sanoit tommonen eipäs juupas homma ei johda mihinkään. Itse en perustele metsästystäni sillä että eläimiä olisi liikkaa vaikka näin onkin. Tykkään kulkea erällä ja jos joskus harvoin satun saalista saamaan, niin kyllähän en parempaa ruokaa voisi edes kuvitella. Ei kai tämä minusta tee pahaa ihmistä. Työelämässä olen pelastusalalla, ensihoidossa tarkemmin, joten tuskin minäkään ihan täysin piittaamaton ihminen olen. Kaipa meissä kaikissa on omat vikamme, joten hyväksytään toistemme mielipiteet ja jaetaan niitä hyvässä hengessä. Eiks joo?

Viisas olet, ei voi muuta sanoa!! :)Olemme kaikki täällä tasa-arvoisia ja meillä on oikeus sanoa mielipiteemme mutta siihen se sitten jääkin. Mielestäni toiselle tärkeiden asioiden kimppuun ei saa hyökätä oli itse asiasta mitä mieltä tahansa. Olen metsästäjä itsekin ja en todellakaan voi enkä edes halua pakottaa ketään syömään lihaa tai metsästämään. Yhtälailla mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta vaatia tai pakottaa minua lopettamaan harrastustani!!!! Kukin tavallaan ja muut omallaan!! Ei riidellä eikä vihata vaan ymmärretään ja hyväksytään niin tästä tulee parempi paikka meille kaikille!!!

Erämies2 :) kirjoitti:

Ensinnäkin pahoittelut erämiehelle nimimerkin käytöstä:) On todella hyvä että asioista voidaan keskustella, mutta mukavampaa olisi jos se tapahtuisi hyvässä hengessä toistemme mielipiteitä ja tyylejä arvostaen. Ja kuten sanoit tommonen eipäs juupas homma ei johda mihinkään. Itse en perustele metsästystäni sillä että eläimiä olisi liikkaa vaikka näin onkin. Tykkään kulkea erällä ja jos joskus harvoin satun saalista saamaan, niin kyllähän en parempaa ruokaa voisi edes kuvitella. Ei kai tämä minusta tee pahaa ihmistä. Työelämässä olen pelastusalalla, ensihoidossa tarkemmin, joten tuskin minäkään ihan täysin piittaamaton ihminen olen. Kaipa meissä kaikissa on omat vikamme, joten hyväksytään toistemme mielipiteet ja jaetaan niitä hyvässä hengessä. Eiks joo?

tollainen sinun tapainen metsästys on hyvä asia vutta se että kaikki pedot ja mmuut pitäisi tappaa vain meidän etujemme vouksi ei oikein tunnu järkevältä.

olen itsekkin metsästäjä

Erämies2 :) kirjoitti:

Ensinnäkin pahoittelut erämiehelle nimimerkin käytöstä:) On todella hyvä että asioista voidaan keskustella, mutta mukavampaa olisi jos se tapahtuisi hyvässä hengessä toistemme mielipiteitä ja tyylejä arvostaen. Ja kuten sanoit tommonen eipäs juupas homma ei johda mihinkään. Itse en perustele metsästystäni sillä että eläimiä olisi liikkaa vaikka näin onkin. Tykkään kulkea erällä ja jos joskus harvoin satun saalista saamaan, niin kyllähän en parempaa ruokaa voisi edes kuvitella. Ei kai tämä minusta tee pahaa ihmistä. Työelämässä olen pelastusalalla, ensihoidossa tarkemmin, joten tuskin minäkään ihan täysin piittaamaton ihminen olen. Kaipa meissä kaikissa on omat vikamme, joten hyväksytään toistemme mielipiteet ja jaetaan niitä hyvässä hengessä. Eiks joo?

Hyvässä hengessä yritetään, joskus vaan menee hermot kun aina on niitä joiden mielestä on naurettavaa kyseenalaistaa totuttuja tapoja. Mun mielestä se, että aina on tehty niin tai että enemmistö hyväksyy tai suhtaútuu välinpitämättömästi johonkin, ei meinaa sitä että vähemmistö olis automaattisesti väärässä.
Sitä oletko hyvä vai paha ihminen, en voi tietää. Mutta eikö sun mielestä ole ristiriitaa siinä että autat ihmisiä työssäsi minkä voit, toisaalta vahingoitat eläimiä metsästämällä niitä? Olen itsekin hoito/sosiaalialalla, teen voitavani hoidettavien puolesta, samoin teen eläinten puolesta koska en näe suurta eroa siinä kuka apuani tarvitsee, jokaisella on mun mielestä oikeus elää?
Ja muuten, eikö luonnossa voi kulkea ilman että vahingoittaa sitä? Esitän nämä asiat todellakin hyvässä hengessä, mun mielestä nää on asiallisia kysymyksiä ja toivon myös sellasia vastauksia, olis kiva tuntea paremmin metsästäjien sielunmaisemaa :)

amatsoni kirjoitti:

Hyvässä hengessä yritetään, joskus vaan menee hermot kun aina on niitä joiden mielestä on naurettavaa kyseenalaistaa totuttuja tapoja. Mun mielestä se, että aina on tehty niin tai että enemmistö hyväksyy tai suhtaútuu välinpitämättömästi johonkin, ei meinaa sitä että vähemmistö olis automaattisesti väärässä.
Sitä oletko hyvä vai paha ihminen, en voi tietää. Mutta eikö sun mielestä ole ristiriitaa siinä että autat ihmisiä työssäsi minkä voit, toisaalta vahingoitat eläimiä metsästämällä niitä? Olen itsekin hoito/sosiaalialalla, teen voitavani hoidettavien puolesta, samoin teen eläinten puolesta koska en näe suurta eroa siinä kuka apuani tarvitsee, jokaisella on mun mielestä oikeus elää?
Ja muuten, eikö luonnossa voi kulkea ilman että vahingoittaa sitä? Esitän nämä asiat todellakin hyvässä hengessä, mun mielestä nää on asiallisia kysymyksiä ja toivon myös sellasia vastauksia, olis kiva tuntea paremmin metsästäjien sielunmaisemaa :)

Jos haluat ymmärtää metsästäjän sielunmaisemaa, sinun täytyy ensimmäiseksi hyväksyä ajatus, että suurin osa ihmisistä haluaa syödä sekaravintoa. Väittäisin, että vähintään 95% suomen väestöstä.

Jos tämä mahtuu ajatusmaailmaasi, seuraava askel ei ehkä ole yhtä vaikea. Eläinsuojelijana käsität, että riista on huomattavasti eettisempää eläinravintoa kuin tuotantoeläimet. Riista tuskin korvaa kokonaan kenenkään sekaravintoa syövän eläinravinnon tarvetta, mutta kyseessä on paljon muutakin. Hieno harrastus luonnossa.

metästelijä kirjoitti:

Jos haluat ymmärtää metsästäjän sielunmaisemaa, sinun täytyy ensimmäiseksi hyväksyä ajatus, että suurin osa ihmisistä haluaa syödä sekaravintoa. Väittäisin, että vähintään 95% suomen väestöstä.

Jos tämä mahtuu ajatusmaailmaasi, seuraava askel ei ehkä ole yhtä vaikea. Eläinsuojelijana käsität, että riista on huomattavasti eettisempää eläinravintoa kuin tuotantoeläimet. Riista tuskin korvaa kokonaan kenenkään sekaravintoa syövän eläinravinnon tarvetta, mutta kyseessä on paljon muutakin. Hieno harrastus luonnossa.

ei se liity metsästämiseen suoranaisesti, sillä kuitenkin aika pieni osa ihmisistä on metsästäjiä.
On riista eettisempää kuin tehotuotettu liha, mutta kyseenalaistan kokonaisuudessaan eläinten tappamisen ravinnoksi. Se kun ei nykyainkan ole eettistä millään muotoa.

amatsoni kirjoitti:

ei se liity metsästämiseen suoranaisesti, sillä kuitenkin aika pieni osa ihmisistä on metsästäjiä.
On riista eettisempää kuin tehotuotettu liha, mutta kyseenalaistan kokonaisuudessaan eläinten tappamisen ravinnoksi. Se kun ei nykyainkan ole eettistä millään muotoa.

Eihän asiaan liity mitään ymmärtämisen pakkoa. Yhteiskunnallinen kehitys ja ihmislajin kekseliäisyys on mahdollistanut myös luonnottoman henkilökohtaisen valinnan, eli siirtymisen sekaravinnosta pelkkään kasvisravintoon. Jos palattaisiin kehityksessä 100 vuotta taaksepäin, ei pelkällä kasvisravinnolla eläminen olisi mahdollista meikäläisissä olosuhteissa. Jos joku haluaa näin elää, mitäpä siihen on sanominen.

amatsoni kirjoitti:

Hyvässä hengessä yritetään, joskus vaan menee hermot kun aina on niitä joiden mielestä on naurettavaa kyseenalaistaa totuttuja tapoja. Mun mielestä se, että aina on tehty niin tai että enemmistö hyväksyy tai suhtaútuu välinpitämättömästi johonkin, ei meinaa sitä että vähemmistö olis automaattisesti väärässä.
Sitä oletko hyvä vai paha ihminen, en voi tietää. Mutta eikö sun mielestä ole ristiriitaa siinä että autat ihmisiä työssäsi minkä voit, toisaalta vahingoitat eläimiä metsästämällä niitä? Olen itsekin hoito/sosiaalialalla, teen voitavani hoidettavien puolesta, samoin teen eläinten puolesta koska en näe suurta eroa siinä kuka apuani tarvitsee, jokaisella on mun mielestä oikeus elää?
Ja muuten, eikö luonnossa voi kulkea ilman että vahingoittaa sitä? Esitän nämä asiat todellakin hyvässä hengessä, mun mielestä nää on asiallisia kysymyksiä ja toivon myös sellasia vastauksia, olis kiva tuntea paremmin metsästäjien sielunmaisemaa :)

Pidän eläimistä tosi paljon ja en missään nimessä haluaisi vahingoittaa tai tuottaa kärsimystä tietentahtoen yhdellekkään elävälle olennolle. Pidän kuitenkin kovasti lihasta ja nimenomaan vapaasta riistaeläimen mausta. Ja edelleenkin en koe vahingoittavani luontoa metsästämällä. Jos omistaisin hehtaari kaupalla metsää ja pistäsin koko komeuden kumoon rahan takia, niin silloin tuntisin tekeväni väärin. Mielestäni eläimiä ei voi rinnastaa ihmisiin. Oletko nähnyt elokuvan pingviinien matka? Hyvä leffa muuten:) Siinäkin toiset eläimet söivät pingviinin poikasia ja myöskin vanhemmilla saattoi olla sama kohtalo. Mutta miksi? Koska pingviinit sattuvat olemaan joidenkin lajien ruokalistalla. Samoin minun kohdalla. En tapa sen takia, että saisin jotain järisyttäviä vallan tunteita tai tyydytystä vaan puhtaasti siksi, että tykkään riista ruuista ylikaiken. Omalla kohdalla eränkäynti on ennenkaikkea tuota hiljaista samoilua metsissä ja järvien ympäristöissä. Saalista saan harvoin ja usein jätän ampumatta vaikka olisikin tilaisuus, koska eihän metsästä oteta vaan sieltä saadaan, jos saadaan ja en itse ainakaan halua pyytää yhtään enempää kuin on tarvis:)

metästelijä kirjoitti:

Eihän asiaan liity mitään ymmärtämisen pakkoa. Yhteiskunnallinen kehitys ja ihmislajin kekseliäisyys on mahdollistanut myös luonnottoman henkilökohtaisen valinnan, eli siirtymisen sekaravinnosta pelkkään kasvisravintoon. Jos palattaisiin kehityksessä 100 vuotta taaksepäin, ei pelkällä kasvisravinnolla eläminen olisi mahdollista meikäläisissä olosuhteissa. Jos joku haluaa näin elää, mitäpä siihen on sanominen.

ei voi palata taaksepäin, vaikka monesti se olisi jopa suotavaa. Mutta et näemmä suostu raottamaan sitä suurta salaisuutta miks jotkut tahtoo tappaa? Se kun on mulle arvoitus, ja sellasena taitaa pysyäkin.