Minä maksoin tämän kauden formuloista sen mtv3 kanavakortin hinnan n. 20 euroa
siksi, että minun ei tarvitsisi katsella mainoksia, olen ollut tyytyväinen katsellessani formula
ykkösiä ilman mainosten keskeyttäminä. Lisäksi olen voinut katsella Grand Prixin uusinta lähetyksenä
mtv3 :n puolelta.
vuosi sitten tämä sama tämän vuoden katselukortin hintainen palvelu maksoi jotain 58 euroa/ kausi.
käsittääkseni ne jotka silloin palvelun tilasivat olivat tyytyväisiä palveluun, koska saivat katsella formuloita ilman mainoskatkoja.
koska olen ollut tyytyväinen formuloiden katsomiseen ilman mainoskatkoja, ja ensi kaudella
on tulossa ehkäpä kiinnostavin formula kausi suomalaisittain vuosi kausiin, olisin kuitenkin
valmis maksamaan mainitsemastani paketista ehkä sen 60 euroa/ kausi.
Mikäli hinta on tätä kalliimpi pitäisi paketissa olla runsaasti enemmän sisältöä kuin mitä
tämän kauden mtv3 :n palvelussa on.
siksi, että minun ei tarvitsisi katsella mainoksia, olen ollut tyytyväinen katsellessani formula
ykkösiä ilman mainosten keskeyttäminä. Lisäksi olen voinut katsella Grand Prixin uusinta lähetyksenä
mtv3 :n puolelta.
vuosi sitten tämä sama tämän vuoden katselukortin hintainen palvelu maksoi jotain 58 euroa/ kausi.
käsittääkseni ne jotka silloin palvelun tilasivat olivat tyytyväisiä palveluun, koska saivat katsella formuloita ilman mainoskatkoja.
koska olen ollut tyytyväinen formuloiden katsomiseen ilman mainoskatkoja, ja ensi kaudella
on tulossa ehkäpä kiinnostavin formula kausi suomalaisittain vuosi kausiin, olisin kuitenkin
valmis maksamaan mainitsemastani paketista ehkä sen 60 euroa/ kausi.
Mikäli hinta on tätä kalliimpi pitäisi paketissa olla runsaasti enemmän sisältöä kuin mitä
tämän kauden mtv3 :n palvelussa on.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kivat sulle, että maksoit ilman mainoskatkoa f1 kortista noinkin paljon kuin 20 euroa. Minä en maksanut joten sain katsoa f1 lähetykset mainoskatkon kera eikä se haitannut yhtään. Lisäksi olen voinut katsoa uusinnat ilman mainoskatkoa mtv 3lta. Käsittääkseni ne jotka maksoivat aikoinaan 58 euroa kortista eivät olleet tyytyväisiä palveluun vaikka saivatkin katsoa formuloita ilman mainoskatkoa. Vaikka ensi kaudesta olisi tulossa maailman kiinnostavin formula kausi ja kaikkien kausien äiti suomalaisittain tahi minkämmalaisittain tahansa niin en olisi valmis maksamaan. Ihmettelen minkä takia olisit valmis maksamaan mainitsemastasi paketista 60 eur/kausi jos kerran olit tyytyväinen 20 euron pakettiin.
Minun mielestäni tv:stä tulee nykyään kaikenmaailman chatteja ja tv-pelejä aivan vit**usti. Olisin valmis maksamaan vaikka 60 euron kortin jos niiden tilalle saisi jotain asiallista sisältöä. Siis asiallista eikä mitään uusintojen uusintoja.
Kyllä minäkin urheilun ystävänä olisin valmis maksamaan formuloiden katsomisesta 60-100e kaudessa, MUTTA... jos jatkossa suuntaus on se, että kaikesta urheilusta pitää maksaa ylimääräistä, niin raja alkaa tulla vastaan...
Kyllä mulle kelpaisi vaikka 300e/kausi, jolla näkis ne lajit, jotka mua kiinnostaa...
Mutta ei huvita alkaa maksamaan 60-100e/laji, kun kuitenkin niitä seurattavia lajeja on toistakymmentä...
Siinä on se pointti!
että ihmiset alkavat maksamaan tv-luvan ja digiboxi
hankintojen lisäksi vielä maksullisita urheilulähetyksistä.
Eivät todellakaan.
Homma kaatuu kasaan jo ensimmäisenä kautena.
ensin meni lätkä seuraavaksi (ehkä) Formulat ja mitä sen jälkeen? Ei todellakaan ole minusta mitään järkeä alkaa maksaa erikseen joka urheilulajista joka sattuu kiinnostamaan enemmän tai vähemmän.
Formuloitten maksullisuus on vain ja ainoastaan jäävuorenhuippu.
Toisekseen MTV3:sen sopimus pitää sisällään myös maksuttomien formula-lähetysten lähettäminen. Joten kyllä niitä voi seurata ensi vuonnakin maksutta, näin jo vaatii Bernie sopimuksessaankin autonvalmistajat. Joku on valmis maksamaan siitä, että näkee kaikki harjoitusajot aika-ajot kilpailun extraa suorana ilman mainoskatkoja - toiset taas ei.
Digiboxien ja digilähetysten myötä tulee joka jumalan siunaama kanava siirtymään maksullisiin lähetyksiin, ihan samaan tyyliin kuin CanalDital on tehnyt vuosia. Kanavat tekevät kanavapaketteja, jotka sitten maksaa. Jotta EU normit täytetään näkyy sitten murto-osa ohjelmista (pilipali -ohjelmat) maksuttomina. Siihen vielä kaupan päälle TV-lupamaksu. On siinä vajaan vuoden päästä ihmiset ihmeissään - ja täällä jaksetaan piipittää vain formuloista.
PS Eikö olekin kiva, kun on hankkinut jo teräväpiirto TV:n?? Kiva maksaa tyhjästä, YLEn mukaan ei ole minkäänlaista varmuutta teräväpiirtolähetysten aloittamisesta!!! Mutta onhan se makeeta, kun on TV, joka kykenee olemattomaan teräväpiirtoon - ja mikä parasta, ihmiset maksaa siitä vielä aina ostaessaan turhasta. "Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma!"
Kyllä vuoden päästä riittää maksamista, YLEhän on jo sen aloittanut avaamalla oman "kauppansa", jolla ihmiset totutetaan maksamaan TV-ohjelmista!
Kysymys on myös siitä moniko nykyisistä ilmaisten lähestysten katsojista ottaa tuon paketin. Jos katsojia ei tule riittävästi ja formuloiden oikeudet kuitenkin kalliita, voi tulla paineita nostaa hintoja. Kun ei tule mainostuloja niin rahoitus on jotenkin hoidettava, ei sitä tappiolla kannata pyörittää. Jos sinne menee vielä rallikin kuten iltasanomissa pohdittiin ja senkin katsojaluvut putoavat huomattavasti, joku tämän maksaa kuitenkin.
Voi käydä niinkin, että suomalaisten kiinnostus lajia kohden laskee vaikka siellä onkin suomalaisia mukana. Vieläkin formulat on jonkunlaista koko kansan viihdettä. Putoaako formula vain yhdeksi lajiksi muiden rinnalle ja menettää paikkansa erityislajina suomalaisten mielissä?
jos mtv saa rallin itselleen
Ongelma MTV3:n kannalta
taitaa olla se, että kaikki tämä "lisäsisältö" aika-ajojen ja kisan päälle ei millään pysty vastaamaan tarjolla olevaan vapaasti jaossa olevaan materiaaliin, laadun tai määrän puolesta. Harjoitusten katsominen on ajanhukkaa ja joka ikinen haastattelu päätyy nettiin, puolet ajasta nykyään jo ennen kuin televisioon.
Minkään "lisäsisällön" varjolla ei kannata siis F1 ohjelmasta erikseen maksaa. Sen voin hyväksyä, että pari kymppiä voi HALUTESSAAN maksaa mainoksettomuudesta. Silti mainoksellinen (eikä katsojaa tietoisesti mainoksilla kiusaava) lisäkustannukseton palvelu pitää säilyttää. MTV3 ja sen omistajisto ei ole harkinnut asiaa loppuun asti, jos kate menee miinukselle joka tapauksessa ilman, että joka halukas katsoja maksaa. Pahimmillaan koko juttu "valtavasti nousseista kustannuksista" on tietenkin silkkaa vedätystä. Kyseisten tv yhtiöiden ja niiden omistajien tilinpäätökset tulevat olemaan mielenkiintoista luettavaa.
Sitä paitsi tyhjästä on paha nyhjäistä, F1:ssä on pääasiallisten toimijoiden joukko niin pieni, ettei siitä riitä uustisia joka päivälle. Niinpä esim. MTV3:n nettisivuilla "hiljaisena kautena" normaaleista tallien lehdistötiedotteista revitään "uutisia" useammalle päivälle tyyliin "Kimi sanoi", tarkentamatta, että oma toimittaja ei todellakaan ollut asialla.
Pitkään aikaan en ole ollut yllättynyt mistään, mitä MTV3:n F1 sivuilla tai lähetyksissä on kerrottu - seurattuani kansainvälistä lehdistöä ja saitteja asian tiimoilta. Tässäpä linkkilistaa, jos haluaa todella pysyä ajan tasalla (kielitaidosta riippuen, voihan sitä siinä samalla kehittää :) ):
http://www.motorsport.com/
http://www.turunsanomat.fi/f1/
http://www.speedtv.com/
http://www.f1-legend.com/
http://www.grandprix.com/index.html
http://www.f1grandprix.it/
http://www.visionf1.com/
http://www.itv-f1.com/Home.aspx
http://www.f1total.com/
http://www.leblogauto.com/category/f1
http://www.eurosport.com/formula1/
http://www.gp2006.com/
http://www.autosport.com/
http://www.fia.com/index_1024.html
http://www.f1db.com/tiki-index.php
http://www.formula1.com/
http://www.auto-motor-und-sport.de/sport/formel1.30.htm
http://www.f1racing.net/en/
Eivät ole missään erityisessä järjestyksessä, mutta kaikki alallaan erittäin hyviä joten kannattaa käydä läpi (hiukan selaillen) ja sitten päättää mitkä valkkaa "suosikit" kansioon. Tallien omien sivujen linkkejä en edes viitsinyt tähän laittaa, ne löytää muutenkin.
Lasketaas nyt vähän asioita...
MTV3 maksaa vuodesta vaikka miljoonan ja tällä hetkellä mainostulot ylittävät luultavasti tuon miljoonan.
No nyt uusi sopimus maksoi enemmän ja ne kuvittelee, että laitetaas suorat lähetykset maksullisiksi.
Maksupalvelun hinta on vaikka 49e ja sopimus/vuosi 1,5milj. Siinä pitää aika monen hankkia se, että rahat tulee takaisin, koska mainostulot pienenee, kun koko kansa ei näe lähetyksiä.
Luulenpa, että mainostulot olisivat vanhan kaavan mukaan nousseet niin kuin ennenkin, kun tulossa on tollainen superkausi...
Puhutaanpa hieman realistisemmilla luvuilla. MTV3:n F1-oikeuksien huhutaan maksaneen 25 miljoonaa kolmesta vuodesta. Se on 8,3 miljoonaa/vuosi. Edellisen sopimuksen huhutaan olleen n. 10 miljoonaa halvempi, eli vuositasolla 5 milj. Lisää rahaa pitäisi siis löytää noin 3,3 miljoonaa/vuosi.
Oletettavasti kisalähetykset säilyvät maksuttomalla kanavalla, joten mainostuloja Maikkari saa edelleen. Ei heidän kannata sitä rahasampoa tappaa. Mainostuloa ei kuitenkaan voi merkittävästi kasvattaakaan, koska mainosajan ja -katkojen määrä tunnissa on rajattu, eikä sekuntihintaa voi nostaa pilviin tai mainostajat kaikkoavat. Samaan mainostuloon kuin tänä vuonna heidän realistisesti voidaan olettaa pystyvän.
Niinpä siis vain tuo lisääntynyt hinta (3,3 milj.) tulisi pystyä haalimaan maksukanavan puolelta.
20.000:lla ostajalla paketin hinnaksi tulisi 165 euroa.
50.000:lla ostajalla paketin hinnaksi tulisi 66 euroa.
75.000:lla ostajalla paketin hinnaksi tulisi 44 euroa.
Ei kuulosta mitenkään epärealistiselta. Lähtökohtasummat ovat tietenkin vain arvioita, mutta toivottavasti suuruusluokaltaan edes sinne päin. Koska MTV3:n uudessa kanavapaketissa tulee olemaan muutakin tarjontaa, ei tuo 44 euroa vuodessa neljästä (antennitalouksissa kahdesta) kanavasta tunnu pahalta. Sillä hinnalla 75.000 ostajaa saatettaisiin saadakin. Ainakin kolmen vuoden keskiarvona, vaikka ensimmäinen vuosi olisikin nihkeämpi.
Samalla MTV3 saattaa tietysti luopua joistain muista tappiollisista urheilulajeista ja säästää niistä.
Kysymys kuuluu, näkyvätkö kisat maksuttomina suorissa lähetyksissä?
Entä aika-ajot? Nostovaraa hinnoissa tulee olemaan kisan ja palkintojenjaon, sekä palkintojenjaon ja lehdistötilaisuuden välisissä (varsin pitkissä) katkoissa, sillä on huomattavasti todennäköisempää, että niissä on mukana suomalainen kuski. Samoin käy aika-ajoissa, joissa sekä KR, että HK päässevät säännönmukaisesti viimeiseen osioon asti.
Nähdäkseni tämä viimeaikainen julkisuus ainakin tähtää siihen, että F1:stä tavalla tai toisella pyritään laskuttamaan enemmän suoraan katsojilta. Euronkuvat silmissä, tämähän on varsin totuttu malli muussakin taloudessa nykyään, että yhtiöiden mediaportaat suoltavat uutistoimituksille pääosin hatusta vetäistyjä "maksujen korotuspaine" tyylisiä tiedotteita katsoakseen missä kipurajat liikkuvat. Näitä tulee aktiivisesti paljastaa huuhaaksi ja samalla hyödyntää nettiä ja yhteistoimintaa palvelujen kilpailuttamisessa. En olisi niinkään varma, halutaanko F1 suoraan sisällyttää kanavapakettiin jos myynniksi F1:n osalta arvioidaan vain joitain prosentteja suomalaisista. Kiinnostumattomat katsojat tuskin haluavat jakaa kustannuksia.
Lisäksi, MTV3:ssa halutaan varmaan kohtuullista tuottoakin, joten sitä tuskin maksu-tv linjalle lähdettäessä halutaan pelkästään mainostuloista. Lisäksi ostettaessa ja myytäessä jotain kuvaan tulee alv:t, korttien valmistus ja toimituskustannukset tms. Epäilisin, että kokonaiskustannus tulee helposti kaksinkertaiseksi pelkät menot peittävään laskutukseen verrattuna. Mahtaako riittääkään. "Uusien mediaratkaisujen kehittämisen" kustannuksista F1:n kanssa tullee myös osa kustannuksista MTV3:n osaksi.
Toivon tosiaan, että kisat säilyvät suorina mainosrahoitteisella puolella. MTV3:n on hyvä muistaa, että interaktiivistuvassa maailmassa heidän toimintaehtonsa perustuvat myös enenevässä määrin läpinäkyvyyteen ja katsojien goodwilliin. Kolmen vuoden kuluttua F1 oikeudet saattaakin esim. ostaa jokin verkko-operaattori saadakseen mahtavia liikennemääriä omiin nettipalveluihinsa.
Hauska malli olisi
tietenkin sellainen, missä palvelun hinta laskisi sitä mukaa, mitä useampi ennen kautta sitoutuu (mainoksettoman lähetyksen) kortin ostoon l. siinä olisi jokin peruskustannus kuluihin (10€?), MTV3:n laskema kate (X €) , jonka he haluavat alunperin ja sitten se vain jaettaisiin asiakkaiden kesken. Jos ostajat menevät satoihin tuhansiin, parin kympin hinta olisi pian saavutettavissa.
Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että mainoksellinen lähetys on säilytettävä. Jos 25 M€ pitää paikkansa, kokonaiskustannus alveineen on liian suuri jaettavaksi katsojien kesken niin, että se olisi kohtuullista. Mainokset ostopalvelussa taas ovat kohtuuttomia, samoin eri tasoisille maksupalveluille ei ole näin yksinkertaisessa formaatissa mitään perustetta. Valtion penninpyörittäjät tietenkin odottavat kieli pitkänä verotuloja ja siksi olat kohisevat aisan tiimoilta minkä ehtivät.
Mainoksista saatavat tulot tietenkin laskevat maksuasiakkaiden määrän noustessa, mutta tulojen säilyttäminen vakiona millä tahansa jakaumalla näiden kahden vaihtoehdon välillä ei pitäisi olla mikään mahdoton yhtälö. Ne ovat kaiketi aika suoraan kääntäen verrannollisia.
Vaikka suomalainen onkin penkkiurheiluhullu, niin se ei erikseen urheilusta maksa!!!
MTV3 ottaa aikamoisen riskin, jos se lähtee suoria lähetyksiä laittamaan maksulliselle.
Nykyään 800000 suomalaista katsoo suoria lähetyksiä (USA:n kisoja yli miljoona), mutta jos lähetykset tulisivat nauhotettuina (vaikkakin parhaaseen katseluaikaan) luulen, että katsojia olisi 500000-600000...?
Nyt moni siirtää muita menoja, kun kolmelta tulee SUORA formulalähetys, mutta luulenpa, että nauhoitettu lähetys ei tuo samaa intoa siirrellä muita menoja. Se on sitten sama katsooko sen tulosruudsta vai mistä miten kisa on MENNYT!
Se on moninkertaisesti laadukkaampaa katsoa kisa suorana, koska silloin voi vielä TOIVOA jotakin tapahtuvan, mutta nauhoitetussa lähetyksessä on turha toivoa, koska asiat on jo tapahtunut...
Ja suomalainenkin käsittää tämän.
>>Vaikka suomalainen onkin penkkiurheiluhullu, niin se ei erikseen urheilusta maksa!!!
jos jotain formulakisaa suomessa katsoo 1,2milj. ihmistä, niin niistä vain 50000 on valmis maksamaan siitä. ja sitten kun tuolla aiemmin vihjailtiin, että jos kaikki urheilu pitää erikseen ostaa, niin helposti käy, että ei osta mitään.
Nyt kun ajatellaan siis tätä suurinta katsojaryhmää eli 35-55v. perheelliset eikä 25-40v. yksinäiset miehet!!!
Silloinhan se 50000 maksaa siitä urheilusta, eikö? Vastasin Janatuisen viestiin, jossa väitettiin, ettei suomalainen maksa. Sillä ei ole väliä onko kyseessä poikamies vai perheellinen.
Mutta perheellisiäkin Maikkarin tuleva edullinen ("minipay") kanavapaketti saattaa kiinnostaa Subtv Juniorin lastenohjelmien takia.
Tunnut tietävän paljon
MTV3:n tulevista kaavailuista ja "oikein mainioista" "palveluista". Sopii ajatella kuka tuossa rakennelmassa palvelee ketä. Maksutv:n ongelmana on muutenkin yleistynyt yritysten ja ei-valtiollis/kunnallisten yhteisöjen pseudoverotusoikeus. Valitettavasti virkamiehet eivät tätä vastusta, koska siinä yhteisössä saa propseja kun mahdollistaa mitä vain ALVn lähteitä.
Mopo on karannut käsistä ja valtion- ja kansantaloudelliset edut ja mekanismit, päinvastaisesta luulosta huolimatta, eivät ole enää kenenkään vastuullisen tahon ohjattavissa. Eivätkä myöskään niiden paljon puhuttujen itsesääntelyn tai markkinatalouden. 80-luvun rahastuksista ja peleistä ei opittu mitään, tai niitä jopa tietoisesti toistetaan määrätyissä piireissä "koska se ei ole multa pois".
Nyt tämä DigiTV:n kuvatus, keskusjohtoisuuden muistuma, joka tulee vaipumaan unholaan nopeammin kuin vanha analoginen varsio itseisarvoisen ja rajattoman digitaalisen median tieltä rahastetaan niin pian kuin mahdollista. Samalla varmaan suunnitellaan uusia keikauksia, veijarimentalitettia kun ei täältä näemmä puutu.
Suosittelen lämpimästi TV:stä luopumista digitalisoinnin myötä. Fiktiivis/passiivisen viihteen, joita televisiosarjoiksi ja elokuviksi ennen kutsuttiin, sekä faktatiedonvälityksen saa ja tulee enenevissä määrin saamaan puhtaasti netin kautta. Tehokkuus, demokratia ja yksilöllisyys voittaa. Ajatelkaapa sitä.
Jos 50000 sielua aneensa uhraa F1:lle, se ei vielä tee kesää lajin maksullisuudelle tai tuon rakenteen ja ajatusmallin perusteiden oikeellisuudelle.
En osallistuisi keskusteluun, jonka aiheeseen en olisi ainakin jokin verran perehtynyt. Mutuheittojen ja tunnepohjaisten vuodatusten informaatioarvo on mitätön.
>>Sopii ajatella kuka tuossa rakennelmassa palvelee ketä.>Maksutv:n ongelmana on muutenkin yleistynyt yritysten ja ei-valtiollis/kunnallisten yhteisöjen pseudoverotusoikeus.>Nyt tämä DigiTV:n kuvatus, keskusjohtoisuuden muistuma, joka tulee vaipumaan unholaan nopeammin kuin vanha analoginen varsio itseisarvoisen ja rajattoman digitaalisen median tieltä rahastetaan niin pian kuin mahdollista.>Jos 50000 sielua aneensa uhraa F1:lle, se ei vielä tee kesää lajin maksullisuudelle tai tuon rakenteen ja ajatusmallin perusteiden oikeellisuudelle.
Enpä minäkään tunnepohjaisia
heittoja harrasta - enkä myöskään suoralta kädeltä muiden kirjoittamisia sellaiseksi leimaa. Noteerasin lähinnä sen, että katsoit asiaksesi viitata aivan määrätyn mediayrityksen aivan määrättyyn tarjonnan muotoon. Suuremman viitekehyksen ei silti tarvitse olla kunnossa, vaikka osa jälkikasvusta viihtyisikin SubTV:n Junioritarjonnan parissa. Mitä-monia siellä sitten onkaan.
Kaikkea työtä, hyödykkeiden ja haitakkeiden vaihtoa verotetaan. Kuluttajaa mittavammat taloudelliset toimijat, niiden tarjonta eivät toimi ottamatta huomioon tätä. Tämä johtaa myös siihen, että yksilön toimiessaan hallinnon tai yrityksen toimihenkilön tai johdon roolissa on helpompi havaita yhteneviä etuja näiden välillä kuin yksittäisen kuluttajan kanssa.
Valtionhallinto vääristyy sellaista "liiketoimintaa" kohti joka tuottaa suhteellisesti enemmän verotuloja rahavirtoja l. käy eniten yksittäisen kuluttajan resursseille. Yritysyhteisöjen verotushan on vähennyksillä aika lailla 100% kompensoitu. Pelkät vaalit kansalaisvaikuttamisen muotona eivät pysty tällaista demokratian ja markkinatalouden ulkopuolista interaktiota läheskään täysin kompensoimaan. Joitain tuotteita ON pakko ostaa, ne ovat yhtä kaikki arvonlisäveron piirissä.
Siksi on perusteltua sanoa, että osalla yrityksiä on "pseudo"veronkanto-oikeus. Tilanne on vähintäänkin skitsofreeninen ja murentaa todellisen kansantaloudellisen kasvun ja markkinataloudellisen yhteisöllisyyden perusteita.
DigiTV menee tässä mielessä omalla tavallaan pahasti kaikkien sopivuuden rajojen yli, koska kaupallista muutosta johdetaan valtiolliselta tasolta, yhteistyössä yritysmaailman kanssa. Todellisessa markkinataloudessa yksittäisellä kuluttajalla on vapaus valita formaattien välillä ja hallinto reagoi vasta siihen, minkä yhteiskunta lopulta vapailla markkinoilla valitsee.
Puheista huolimatta Suomessa ei vielä tähän päivään mennessä ole koskaan eletty markkinataloudessa, ja myönnän olevani pettynyt, koska tämä kehityslinja osoittaa, että siihen suuntaan ei vieläkään olla menossa.
Valtion- ja kansantalous sekoitetaan keskenään ja siitä seuraa vain ongelmia. Kuppikuntaisuutta ja perusteetonta erilaisten tahojen suosimista yhteiskunnan perusyksiköiden kustannuksella olemassaolevien säädösten ja sääntelyjärjestelmien piirissä. MTV3:n halukkuus muuttaa "liikemalliaan" on F1:n suhteen on ensimmäisiä merkkejä tästä nk. DigiTV:n suhteen. Tällaisia ratkaisuja ei olisi päästy tekemään ilman valtionhallinnan aktiivista (ja yksittäisille veronmaksajille ja kuluttajille kallista) tukea? Kalskahtaa joltain muodottomaksi muuttuneelta sosialismilta.
Netti on tällä hetkellä kehittymiskykyisin ja kilpailukykyisin vaihtoehto tällaisille kehityskaarille. Tietoverkkojen ja keskitetymmän vallanpitojärjestelmän suosiman DigiTV:n välillä voi yhä tehdä valintoja. Sääli, pidän F1:stä monellakin tasolla, mutta pidän demokratian ja vapaan markkinatalouden tukemisesta enemmän.
Televisioluvista säästyvät rahat saattavat jopa mennä F1-matkan tekemiseen!
>>Enpä minäkään tunnepohjaisia
heittoja harrasta - enkä myöskään suoralta kädeltä muiden kirjoittamisia sellaiseksi leimaa. Noteerasin lähinnä sen, että katsoit asiaksesi viitata aivan määrätyn mediayrityksen aivan määrättyyn tarjonnan muotoon.
Ole mahdollista, että MTV3 saisi enemmän rahaa nykysysteemillä kuin tulevalla systeemillä?
TAI!
Tekisi sitten niin, että suorat lähetykset suurelle yleisölle ja mainosrahat taskuun niin kuin ennenkin ja lisäksi lisäpalvelu niille "50000:lle" formulafanille, jotka haluavat nähdä enemmän. Miksi ne ei tee niin?
Rahaa tulisi jopa tuplasti ja kaikki olisi tyytyväisiä!
Mistät teidät, ettei MTV3 tee niin? Eiväthän he vielä ole julkistaneet ensi vuoden F1-suunnitelmiaan. Itse pidän todennäköisimpänä, että kisat (ja ehkä aika-ajotkin) tulevat pääkanavalta suorana ja mainoksin. Muut sessiot tulisivat vain maksulliselta suorana, ja ilman mainoksia. Siis jotakuinkin kuten viime (ja tänäkin) vuonna.
Nykysysteemin kassavirtaa ei ole mahdollista parantaa kuin marginaalisesti, sillä mainoksien määrä lähetyksen aikana on rajattu. Mainossekuntien hinnankorotus taas toimii vain pieninä korotuksina. Iso korotus karkoittaisi mainostajat.
Siksi taloudellisesti järkevimmältä vaikuttaa mainosrahoituksen säilyminen ja vannoutuneempien fanien rahastaminen. Digiin siirtyminen tuo korttipaikalliset boksit lähes joka talouteen, mikä alentaa kynnystä hankkia kanavapaketteja. MTV3:n paketista on heidän puheidensa mukaan tulossa edullinen, joten hankintapäätöskään ei tule olemaan rahasta kiinni.
Onko F1 osa tuota edullista pakettia, vai räätälöidäänkö sille omansa on tietenkin vielä hämärän peitossa. Näkemykseni mukaan Maikkarin kannattaa kuitenkin tällä kertaa tähdätä volyymiin suuren hinnan sijaan. 2005 F1 -paketti (58 €) pyöri tappiollisena, mutta eipä silloin ollut boksejakaan samaa määrää.
nyt alkaa ymmärtämään miksi meidän verorahoilla koulutetaan mtv:mulkkuja ne osaa laittaa pisteet ja pilkut ja nauraa kävellessään pankkiin HAISTA VENTURA PITKÄPASKA
Mun mielestä TV:n ei kuulu olla mikään sosiaalipalvelu vaan elämän nautinto niille, joilla on varaa.
Mieleen että jos jokainen kunta ja kaupunki ostaisi sitten tulevaisuudessa kaikki helvetin kanavapaketit mitä saatavissa on,niin kaikki halukkaat(varallisuudesta riippumatta) voisivat seurata esim.F1 kisoja jossain riittävän suuressa tilassa kuten kirjastossa.Sikäli kirjasto sopisi senkin takia että tälläinen toiminta sopisi kirjaston ideaan luontevasti.Muitakin vaihtoehtoja toki olisi kuten seurakunnat jne.mutta pääasia tässä ideassa onkin markkinataloudesta tutut keskittäminen ja tehokkuus.Seurauksena olisi luonnollisesti ns.kanavapakettien myynnin raju putoaminen kappalemäärissä ja hintojen nousu mutta esim. 1000-2000€ vuodessa olisi pienellekin kunnalle lähinnä pisara meressä.Makuasia olisiko kyseessä sosiaalipalvelu vaiko peruspalvelu,mutta ne joilla on varaa ja haluavat näistä elämän nautinnoista todella maksaa melkein mitä tahansa niin se mahdollisuus toki jäisi heille edelleen.
varmaan ne, joilla on varaa, ostaisi palvelut kotiinsa, joten ei välttämättä paljoa MTV3:a kirpaisisi...
Markkinavoimat varakkaat(ja varattomat)hienostoimmeiset tavallinen rahvas saisivat kaikki jatkossakin seurata F1:sen kaltaisia sirkushuveja.Mutta tää idea oli lähinnä hetken mielijohteesta syntynyt raakile joka on vapaasti jalostettavissa ja kehitettävissä visionäärien ja muittenkin ruudinkeksijöiden elikkä kaikkien joita vaan sattuu kiinnostamaan:)