Kun tuon luette niin tulee ymmärrystä enemmän !! =)
Mielipiteitäni UFOista
Tähtitieteen harrastajilta kysytään usein "uskotko ufoihin ?". Useimmat vastaavat kielteisesti ja kuulun itsekin siihen ryhmään. En toki epäile, etteikö jossain muuallakin maailmankaikkeudessa voisi olla elämää, mutta on ainakin 2 tärkeää seikkaa, miksi kahden teknisen sivilisaation välinen kanssakäyminen on lähes mahdotonta:
1. Etäisyydet ovat kertakaikkiaan valtavia
Jos oletetaan, että avaruusalus saavuttaisi nopeuden 100 km/s eli 360 000 km/h (mikä on kyllä nykytekniikalla vaikeaa) on se vasta 1/3000 valonnopeudesta. Lähin tähti on n. 4.3 valovuoden etäisyydellä eli valoltakin kuluu tällä matkalla aikaa 4.3 vuotta ja nopeudella 100 km/s etenevältä avaruusalukselta kuluisi aikaa 3000 x 4.3 eli 12900 vuotta matkalla lähimpäänkin tähteen !
2. Tekniset sivilisaatiot tuskin ovat lähimainkaan samanaikaisesti riittävän korkealla kehitysasteella sijaiten vielä riittävän lähellä toisiaan.
Jos ajatellaan kuinka kauan teknisesti korkealle tasolle kehittynyt ihminen on esiintynyt maapallolla, on se lähinnä silmänräpäys suhteessa maapallon koko kehityskulkuun mikäli tämä kutistettaisiin vuorokauden mittaiseksi ajanjaksoksi. On siten erittäin epätodennäköistä, että kaksi toisiaan "lähellä" olevaa planeettaa sattuisi olemaan samanaikaisesti likimain samassa kehitysvaiheessa elämän esiintymisen suhteen jotta sivilisaatioiden välinen kommunikointi olisi mahdollista. (Tähtiä ja mahdollisia planeettoja syntyy ja tuhoutuu jatkuvasti ).
Jotkut ufoihin uskovat henkilöt esittävät usein, että "voisihan matkustaminen tapahtua jossain toisessa ulottuvuudessa". Ottamatta sen kummemmin kantaa eri ulottuvuuksien mahdolliseen olemassaoloon toteaisin, että tällainen "siirtymä" edellyttäisi aineen atomirakenteen täydellistä hajottamista ja myöhemmin kaikkien triljoonien atomien kasaamista jälleen yhteen vielä niin että kukin atomilaji löytää oikean paikkansa esim. valkuaisaineiden monimutkaisissa molekyyliketjuissa. Tällainen paluu meidän ulottuvuuteemme pitäisi todella tapahtua, muutoinhan ufojen aikaansaanoksista maapallolla ei voitaisi raportoida.
Ufoihin uskovat henkilöt vetoavat myös uforaporttien valtavaan määrään; täytyisihän niistä osa olla tottakin. Nykyajan ihmisistä suurin osa on niin vieraantuneita luonnosta että jopa aivan tavalliset tähtitaivaan tai ilmakehän ilmiöt aikaansaavat usein uforaporttien suman. Muita ufohavaintoja aikaansavia seikkoja ovat usein esim. psyykkiset sairaudet ja huumeiden käyttö (hallusinaatiot ja harhanäyt) tai suoranainen valehtelu rahansaannin toivossa. (Lisäksi uforaporttien kerääjät saattavat joskus myös hieman "parannella" juttuja esim. johdattelevien kysymysten avulla). Vuosi vuoden jälkeen ufointoilijat nostavat uudelleen esiin vanhoja ufojuttuja, jotka on jo kauan aikaa sitten osoitettu virheellisiksi. Jotkut jopa kehtaavat väittää, että eri maiden viranomaiset tahallaan pimittävät "salaisia kansioita". Taitaa pikemminkin olla niin, että viranomaisten velvollisuus on tehdä kaikenlaisia raportteja, jotka sitten ilmeisenä "hölynpölynä" unohtuvat ö-mappihyllyyn vuosikausiksi. Jos todellisia lähikontakteja humanoideihin olisi tapahtunut, nämä olisivat kyllä varmasti sellaisia "jymyuutisia" joita kukaan viranomainen ei pystyisi pimittämään (tuskin siihen olisi mitään syytäkään !).
Kokeneet ja ansioituneet ufotutkijat sanovat, että kaikista raporteista n. 1% jää järkevää selitystä vaille esim. puutteellisen raportoinnin takia. Hankalimpia selittää ovat tapaukset joissa suurehko ihmisryhmä väittää nähneensä ufon ja lisäksi heitä voisi pitää täysin luotettavina havainnontekijöinä. Nämäkään uforaportit eivät ole saaneet minua vakuuttuneeksi jonkin vieraan sivilisaation vierailusta planeetallamme. Pitäisi kai itse nähdä (silloinkin pitäisin todennäköisesti itseäni hulluna!). Mistähän mahtaa johtua, että ahkerat tähtitaivaan havainoijat (joihin itsekin kuuluun) eivät raportoi ufoista juuri koskaan vaikka heidänhän niitä pitäisi todennäköisimmin nähdä ? Jos itse sattuisin näkemään taivaalla jotain, jolle en keksi mitään järkevää selitystä, ilmoittaisin takuulla tietoni eteenpäin !
Mielipiteitäni UFOista
Tähtitieteen harrastajilta kysytään usein "uskotko ufoihin ?". Useimmat vastaavat kielteisesti ja kuulun itsekin siihen ryhmään. En toki epäile, etteikö jossain muuallakin maailmankaikkeudessa voisi olla elämää, mutta on ainakin 2 tärkeää seikkaa, miksi kahden teknisen sivilisaation välinen kanssakäyminen on lähes mahdotonta:
1. Etäisyydet ovat kertakaikkiaan valtavia
Jos oletetaan, että avaruusalus saavuttaisi nopeuden 100 km/s eli 360 000 km/h (mikä on kyllä nykytekniikalla vaikeaa) on se vasta 1/3000 valonnopeudesta. Lähin tähti on n. 4.3 valovuoden etäisyydellä eli valoltakin kuluu tällä matkalla aikaa 4.3 vuotta ja nopeudella 100 km/s etenevältä avaruusalukselta kuluisi aikaa 3000 x 4.3 eli 12900 vuotta matkalla lähimpäänkin tähteen !
2. Tekniset sivilisaatiot tuskin ovat lähimainkaan samanaikaisesti riittävän korkealla kehitysasteella sijaiten vielä riittävän lähellä toisiaan.
Jos ajatellaan kuinka kauan teknisesti korkealle tasolle kehittynyt ihminen on esiintynyt maapallolla, on se lähinnä silmänräpäys suhteessa maapallon koko kehityskulkuun mikäli tämä kutistettaisiin vuorokauden mittaiseksi ajanjaksoksi. On siten erittäin epätodennäköistä, että kaksi toisiaan "lähellä" olevaa planeettaa sattuisi olemaan samanaikaisesti likimain samassa kehitysvaiheessa elämän esiintymisen suhteen jotta sivilisaatioiden välinen kommunikointi olisi mahdollista. (Tähtiä ja mahdollisia planeettoja syntyy ja tuhoutuu jatkuvasti ).
Jotkut ufoihin uskovat henkilöt esittävät usein, että "voisihan matkustaminen tapahtua jossain toisessa ulottuvuudessa". Ottamatta sen kummemmin kantaa eri ulottuvuuksien mahdolliseen olemassaoloon toteaisin, että tällainen "siirtymä" edellyttäisi aineen atomirakenteen täydellistä hajottamista ja myöhemmin kaikkien triljoonien atomien kasaamista jälleen yhteen vielä niin että kukin atomilaji löytää oikean paikkansa esim. valkuaisaineiden monimutkaisissa molekyyliketjuissa. Tällainen paluu meidän ulottuvuuteemme pitäisi todella tapahtua, muutoinhan ufojen aikaansaanoksista maapallolla ei voitaisi raportoida.
Ufoihin uskovat henkilöt vetoavat myös uforaporttien valtavaan määrään; täytyisihän niistä osa olla tottakin. Nykyajan ihmisistä suurin osa on niin vieraantuneita luonnosta että jopa aivan tavalliset tähtitaivaan tai ilmakehän ilmiöt aikaansaavat usein uforaporttien suman. Muita ufohavaintoja aikaansavia seikkoja ovat usein esim. psyykkiset sairaudet ja huumeiden käyttö (hallusinaatiot ja harhanäyt) tai suoranainen valehtelu rahansaannin toivossa. (Lisäksi uforaporttien kerääjät saattavat joskus myös hieman "parannella" juttuja esim. johdattelevien kysymysten avulla). Vuosi vuoden jälkeen ufointoilijat nostavat uudelleen esiin vanhoja ufojuttuja, jotka on jo kauan aikaa sitten osoitettu virheellisiksi. Jotkut jopa kehtaavat väittää, että eri maiden viranomaiset tahallaan pimittävät "salaisia kansioita". Taitaa pikemminkin olla niin, että viranomaisten velvollisuus on tehdä kaikenlaisia raportteja, jotka sitten ilmeisenä "hölynpölynä" unohtuvat ö-mappihyllyyn vuosikausiksi. Jos todellisia lähikontakteja humanoideihin olisi tapahtunut, nämä olisivat kyllä varmasti sellaisia "jymyuutisia" joita kukaan viranomainen ei pystyisi pimittämään (tuskin siihen olisi mitään syytäkään !).
Kokeneet ja ansioituneet ufotutkijat sanovat, että kaikista raporteista n. 1% jää järkevää selitystä vaille esim. puutteellisen raportoinnin takia. Hankalimpia selittää ovat tapaukset joissa suurehko ihmisryhmä väittää nähneensä ufon ja lisäksi heitä voisi pitää täysin luotettavina havainnontekijöinä. Nämäkään uforaportit eivät ole saaneet minua vakuuttuneeksi jonkin vieraan sivilisaation vierailusta planeetallamme. Pitäisi kai itse nähdä (silloinkin pitäisin todennäköisesti itseäni hulluna!). Mistähän mahtaa johtua, että ahkerat tähtitaivaan havainoijat (joihin itsekin kuuluun) eivät raportoi ufoista juuri koskaan vaikka heidänhän niitä pitäisi todennäköisimmin nähdä ? Jos itse sattuisin näkemään taivaalla jotain, jolle en keksi mitään järkevää selitystä, ilmoittaisin takuulla tietoni eteenpäin !
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ajattelutavassasi. Älä ajattele nykytieteen järjellä. Ajattele mielikuvituksen järjellä, koska et voi tietää heidän teknologiasta mitään!
unohtanut. Miksi?
Sehän maailmankaikkeuden suurin ja luovin voima!
Maailmankaikkeudessa ei ole rajoja, ei aikaa, se on ääretön.
Aika on ihmisen keksimä tuote, samoin matka.
Samoin unohdit tietoisuuden. Tietoisuus luo mahdollisuuden nähdä ulottuvuuksia, joita on paljon enemmän kuin uskomme tai tutkijamme tietävät.
Ufot voivat olla meille sekä läsnä että kaukana yhtaikaa, koska niillä on kyky olla useammassa ulottuvuudessa. Ne ovat voineet olla täällä koko ajan.
Jos sinä kykenisit näkemään neljänteen ulottuvuuteen, niin ehkä huomaisit paljon on sellaista, joita ei ihmismieli normaalisti tiedosta.
Kannattaa ottaa selvyyttä henkimaailmasta esim. omien läheisten kautta. Se antaa jo paljon meille tietoa, kun vain suostumme ymmärtämään sen tietona emmekä pidä sattumina tai harhoina.
Ennaltatietäminen on yksi merkki siitä, että ajalla ei ole rajoja.
Jos matkat kävellen ovat pitkiä, ne juosten ovat lyhempiä. Mutta kuinka lyhyitä ne ovat ajatuksen voimalla.
Kun ajattelet vaikka NewYorkia, olet siellä heti perillä. Ei valokaan ole niin nopeasti.
lähteen, kun lainaat toisten tekstiä? Tässä alkuperäinen kirjoitus:
http://kotisivu.dnainternet.net/jblkdjgk/palaute2.htm
Herätti ainoastaan kysymyksiä hmmm.
Meidän nykytekniikka ei vielä riitä, niinkuin mainitsit, mutta itseasiassa nämä ufot pystyvät käyttämään hyväksi ilmassa erästä asiaa. Me ihmiskunnassa emme ole vielä hokaisseet tätä asiaa, mutta luulen sen ajan koittavan vielä.
Mitä noihin viranomaisii ufoihin tulee, niin KYLLÄ! USAN armeija salaa jatkuvasti ufotapauksia.
on tiettävästi vain yksi kirjailija joka on kerännyt kaikesta ufokirjallisuudesta löytämiään juttuja ufoista ja tähtitieteilijöistä, ja tämä kirjailija sattuukin olemaan suomalainen Borg.
Kannattaa lukea Borgin kirjan ' Ufot ja tähttieteilijät' ennenkuin menee sanomaan mitään.
Osoitteesta www.kolumbus.fi/b.borg löytyy lisäätietoa.
Ko. kirja teki syvän vaikutuksen ainakin minuun.
Borg kerännyt tiedot myös tiedemiehistä kirjaan
' Ufot ja tiedemiehet'jossa on mainittu noin 2500 tiedemiestä ja mitä ovat sanoneet ufoista.
Lähdeluettelossa on lähes 1 000 ( tuhat !) lähdettä
joten taitaa se olla maailmanennätys sekin(?).
Kannattaa lukea ennenkuin aukoo päätään.
Erittäin hyvä 271 sivuinen opus,kirjanmukaan on kukkua etteivätkö tähtitieteilijät ,lentäjät yms.. olisi nähnyt ufoja....he kertovat havainostaan yleensä vasta työuran päätyttyä, jokainen arvaa kyllä miksi!!!!
"Jos todellisia lähikontakteja humanoideihin olisi tapahtunut, nämä olisivat kyllä varmasti sellaisia "jymyuutisia" joita kukaan viranomainen ei pystyisi pimittämään (tuskin siihen olisi mitään syytäkään !)."
Aivan niin. Ja näin on Ankkalinnassa kaikki hyvin kun Mikki Hiiri toimii pormestarina, emmekä me mitään peittele tai valehtele koskaan!
Oikeasti se että tähtitieteen harrastajalta tulee noin hyväuskoista ja lapsellista tekstiä on käsittämätöntä. Tai no ehkä ei niin käsittämätöntä, koska samasta disney-taudistahan näyttää kärsivän suurin osa maailman ihmisistä.
Aivan niin... mutta se tuntematon joka meitä uhkaa lokakuun lopulla niin sille me emme voin mitään se tulee kovempaa kuin komeetta tms...
Björn Borg- tähtitieteilijät ja ufot. siinä kumotaan sinun väittämä että tähtitietelijät eivät näe UFO:ja.
Astronomien enemmistö toivoisi löytävänsä todisteen maan ulkoisesta elämästä. Prof E Valtaoja yhdessä kolmesta populatistisesta ( kotona maailmankaikkeudessa? En viitsi tähän aikaan tarkastaa, vaikka kaikki 3 on kirjahyllyssä)kirjastaan kertoi, kuinka hän Aurajoen rantaa kävellessään ravintolaillan jälkeen näki useita (3?) valoja, jotka vilahtivat yli. Ei edes tähtitieteen proffa tunnistanut ilmiötä, mutta ei myöskään ajatellut niitä vieraan älyn ilmentymiksi, niinkuin monet täällä kirjoittelijat olisivat automaattisesti tehneet. Kuitenkin hänellä on tieteentekijäksi mielestäni suoranainen intohimo saada vakuus maan ulkoisesta elämästä.
Tämä vaan siitä, että kyllä ne virassa ollessankin tunnustavat julkisesti nähneensä UFO:ja sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ajan käsitys on varmaankin erilainen?Jos tuollaiseen matkaan kuluisi tuo 4,5 vuotta olisi aika heillä erilainen,joko pidemmän iän tai toisenlaisen jaksotuksen takia.
sanotaan tuollaisen matkaajan iäksi vaikka niinkin paljon kuin 700 maan vuotta,aika heillä saattaa pyöriä vaikkapa palaneetan kiertäessä omaa energialähdettään vaikkapa satavuotta kerrallaan ennen kuin ollaan taas samassa tilanteessa sadon kypsyessä.
Jos aika pyörii erilaisesti niinkuin esimerkissä,olisiko mahdollista juuri tuo vanheneminen samassa tahdissa?Kenties ihminenkin hidastaisi omaa vanhenemistaan tuollaisella planeetalla.Raskausaijasta en edes alkaisi veikkaamaan sikäli kuin lisääntyisivät niinkuin me.