Olisin ostamassa itselleni ensimmäistä digijärkkäriäni, jonkin verran olen kuvaillut mutta en koskaan yhtäjaksoisesti kauan tietynlaisella kameralla, eli valmiita preferenssejä minulla ei ole.
Hiukan pelottaisi loikata suoraan 1000 euron aparaattiin (d80), ja mietin tässä lähinnä kameran pitkäikäisyyttä, ja "ansaitsenko" noin hienon koneen suhteellisen untuvikkona?
Kumpi kamera sopisi paremmin, kun haluaisin ilman ylitsevuotavia voimanponnistuksia kyetä tuottamaan kauniita otoksia jo pian, silti oppien ajan myötä lisää ja kehittyen?
Punnitsen näitä nimenomaisia vaihtoehtoja siis siksi, että kummastakin minulla on juuri nyt mahdollisuus saada edulliset kaupat tahollani.
Kiitos!
Hiukan pelottaisi loikata suoraan 1000 euron aparaattiin (d80), ja mietin tässä lähinnä kameran pitkäikäisyyttä, ja "ansaitsenko" noin hienon koneen suhteellisen untuvikkona?
Kumpi kamera sopisi paremmin, kun haluaisin ilman ylitsevuotavia voimanponnistuksia kyetä tuottamaan kauniita otoksia jo pian, silti oppien ajan myötä lisää ja kehittyen?
Punnitsen näitä nimenomaisia vaihtoehtoja siis siksi, että kummastakin minulla on juuri nyt mahdollisuus saada edulliset kaupat tahollani.
Kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos rahna ei tee tiukkaa , niin ota D80.
Kalliimpi,mutta on myös ominaisuuksia enemmän , uskoisin myös , että helppo myydä pois jos harrastus hyytyy.
Niihin kauniisiin kuviin ei ole väliä , että kumman otat , hommeli saattaa olla muista jutuista kiinni.
Sitten erittäin tärkeä asia;Tuo pelkkä kamera ei kuvaa tee , tarvitaan vielä objektiivi ( mieluummin objektiivejä) , niihin saa rahaa uppoamaan paljon ja helposti.Lisäksi tulee muistikortti pakollisena hankintana.Sen jälkeen mahdollisesti myös salamaa , jalustaa , kuvankäsittelyohjelmia ym ym .....
Itse olen harrastanut tätä lajia kohta 30 vuotta , kamaa on helvetisti , mutta tuntuu ,että aina jotain puuttuu.
Digijärkkärit elävät vielä aika hektistä kehitysvaihetta. Jos arvata pitäisi niin kahden vuoden kuluttua saat d80:stä vastaavan laitteen (paremman vain) noin 300-500 eurolla, joten harjoiteltuasi nikonin käyttöä sillä 450 euron d50:llä pääset sitten hyödyntämään niitä useampia ominaisuuksia.
Toisin sanoen teknologiakehityksen ollessa nopeaa ei aloittelijan kannata pistää rahojaan laitteisiin joiden kaikkia ominaisuuksia ei osaa hyödyntää (tai kenenkään sen puolesta). D50:täkin löytyy kyllä ominaisuuksia ihan tarpeeksi kotikäyttöön. :)
Kukas sen sanoo,että kysyjä ei osaa hyödyntää D80 ominaisuuksia,kunhan on jonkinaikaa kertynyt kokemusta kamerasta.
Pidän ihan hyvänä sitä , että kameran ominaisuuksissa on hieman kasvuvaraa,kun kehittyy kuvaajana.
Tuossa D80 on pari asiaa,jotka tekevät siitä kuvausominaisuuksiltaan D50;stä paremman.
Ensimmäinen ja oikeastaan merkittävin,nimittäin parempi etsin,sikälimikäli se on vastaavanlainen,kuin D200;ssa.
Toinen juttu : kaksi komentokiekkoa.
Noita asioita oppii arvostamaan,kun on niitä käyttänyt.
Tuo edelläkirjoittamani ei todellakaan tarkoita sitä,että D50 olisi huono.Joillekkin se on varmasti ihan hyvä valinta ja sillä saa myös todella hyvälaatuisia kuvia.
D50 on loistava! en ole mikään aloittelija valokuvauksessa, mutta tuo kamera riittää minulle loistavasti. olen kuvannut sillä noin 11.000 kuvaa, enkä ole vielä kaivannut mitään puuttuvaa ominaisuutta. myös käytettyjä D70/D70s kannattaa miettiä. niin ja myös käytetyt D100 ja canon 10D/20D saattaisivat tulla kyseeseen. hyviä kameroita kaikki!
Voihan tuon noinkin ajatella.
Parempi (lähinnä suurempi) etsin olisi kyllä iso plussa d50:seen - se onko se hinnan kaksinkertaistumisen arvoista onkin sitten eri asia.
Kahta komentokiekkoa en osaa arvostaa, varmaan kun en ole käyttänyt. Voisi kuvitella että se on vähän kuin kahden näytön kanssa tietokoneella toimiminen. Ihmiset jotka eivät ole kokeilleet luulevat että siitä on vain kosmeettista iloa. :)
Näinhän se on kaikissa vehkeissä,kameroissakin,että raha ratkaisee näissä valinnoissa todella paljon.
Mutta jos on kameraansa (olkoompa niitä komentokiekkoja yks- kaks - tai kuus) tyytyväinen,niin silloinhan homma on "kondiksessa".
Kuvaamisiin !