kaveri

Et saisko magnum 357:aan luvan tai pumppu haulikkoon nii kytät oli sanonu et muuten oisit saanu mut on menneisyydesä löytyy vähän mielisairautta(vaikkanykyäänterve) nii jäi siihen eli kysymys kuuluu et jos ois ollu menneisyydeltä terve nii oisko saanu luvan.
6574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mielenvikaisuus pelkästään ole mikään peruste luvan epäämiselle. Ite oon hyvä esimerkki siitä sillä oon ihan täys psykopaatti ja lupia löytyy :)

Äänestä
  • No hommahan on siinä, että kyllähän hullu saa olla, muttei virallisesti. Eli jos on tultu käytyä avautumassa psykiatrilla, niin pahasti että tullut joku diagnoosi tahi jopa hakeuduttu hoitoon, niin silloin tuskin lupia irtoaa. Siispä jos päässä viiraa, niin ei sitä kannata ainakaan mennä diagnosoimaan jos ei halua että siitä on todellista haittaa elämässä.

    Äänestä

  • päästä pipi kirjoitti:

    No hommahan on siinä, että kyllähän hullu saa olla, muttei virallisesti. Eli jos on tultu käytyä avautumassa psykiatrilla, niin pahasti että tullut joku diagnoosi tahi jopa hakeuduttu hoitoon, niin silloin tuskin lupia irtoaa. Siispä jos päässä viiraa, niin ei sitä kannata ainakaan mennä diagnosoimaan jos ei halua että siitä on todellista haittaa elämässä.

    "Eli jos on tultu käytyä avautumassa psykiatrilla, niin pahasti että tullut joku diagnoosi tahi jopa hakeuduttu hoitoon, niin silloin tuskin lupia irtoaa. Siispä jos päässä viiraa, niin ei sitä kannata ainakaan mennä diagnosoimaan jos ei halua että siitä on todellista haittaa elämässä."

    Mitenkäs poliisi tälläiset asiat saa tietoonsa, ja haluaako viranomainen selvittää henkilön taustat perusteellisesti yhden luvan takia? Niin, pää on vähän sellainen värkki, että melkein jokaisella on sen kanssa välillä ongelmia. Mielestäni psykiatrilta saatu diagnoosi ei pitäisi estää lupien saamista, riippuen tietysti diagnoosin laadusta. Jos päässä vippaa sen verran pahasti, että on ympäristölleen vaarallinen, niin lupia ei tälläiselle henkilölle pidä tietenkään myöntää.

    Äänestä

  • Psyko Paatti kirjoitti:

    "Eli jos on tultu käytyä avautumassa psykiatrilla, niin pahasti että tullut joku diagnoosi tahi jopa hakeuduttu hoitoon, niin silloin tuskin lupia irtoaa. Siispä jos päässä viiraa, niin ei sitä kannata ainakaan mennä diagnosoimaan jos ei halua että siitä on todellista haittaa elämässä."

    Mitenkäs poliisi tälläiset asiat saa tietoonsa, ja haluaako viranomainen selvittää henkilön taustat perusteellisesti yhden luvan takia? Niin, pää on vähän sellainen värkki, että melkein jokaisella on sen kanssa välillä ongelmia. Mielestäni psykiatrilta saatu diagnoosi ei pitäisi estää lupien saamista, riippuen tietysti diagnoosin laadusta. Jos päässä vippaa sen verran pahasti, että on ympäristölleen vaarallinen, niin lupia ei tälläiselle henkilölle pidä tietenkään myöntää.

    Nimenomaan selvittää henkilön psykiatriset taustat ja ei tarvitse olla mikään psykopaatti. Pelkkä masennus voi riittää.

    Äänestä

  • mielisairaus kirjoitti:

    Nimenomaan selvittää henkilön psykiatriset taustat ja ei tarvitse olla mikään psykopaatti. Pelkkä masennus voi riittää.

    "Pelkkä masennus voi riittää."

    Hmm, sitten varmaan suurimmalta osalta aseiden kanssa tekemisissä olevilta pitäisi otta luvat pois. Sen verran yleistä tuntuu toi masennus nykyään olevan.

    Äänestä

  • Miska_A kirjoitti:

    "Pelkkä masennus voi riittää."

    Hmm, sitten varmaan suurimmalta osalta aseiden kanssa tekemisissä olevilta pitäisi otta luvat pois. Sen verran yleistä tuntuu toi masennus nykyään olevan.

    Onko suurimmalle osalle masentuneista diagnosoitu kys. sairaus(huomaa sana sairaus)? Tuskinpa vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyjoskus kirjoitti:

Et saisko magnum 357:aan luvan tai pumppu haulikkoon nii kytät oli sanonu et muuten oisit saanu mut on menneisyydesä löytyy vähän mielisairautta(vaikkanykyäänterve) nii jäi siihen eli kysymys kuuluu et jos ois ollu menneisyydeltä terve nii oisko saanu luvan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu