Gotta get out:
1. Tatu = ajoittain liian kova ikävä mikä vaikuttaa miehen omaan mielialaa sekä myös muiden asukkaiden fiilikseen. Aiheuttaa tylsyyttä ja pahaa mieltä kaikille.
2. Kaarlo = Valittaa nykyään ihan liikaa. Ei juur mistään enää innostu. Ja hajoaa Tatun lähdön jälkeen vielä enemmän. Negatiivinen tyyppi ! ! !
3. Jenni = ei pysty kuvitella sitä, millasta talossa ois jos jäljellä ois vain pari tyyppiä ja Jenni lukeutuis heihin. Viihde ainakin olis siitä kaukana. Määrää ja pomottaa liikaa, eikä tod. ole voittaja ainesta. Kuvitelkaa nyt tilanne kun Mari tulee taloon haastattelemaan voittaja-Jenniä.. HAUKOTUS.
Sitten ehdottomasti talossa pitäisi pysyä:
1. Sorella = ei todellakaan kyllä loppuun asti, epäreilua kaikin puolin jos voittaisi. Ja tässäkin Jenni-ilmiö: Kuvitelkaa nyt Sorella voittajan... HAUKOTUS. Mutta taitaa kuitenkin olla potentiaalia järjestää tilanteita ja konfliktejäkin taloon, myöskin on aktiivinen, innostunut ja osallistuva. Hyvä.
2. Kari = aivan täysillä mukana aina. Ei valita, on positiivinen ja kääntää negatiivisetkin asiat hyviksi. Tilannekomiikkaa. Karia jaksaisi katsoa, vaikka olisi yksin talossa, nauraa omille jutuilleen ja on tarpeeksi hölmö kaikin puolin. Täysin osaa kuvitella Kakin voittajana.
3. Mira = herättää tunteita katsojissa että asukkaissa, puolesta toiseen.
Kuuluu talon "kalustukseen". On esillä sekä hyvässä ja pahassa, ei varmasti ole kenellekkään "nobody".
4. Mika = ei todella lukeudu kirjoittaneen suosikkeihin, mutta järjestää myös sopivasti tilanteita ja konflikteja. Mira-Mika-Sorella kuvio on kiinnostava.
Ei voittaja-ainesta.
5. Sari = Aktiivinen tyyppi, mukana monessa. Kuitenkin ajoittain vähän tylsä ja ehkä "nobodykin", ainakin jos ajatellaan voittajaksi asti... Kärki viisikkoon kuitenkin....
6. Hanne = voisi sitten Tatun, Kalen ja Jennin jälkeen tippuakkin, ellei ota suurempaa roolia talossa. Mukava ja kaikkien kanssa toimeen tuleva mutta ei voittaja-ainesta.... ei valita, ja tekee paljon. Hyvä.
Analyysit pudonneista:
1. Mirka = olisi pitänyt pysyä talossa. Oli motivaatioita ja tunnetta mukana. Aivan liian aikaisin lähti, ja huonoin perustein. Mutta jonkunhan se osa oli otettava.
2. Ari = ehkä oikeaan aikaan putosi. Mukava, rauhallinen kaveri.
3. Heidi = sopimus on sopimus. Löi itse naulan arkkuunsa. Kauaa ei olisi talossa kyllä ollut muutoinkaan, joten aivan sama. Liian pikku-prinsessa.
4. Hena = väärin, että tippui lähes pelkästään Kroisos-roolinsa vuoksi. Tatu ja Kale olivat pahempia, ja Hena sentään pyysi anteeksi. Hyvä, ettei kuitenkaan voittanut. Liian itsetietoinen tyyppi. Oli kuitenkin alusta asti näkyvässä roolissa, ja aktiivinen asukas.
ja jos joku jäi mainitsematta, on hän todellinen nobody.
Voittaja kolmikko koostuu kuitenkin: 3. Hanne 2. Kari 1. Mika
vai?
1. Tatu = ajoittain liian kova ikävä mikä vaikuttaa miehen omaan mielialaa sekä myös muiden asukkaiden fiilikseen. Aiheuttaa tylsyyttä ja pahaa mieltä kaikille.
2. Kaarlo = Valittaa nykyään ihan liikaa. Ei juur mistään enää innostu. Ja hajoaa Tatun lähdön jälkeen vielä enemmän. Negatiivinen tyyppi ! ! !
3. Jenni = ei pysty kuvitella sitä, millasta talossa ois jos jäljellä ois vain pari tyyppiä ja Jenni lukeutuis heihin. Viihde ainakin olis siitä kaukana. Määrää ja pomottaa liikaa, eikä tod. ole voittaja ainesta. Kuvitelkaa nyt tilanne kun Mari tulee taloon haastattelemaan voittaja-Jenniä.. HAUKOTUS.
Sitten ehdottomasti talossa pitäisi pysyä:
1. Sorella = ei todellakaan kyllä loppuun asti, epäreilua kaikin puolin jos voittaisi. Ja tässäkin Jenni-ilmiö: Kuvitelkaa nyt Sorella voittajan... HAUKOTUS. Mutta taitaa kuitenkin olla potentiaalia järjestää tilanteita ja konfliktejäkin taloon, myöskin on aktiivinen, innostunut ja osallistuva. Hyvä.
2. Kari = aivan täysillä mukana aina. Ei valita, on positiivinen ja kääntää negatiivisetkin asiat hyviksi. Tilannekomiikkaa. Karia jaksaisi katsoa, vaikka olisi yksin talossa, nauraa omille jutuilleen ja on tarpeeksi hölmö kaikin puolin. Täysin osaa kuvitella Kakin voittajana.
3. Mira = herättää tunteita katsojissa että asukkaissa, puolesta toiseen.
Kuuluu talon "kalustukseen". On esillä sekä hyvässä ja pahassa, ei varmasti ole kenellekkään "nobody".
4. Mika = ei todella lukeudu kirjoittaneen suosikkeihin, mutta järjestää myös sopivasti tilanteita ja konflikteja. Mira-Mika-Sorella kuvio on kiinnostava.
Ei voittaja-ainesta.
5. Sari = Aktiivinen tyyppi, mukana monessa. Kuitenkin ajoittain vähän tylsä ja ehkä "nobodykin", ainakin jos ajatellaan voittajaksi asti... Kärki viisikkoon kuitenkin....
6. Hanne = voisi sitten Tatun, Kalen ja Jennin jälkeen tippuakkin, ellei ota suurempaa roolia talossa. Mukava ja kaikkien kanssa toimeen tuleva mutta ei voittaja-ainesta.... ei valita, ja tekee paljon. Hyvä.
Analyysit pudonneista:
1. Mirka = olisi pitänyt pysyä talossa. Oli motivaatioita ja tunnetta mukana. Aivan liian aikaisin lähti, ja huonoin perustein. Mutta jonkunhan se osa oli otettava.
2. Ari = ehkä oikeaan aikaan putosi. Mukava, rauhallinen kaveri.
3. Heidi = sopimus on sopimus. Löi itse naulan arkkuunsa. Kauaa ei olisi talossa kyllä ollut muutoinkaan, joten aivan sama. Liian pikku-prinsessa.
4. Hena = väärin, että tippui lähes pelkästään Kroisos-roolinsa vuoksi. Tatu ja Kale olivat pahempia, ja Hena sentään pyysi anteeksi. Hyvä, ettei kuitenkaan voittanut. Liian itsetietoinen tyyppi. Oli kuitenkin alusta asti näkyvässä roolissa, ja aktiivinen asukas.
ja jos joku jäi mainitsematta, on hän todellinen nobody.
Voittaja kolmikko koostuu kuitenkin: 3. Hanne 2. Kari 1. Mika
vai?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.