BB formaatissa, jossa tarkastellaan ihmisten käyttäytymistä ryhmäpsykologisen käyttäytymismallin mukaisesti, on testattu monet kerrat.
Tällä hetkellä ihmiset ovat kiinnostuneet seksistä, sehän varmasti on useimmille selvää. Mistä ihmiset ovat kiinnostuneet, mihin ihmisiä ohjataan, siellä on potentiaalista rahaa kulutettavana ja sen, kielletyn hedelmän ympärille, on helppo kietoa ko ohjelma-formaatti.
Suurin osa keskustelusta jne. on pyörinyt parisuhteiden ja sänkyasioiden spekluloinnin tasolla. Onko valitut henkilöt niin keskinkertaisia tai sen alle? Luulisin heidän edustavan poikkileikkausta suomalaisista.
Viimeöinen Mikan yritys naida sammunutta naista, antaa taas hienon mahdollisuuden feministeille ja jyrkän seksivalvonnan kannattajille, jatkaa fanaattista työtään henkisen katon rakentamisessa. Estot, jotka ovat maallemme ilmeisiä, päinvastoin antavat kasvualustan seksuaalisesti häiriintyneille henkilöille.
Jos seksi, rakastelu ja kahden ihmisen välinen intiimi kanssakäyminen ei olisi niin vaikeasti käsiteltävä asia, ei se olisi niin mielenkiintoinenkaan. Se herättää keskustelua ja ääripäät henkisen estoisen pidättyneisyyden ja täydellisen vapaamielisyyden välillä ovat kaukana toisistaan.
SubTv ja BB formaatin tarkoitus on saada aikaan lööppejä, keskustelua, keskustelusivuja, mainontaa jne. Em syistä sen pitää viihdyttää ihmisiä. Jos lopputulos on, että sen vaikutus olisikin, että se päinvastoin laskisi maan henkistä kattoa, formaatti loppuu ja keksitään uutta. Kielletty hedelmä, lyhytjänteisyys parisuhteissa, paskanjauhaminen ovat tällähetkellä kovasti trendikkäitä. Siksi suuri osa ohjelmasta maksaneista haluavat nähdä pillun, mulkun, tissin, kiihkeää suutelua, tunnustuksia, naimista.
Sen pitää pysyä selvästi rajojen sisällä, eli ihan muuta, mitä viime yönä on tapahtunut. Toivonmukaan asia keskustellaan läpi, tehdään johtopäätökset ja annetaan rangaistus ja vatvominen jätetään siihen. Muuten kahden ihmisen elämään tulee suhteettoman suuri tragedia. Lynkkaaminen ja Mikan leimaaminen kaikkien raiskaajien esimerkkinä on yhtä väärin, kuin Sorella todettaisiin olevan esimerkki kaikille tyrkylle olevasta, tavaraansa jakavasta opettajalutkasta. Näinhän ei ole, mutta virheistä pitää oppia ja tämäntyyppisistä pitää myös saada rangaistus. Tässä myös moraali ja talonpoikaisjärki tulee lain tueksi. Onko kuitenkaan toisten töpeksimisen, naimisen ja intiimien alueiden tirkisteleminen moraalitonta?
Entä toivomus että em. tapahtuu?
Jos moraalikäsitys on voimakkaasti konservatiivinen tai itsellä on johonkin ismiin perustuva fanaattinen käsitys asioista, varmasti moraalikäsitys on em asioita vastaan.
Jos taas ihminen haluaa kokea, nähdä, elää vapaasti jne moraalikäsitys voi olla hyvinkin väljä.
Keskitien moraali katsojalukuihin vedoten kuitenkin näyttää olevan samalla kannalla kuin minä. Antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta lakia ja sääntöjä on naudatettava
Tällä hetkellä ihmiset ovat kiinnostuneet seksistä, sehän varmasti on useimmille selvää. Mistä ihmiset ovat kiinnostuneet, mihin ihmisiä ohjataan, siellä on potentiaalista rahaa kulutettavana ja sen, kielletyn hedelmän ympärille, on helppo kietoa ko ohjelma-formaatti.
Suurin osa keskustelusta jne. on pyörinyt parisuhteiden ja sänkyasioiden spekluloinnin tasolla. Onko valitut henkilöt niin keskinkertaisia tai sen alle? Luulisin heidän edustavan poikkileikkausta suomalaisista.
Viimeöinen Mikan yritys naida sammunutta naista, antaa taas hienon mahdollisuuden feministeille ja jyrkän seksivalvonnan kannattajille, jatkaa fanaattista työtään henkisen katon rakentamisessa. Estot, jotka ovat maallemme ilmeisiä, päinvastoin antavat kasvualustan seksuaalisesti häiriintyneille henkilöille.
Jos seksi, rakastelu ja kahden ihmisen välinen intiimi kanssakäyminen ei olisi niin vaikeasti käsiteltävä asia, ei se olisi niin mielenkiintoinenkaan. Se herättää keskustelua ja ääripäät henkisen estoisen pidättyneisyyden ja täydellisen vapaamielisyyden välillä ovat kaukana toisistaan.
SubTv ja BB formaatin tarkoitus on saada aikaan lööppejä, keskustelua, keskustelusivuja, mainontaa jne. Em syistä sen pitää viihdyttää ihmisiä. Jos lopputulos on, että sen vaikutus olisikin, että se päinvastoin laskisi maan henkistä kattoa, formaatti loppuu ja keksitään uutta. Kielletty hedelmä, lyhytjänteisyys parisuhteissa, paskanjauhaminen ovat tällähetkellä kovasti trendikkäitä. Siksi suuri osa ohjelmasta maksaneista haluavat nähdä pillun, mulkun, tissin, kiihkeää suutelua, tunnustuksia, naimista.
Sen pitää pysyä selvästi rajojen sisällä, eli ihan muuta, mitä viime yönä on tapahtunut. Toivonmukaan asia keskustellaan läpi, tehdään johtopäätökset ja annetaan rangaistus ja vatvominen jätetään siihen. Muuten kahden ihmisen elämään tulee suhteettoman suuri tragedia. Lynkkaaminen ja Mikan leimaaminen kaikkien raiskaajien esimerkkinä on yhtä väärin, kuin Sorella todettaisiin olevan esimerkki kaikille tyrkylle olevasta, tavaraansa jakavasta opettajalutkasta. Näinhän ei ole, mutta virheistä pitää oppia ja tämäntyyppisistä pitää myös saada rangaistus. Tässä myös moraali ja talonpoikaisjärki tulee lain tueksi. Onko kuitenkaan toisten töpeksimisen, naimisen ja intiimien alueiden tirkisteleminen moraalitonta?
Entä toivomus että em. tapahtuu?
Jos moraalikäsitys on voimakkaasti konservatiivinen tai itsellä on johonkin ismiin perustuva fanaattinen käsitys asioista, varmasti moraalikäsitys on em asioita vastaan.
Jos taas ihminen haluaa kokea, nähdä, elää vapaasti jne moraalikäsitys voi olla hyvinkin väljä.
Keskitien moraali katsojalukuihin vedoten kuitenkin näyttää olevan samalla kannalla kuin minä. Antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta lakia ja sääntöjä on naudatettava
Vastaukset 2
Vanhimmat
on säälittävää ja väärin.
Eikä tuo edes ole mielepidekysymys, lain mukaan ko "sammuneen
panemisyritys" on väärin ja rangaistava teko.