Hakuaisin heittää kommentin raiskauskeskusteluun.
Olen onnellisesti aviossa. Avioliitossani seksi on todella tärkeää asia. Seksuaalisesti aktiivisena miehenäkään en löydä hyväksyttävää motiivia raiskaukselle.
Eikö nyt kuitenkin termi ”raiskaus” tarkoita suomen kielessä seksuaalista hyväksikäyttöä ilman toisen osapuolen suostumusta? Vaikka sitten väkivaltaa, uhkausta tai pakottamista käyttäen.?
Henkilökohtainen mielipiteeni on: Niin lapsiin sekautujat, raiskaajat, (jotkut vielä käyttävät vammaisia seksuaalisesti hyväkseen). Pitäisi suurin piirtein viedä saunan taakse tai soramontun reunalle ja… Ihan kuten tehtiin näille työväen luokan kapinallisille vuonna -18. Tähän en ota kantaa, että ihmiset silloin puolustivat oikeutettua asiaansa…
Mutta raiskaus ja seksuaalinen hyväksikäyttö: Sen kyllä kirkkain silmin tuomitsen.
Entäs prostituutio? Jossain köyhissä maissahan se on itsestään selvä, jopa hyväksyttäväkin ammatti. Kuitenkin sivistysvaltion kansalaisena katson, että heidät on taloudellisesti pakotettu myymään sitä omaa ihanaa vartaloaan. Hyväksyisin sen, jos se olisi TODELLAKIN naisen VAPAAEHTOINEN valinta.
En ole sovinisti, feministi, vaan ihan itse ajatteleva ihminen.
Raiskaus on aina RIKOS toista ihmistä vastaan. Ovathan oikeusoppineet keksineet keksineet sille jo uudenkin nimen: ”pakottaminen seksuaaliseen kanssakäymiseen”. Voitpa itse mielessäsi miettiä, muuttaako se itse tekoa miksikään…
Niin, voimme keskustella asiasta pitkäänkin, kuka on kieroutunut ja kuka ei…
Itse en kyllä kiihottuisi ollenkaan, jos se seksikumppani pitäisi pelottelulla tai väkivallalla saada alistumaan. Vaikka olisin kuinka kiihottuneessa tilassa, ”se” kyllä lerpahtaisi, jos pitäisi väkivaltaa tai uhkailua käyttää…
Olen onnellisesti aviossa. Avioliitossani seksi on todella tärkeää asia. Seksuaalisesti aktiivisena miehenäkään en löydä hyväksyttävää motiivia raiskaukselle.
Eikö nyt kuitenkin termi ”raiskaus” tarkoita suomen kielessä seksuaalista hyväksikäyttöä ilman toisen osapuolen suostumusta? Vaikka sitten väkivaltaa, uhkausta tai pakottamista käyttäen.?
Henkilökohtainen mielipiteeni on: Niin lapsiin sekautujat, raiskaajat, (jotkut vielä käyttävät vammaisia seksuaalisesti hyväkseen). Pitäisi suurin piirtein viedä saunan taakse tai soramontun reunalle ja… Ihan kuten tehtiin näille työväen luokan kapinallisille vuonna -18. Tähän en ota kantaa, että ihmiset silloin puolustivat oikeutettua asiaansa…
Mutta raiskaus ja seksuaalinen hyväksikäyttö: Sen kyllä kirkkain silmin tuomitsen.
Entäs prostituutio? Jossain köyhissä maissahan se on itsestään selvä, jopa hyväksyttäväkin ammatti. Kuitenkin sivistysvaltion kansalaisena katson, että heidät on taloudellisesti pakotettu myymään sitä omaa ihanaa vartaloaan. Hyväksyisin sen, jos se olisi TODELLAKIN naisen VAPAAEHTOINEN valinta.
En ole sovinisti, feministi, vaan ihan itse ajatteleva ihminen.
Raiskaus on aina RIKOS toista ihmistä vastaan. Ovathan oikeusoppineet keksineet keksineet sille jo uudenkin nimen: ”pakottaminen seksuaaliseen kanssakäymiseen”. Voitpa itse mielessäsi miettiä, muuttaako se itse tekoa miksikään…
Niin, voimme keskustella asiasta pitkäänkin, kuka on kieroutunut ja kuka ei…
Itse en kyllä kiihottuisi ollenkaan, jos se seksikumppani pitäisi pelottelulla tai väkivallalla saada alistumaan. Vaikka olisin kuinka kiihottuneessa tilassa, ”se” kyllä lerpahtaisi, jos pitäisi väkivaltaa tai uhkailua käyttää…
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja heti otsikkoon kirjoitusvirhe... Anteeksi.
ja tiedät varmaan mitä työväenluokka teki porvareille? aika huono vertauskohta.
Olen ehdottomasti samaa mieltä. Raiskaajat ja lapsiin sekaantujat pitää päästää päiviltä. Niistä on ihan liiaksi harmia. On onni, että jotkut osaavat vielä ajatella aivoillaan.Toivon mukaan tuomiot seksuaalirikoksista koventuisivat.Pahaa pelkään, etteivät kovene ikinä. Joskus teksisi mieli ottaa oikeus omiin käsiin...
En puolusta pedofiilia raiskauksia enkä sitä,että katulapsilta otetaan munuainen tai maksa ja heitetään torso kadunvarteen kärpäisten syötäväksi tai sitä,että on jalompi kuolla nälkään kunniakkaasti,ilman itsensämyymistä,jokainen myi jotain joka päivä itsestään,useimmiten navan yläpuolelta.
No raiskaushan on nyky-yhteiskunnan
aikaansaama valitettava ilmiö, mutta ei siitä yksinomaa raiskaajia voi syyttää. Jokuhan heidät on psyykkisesti häiriinnyttänyt ja epäilen vahvasti tätä "kunniallisten ja rehellisten ihmisten yhteiskuntaa".
Yhteiskunnassamme loppujen lopuksi ainoa
todella kontrolloitu asia on seksuaalisuus. Joku mies voi olla mukava, puhuteltu ja hyväksytty muuten, muttei esimerkiksi liian rauhallisten luonteenpiirteidensä vuoksi kelpaa seksikumppaniksi. Ja se, että ei saa seksiä on yhteiskunnan oma arvovika. Ja tuo itsenäinen elämä onkin usein arvovian mukaan
toimimista...
Yhteiskunta sysää aika ison joukon miehiä
(ihan ok näköisiäkin) sujuvan saannin ulkopuolelle ja se aiheuttaa patoutumia. Harvoissa patoutuminen nousee kuitenkaan sille asteelle, että ollaan valmiit käymään kenenkään kimppuun tuolla ulkona.
Joka tapauksessa seksuaaliset arvot ovat yleisesti aikana vääristyneet, raiskaajat ovat vain yksi äärimmäisyys mädässä systeemissä.
Itse kun luen lehdestä raiskausuutisen
tai tarinan miehestä, joka tappoi vaimonsa ja lapsensa sympatiani yllättäen kääntyvät asian todellisen uhrin puolelle. Silloin tyydyn yleensä juomaan (avovaimoni selän takana) lasin mehua... enkä mitenkään
tyytyväisenä tilanteeseen.
Väitätkö, että pedofiili on tosiasiassa se uhri? Raiskaaja ei ole itse uhri, kukaan ei pakota menemään ja tuhoamaan toisen elämää. Raiskattu taas pakotetaan elämään lopun ikäänsä sen tuskan kanssa.
Nimimerkillä kokemusta on
Kyllä se pääsääntöisesti näin on, että se
naisen tappanut, raiskannut on se asian varsinainen uhri. Pedofiliassa saattaa asia olla usein toisinkin.