Suomen Kuvalehden edellisen numeron pääkirjoituksessa otsikolla ”Aivan uusi poliisi” asetuttiin hyökättiin jyrkästi poliisia vastaan, kun se esti Asem-kokouksen tiimoilta mellakoimaan pyrkineiden anarkistien pyrkimykset.
Oltiin niin hurskaasti kansalaisvapauksien kannalla, että ihan ällötti. Kun todellinen syy oli se, että myös SK:n valokuvaaja joutui pidätetyksi ja putkaan!
Lehden monikymmenvuotisena tilaajana en voinut olla reagoimatta sellaiseen. Lähetin lehdelle vastineen, jonka se tänään ilmestyneessä uusimmassa numerossaan julkaisikin. Lyhennettynä tosin. Myös otsikko on muutettu. Alkuperäisessä kirjoituksessani se oli sama kuin tässä yllä.
Hyvin monet ovat reagoineet tavallani, ja vastaavia vastineita on nyt lehdessä kymmenkunta. Arvatenkin paljon enemmän niitä on tullut lehdelle. Muutama lehden kantaa tukevakin vastine näkyy olevan.
Vastineeni lehden otsikoimana on tässä. (Lehdessä olevasta lyhenteestä puuttuvat osat suluissa):
- - -
Rautaputkia ja muita astaloja
(Uusimman Suomen Kuvalehden (n:o 37) pääkirjoitus kertoo sellaisesta todellisuudentajun puutteesta, joka saattaa tehdä suurta vahinkoa lehden uskottavuudelle vastaisuudessa.). Lehden pääkirjoitus oli anarkistien puolella ja tehtävänsä vastuullisesti hoitanutta järjestysvaltaa vastaan.
Anarkistijoukon pyrkimys oli ammattinsa osaaville poliiseille päivänselvä. Joukosta monet olivat peittäneet kasvonsa erilaisilla naamioilla ja monilla oli käsissään pesäpallomailoja, rautaputkia ja muita astaloja. Mihin niitä rauhallisessa mielenosoituksessa olisi tarvittu? (Poliisi kuten muukin yleisö lisäksi kuuli anarkistien uhoavat puheet, joissa lietsottiin henkeä näyteikkunoiden, autojen ja muun omaisuuden särkemiseen ja muuhun väkivaltaan.)
Jos poliisi olisi päästänyt tuollaisen joukon kadulle, niin hyvin pahaa jälkeä olisi pian syntynyt. Villiintyneen joukon pysäyttäminen olisi ollut vaikeaa, todennäköisesti mahdotonta. (Silloin olisi kysytty, että miksi poliisi ei toiminut ajoissa. Millaisen kuvan kyvystämme järjestyksenpitoon ja turvallisuuden varmistamiseen olisimme antaneetkaan maailmalle, jonne uutiset olisivat levinneet välittömästi!)
(Poliisi toimi tuossa tilanteessa viisaasti ja tehokkaasti, juuri niin kuin sen piti toimia. Siitä ansaitsee suuren kiitoksen sekä poliisi että sen yläpuolella olevat vastuuhenkilöt ministeriä myöten. Olen varma, että suomalaisten hyvin suuri enemmistö yhtyy kiitoksiin.)
Jorma K.Korhonen
Helsinki
- - -
Luulen, että tänään kolmessa pätkässä esittämäni jo riittää minun osuudekseni. En aio täällä ”päivystää” viikonloppuna, johon sisältyy ihan toisenlaisia aktiviteetteja. Saatan jossain välissä pistäytyä jonkin vastineen heittämässä. jos näen sen tarpeelliseksi, mutta nyt
Hyvää Viikonloppua kaikille kunnon ihmisille!
Oltiin niin hurskaasti kansalaisvapauksien kannalla, että ihan ällötti. Kun todellinen syy oli se, että myös SK:n valokuvaaja joutui pidätetyksi ja putkaan!
Lehden monikymmenvuotisena tilaajana en voinut olla reagoimatta sellaiseen. Lähetin lehdelle vastineen, jonka se tänään ilmestyneessä uusimmassa numerossaan julkaisikin. Lyhennettynä tosin. Myös otsikko on muutettu. Alkuperäisessä kirjoituksessani se oli sama kuin tässä yllä.
Hyvin monet ovat reagoineet tavallani, ja vastaavia vastineita on nyt lehdessä kymmenkunta. Arvatenkin paljon enemmän niitä on tullut lehdelle. Muutama lehden kantaa tukevakin vastine näkyy olevan.
Vastineeni lehden otsikoimana on tässä. (Lehdessä olevasta lyhenteestä puuttuvat osat suluissa):
- - -
Rautaputkia ja muita astaloja
(Uusimman Suomen Kuvalehden (n:o 37) pääkirjoitus kertoo sellaisesta todellisuudentajun puutteesta, joka saattaa tehdä suurta vahinkoa lehden uskottavuudelle vastaisuudessa.). Lehden pääkirjoitus oli anarkistien puolella ja tehtävänsä vastuullisesti hoitanutta järjestysvaltaa vastaan.
Anarkistijoukon pyrkimys oli ammattinsa osaaville poliiseille päivänselvä. Joukosta monet olivat peittäneet kasvonsa erilaisilla naamioilla ja monilla oli käsissään pesäpallomailoja, rautaputkia ja muita astaloja. Mihin niitä rauhallisessa mielenosoituksessa olisi tarvittu? (Poliisi kuten muukin yleisö lisäksi kuuli anarkistien uhoavat puheet, joissa lietsottiin henkeä näyteikkunoiden, autojen ja muun omaisuuden särkemiseen ja muuhun väkivaltaan.)
Jos poliisi olisi päästänyt tuollaisen joukon kadulle, niin hyvin pahaa jälkeä olisi pian syntynyt. Villiintyneen joukon pysäyttäminen olisi ollut vaikeaa, todennäköisesti mahdotonta. (Silloin olisi kysytty, että miksi poliisi ei toiminut ajoissa. Millaisen kuvan kyvystämme järjestyksenpitoon ja turvallisuuden varmistamiseen olisimme antaneetkaan maailmalle, jonne uutiset olisivat levinneet välittömästi!)
(Poliisi toimi tuossa tilanteessa viisaasti ja tehokkaasti, juuri niin kuin sen piti toimia. Siitä ansaitsee suuren kiitoksen sekä poliisi että sen yläpuolella olevat vastuuhenkilöt ministeriä myöten. Olen varma, että suomalaisten hyvin suuri enemmistö yhtyy kiitoksiin.)
Jorma K.Korhonen
Helsinki
- - -
Luulen, että tänään kolmessa pätkässä esittämäni jo riittää minun osuudekseni. En aio täällä ”päivystää” viikonloppuna, johon sisältyy ihan toisenlaisia aktiviteetteja. Saatan jossain välissä pistäytyä jonkin vastineen heittämässä. jos näen sen tarpeelliseksi, mutta nyt
Hyvää Viikonloppua kaikille kunnon ihmisille!
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.adressit.com/acem2006
Ei muuta.
...sinun olisi pitänyt sanoa, että allekirjoitan adressin!
Mutta pääasia on, että allekirjoituksesi tuli listalle, hienoa Korhonen.
Minun nimeni on ensimmäisten joukossa.
Ette varmaan. Miksi roikutte täällä
yleensäkkin päivät pitkät.
Kyllä siinä minkä tahansa tiedotusvälineen uskottavuus menee kun julkaisee Korhos-papan "vastineita". Kohta hän varmaan nimittää mielipidekirjoituksiaan "kolumneiksi". Nimittäähän pappa ainekirjoituksiaan myös "tutkimuksiksi". Hih-hih.
Minua ei ällötä koskaan, jos joku taho on kansalaisvapauksien kannalla ja kunnioittaa niitä. Suomessa ja varsinkin muualla on eletty aikoja ja eletään tänä päivänäkin, jolloin näitä vapauksia ei kunnioiteta.
Itse asian suhteen olen tiedotusvälineiden välittämän tiedon varassa. Sen perusteella poliisi on reilusti ylimitoittanut toimintansa. Lisäksi ihmisiä on otettu kiinni ilmeisen hatarin perustein, on otettu tuntomerkkejä yms. Eduskunnan oikeusasiamies on oma-aloitteisesti ja kentelujen perusteella ryhtynyt tutkimaan asiaa. Tietosuojaveltuutettu on pyytänyt selvityksiä. Mm. kansanedustaja Ilkka Taipale on paikalle sivullisena osuneena joutunut poliisitoimenpiteiden kohteeksi.
Toki meillä pitää taata ihmisten ja omaisuuden turvallisuus. Meillä ei ole kuitenkaan perusteita eikä laillisia oikeuksiakaan ryhtyä ennakkosensuuriin tai ennakkoon torjumaan kaikki mahdolliset vähänkin epäilyttävät mielenilmaisut. Tämän käytännön perusteella poliisin pitäisi esim. ryhtyä samanmittaluokan toimiin maatalousyrittäjien mielenosoituksia vastaan, kun viime kerralla meni hulinaksi ja Helsinkiin raahattiin useita eläimien ruhoja.
Mellakkapoliiseja pitää meillä kaikin keinoin pyrkiä näyttämästä katukuvasta. Se luo kansalaisille näkymän pelottavasta, militaristisesta pakkoyhteiskunnasta, missä ei ole turvallista elää. Poliisin pitää kynsin hampain pitää kiinni Reinikais-imagostaan tälläki osaalueellaä Tälla tavoin ihmiset voivat luottaa poliisin. Siellä missä poliisin otteet ovat koventuneet, kansalaisten luottamus poliisin on heikentynyt.
- Mm. kansanedustaja Ilkka Taipale on paikalle sivullisena osuneena joutunut poliisitoimenpiteiden kohteeksi.-
Ilkka Taipale ei ole tuollaisissa tilanteissa koskaan sivullisena paikalle osunut, vaan ehdoin tahdoin ja tietyllä tarkoituksella sinne hankkiutunut. Sen poliisi hyvin tiesi ja toimi sen mukaan niin kuin pitikin.
Luetaan kuule me konservatiivit Ilkkaa. Sen sivuilla koti, uskonto, isänmaa sekä laki ja järjestys ovat arvossaan :)
Sinunlaiset konservatiivit = kaikki kehitys on pysäytettävä ja moralisointi kunniaan.
Ilkassa on sama käsitys kuin Mikko Pesälä ilmoitti sanoneensa Kepun eduskuntaryhmässä, että hänelle maatalous on koti, uskonto ja isänmaa. Ei ollut kuulemma kukaan väittänyt vastaan.
SUOMI-AMERIKKA-YHDISTYSTEN LIITTO R.Y.:n julkaisu tuotti pitkäaikaiselle jäsenelleen pahan pettymyksen. Julkaisun kannessa patsastelee -90-luvun alun laman pääarkkitehti Esko Aho (Ahon poseerausasennossa on sitä samaa uhmakkuutta, mitä Etelä-Amerikan sotilasjunttien kenraaleilla oli aikoinaan).
Arvokas julkaisu on lähtenyt arveluttaville poluille valkopyykätessään viime vuosikymmenten törkeintä poliittista peluriamme. Tässä on nyt mietinnän paikka.
Sinänsä on tietysti huomion arvoista, että Sitran yliasiamies kehuu vuolaasti Yhdysvaltoja, mikä kepulaisten piirissä on kuitenkin melko harvinaista.
Suomen Kuvalehden reaktio kuvaajansa pidätykseen oli minustakin hieman lapsellinen ottaen huomioon sen tosiseikan, ettei mitään poikkeustilaa julistettu.
ps. Presidentti Koivisto kehuu paraillaan teeveessä 1991 Neuvostoliittoa ja haukkuu suomalaisia toimittajia, koska nämä "paisuttelevat" Vilnan verilöylyn väkivaltaisuuksia.
En nähnyt omin silmin mielenosoitusta enkä poliisin toimintaa, mutta näin sentään muutaman uutispätkän TVstä ja luin seuraavana päivänä selostuksia Internetistä. Näiden pohjalta väitän että poliisi toimi väärin ja typerästi.
Minut ja pari kaveriani pidätettiin joskus murrosiässä Bio-Bion edestä. Meidät kuskattiin maijalla putkaan jossa saimme olla useita tunteja. Kaikilta kysyttiin henkilötiedot, ei muuta. Sitten pääsimme pois, ilman mitään selityksiä. Tämä, ehkä pieni asia, muutti minun suhtautumiseni poliisiin torjuvaksi ja aloin kutsua poliiseja paskalakeiksi.
Suurinpiirtein saman kokivat useat täysin viattomat jalankulkijat ASEM-mielenosoituksessa. Näin karkealla toiminnalla poliisi saa takulla kansan vastaansa. Ensi kerralla niitä katukiviä saattaa ihan oikeasti lentää ilmassa.
Syyt löytyvät tietääkseni sylttytehtaalta. Sisäministeri Rajamäki antoi poliisille harkitsemattomat ohjeet, lähes rikolliset ohjeet. Ja Rajamäen viesti kansalle oli: "Turvat tukkoon tai tulee pampusta!"
Olet täysin oikeassa. Jos joutuu omakohtaisesti poliisin taholta yhden ainoankin kerran väärin ja aepäoikeudenmukaisesti kohdelluksi, asenne poliisia kohtaan voi muuttua kielteiseksi. Poliisin imago yleisön silmissä on vähitellen muuttunut myönteiseksi eikä poliisin ole syytä tuhria tätä poikkeuksellista luottamusasemaansa ramboilemella. Kun poliisin luotetaan, suuri yleisö on valmis myös tarvittaessa eri lailla auttamaan poliisia.
Poliisista on nyt tehty ennätysmäärä kanteluita, noin 50. Se kielii kielteistä kehityksestä.
Kahdessakin asiassa. Ensiksikin käsityksessäsi omasta suvaitsvaisuudestasi. Uskon, että olisit paljon suvaitsemattomampi, jos tuollainen rautaputkien, pesäpallomailojen, kettinkien ja muiden astalojen kanssa riehumaan valmistautunut naamioitu porukka olisi päässyt riehumaan asuinalueellasi Tapaninvainiolla? ja särkenyt vaikkapa autosi ja muutaman ikkunan talostasi.
Jos tuo joukko olisi kokoontunut vaikkapa Malmin torilla ja ilmoittanut marssireitikseen kohti Pukinmäkeä mm. kotikatusi, niin kyllä nyt peräänkuuluttaisit, että miksi poliisi ei estänyt heidän aikeitaan, vaikka se oli paikalla ja kkuli joukon uhoamisen.
Nythän poliisi esti tuon uhoavan ja aseistetun joukon liikkeelle lähdön. Jos se ei olisi niin tehnyt, niin nyt huudettaisiin kurkku suorana, miksi se ei tehnyt niin, sillä tuhot olisivat olleet melkoiset.
- - -
Kovin olisi elämämme vaikeaa, jos järjestysvalta ei saisi tukeamme toimiakseen sivistyneen ja rauhallisen elämänmuodon turvaamiseksi. Sellaisesta on esimerkkejä maailmalla yllin kyllin, ja en todellakaan haluaisi Suomemme luisuvan sellaiseen tilaan.
Jos joskus nuoruudessaan on joutunut poliisin muka epäoikeudenmukaisesti kohtelemaksi, ei aikuiseksi kasvanut vastuullinen ihminen kanna sellaisesta kaunaa lopun elämäänsä, vaan hän on oppinut näkemään sen suurempia arvoja vasten. Ylpeänä puhun omasta kehittymisestäni tässä suhteessa. Lainaan pari otetta muistelmistani, ensiksi erään nuoruuteni kokemuksen täällä Helsingissä muistaakseni syksyllä 1953, kun olin 18-vuotias, ja sen saaman jatkon Lapin seikkailujeni aikana puolitoista vuotta myöhemmin, kevättalvella 1955:
- - -
Kerran lähdin minua neljä vuotta vanhemman, jo sotaväen käyneen kämppäkaverini Arvon kanssa kapakkaan jonnekin Siltasaarelle. Onnistuin huiputtamaan tarjoilijaa niin, että sain väkeviä. Lieneekö ollut vähän pohjia jo kämpiltä lähtiessäni, mutta kovin humalaan tulin, ja silloin ilmeisesti henkilöpaperinikin katsottiin ja minut poistettiin ravintolasta.
Ulos ja Hakaniemen torille mentyäni olin kai esiintynyt niin huomiota herättävästi, että kiinnitin poliisipatrullin huomion itseeni. Se kai alkoi lähestyä minua mielestäni uhkaavasti, jolloin yritin juosta heitä karkuun. Poliisit kiinnostuivat lisää ja juoksivat minut kauppahallin kulmalla kiinni ja kun rimpuilin karkuun päästäkseni, ilmeisesti jopa yritin lyödä poliisia, niin silloin sain poliisilta turpiini niin, että veri roiskui; näin tämän seuraavana päivänä vaaleasta puvustani. Minut vietiin yöksi putkaan Pengerkadulle.
Muutaman päivän kuluttua jouduin käymään poliisin nuoriso-osastossa erään tädin nuhdeltavana ja luulin, että selvisin ”rikoksestani” tällä. Niin ei kuitenkaan ollut, mutta sen sain tietää vasta vuotta myöhemmin Rovaniemessä ikävällä tavalla. Kerron siitä ajallaan.
- - -
Erään toisen kerran Rovaniemessä käydessäni jouduin ikävällä tavalla tilille vanhoista tekemisistäni. Yöpyessäni matkustajakodissa - taisi olla Matkustajakoti Korhonen Maakuntakadulla - tuli yöllä huoneeseeni poliisi herättelemään ja tarkistamaan henkilöllisyyttäni.
Kävi ilmi, että olin peräänkuulutettu toista vuotta sitten Helsingissä tapahtuneesta virkavallan vastustamisesta minulle langetetusta, maksamattomasta sakosta. Tämä oli seuraus siitä Hakaniemen torilla sattuneesta yhteenotosta. Sakkolappu ei ollut löytänyt minua enkä tiennyt sellaista saaneenikaan.
Kun olin jo hummannut rahani Rovaniemessä ja aamulla piti matkustaa linja-autolla työmaalleni Kuolavaaraan, minulla ei ollut rahaa huomattavan suuren sakon maksamiseen. Poliisit veivät minut mukanaan putkaan, jossa vietin loppuyön.
Aamulla sain soittaa tuntemalleni Veitsiluodon työnjohtajalle, jonka tiesin asuvan Rovaniemen laidalla, ja hän lupasi antaa minulle sakkorahat. Ystävällinen poliisi käytti minua autollaan työnjohtajan kotona, jossa sain rahat ja maksoin sakot ja jatkoin matkaani vapaana miehenä työmaatani kohti. Tuo työnjohtajalta lainaamani summa luonnollisesti pidätettiin seuraavasta tilistäni ja toimitettiin hänelle.
- - -
Ei tuo episodi minulle mitään traumoja jättänyt, pikemmin päinvastoin jo tuolloin opin, että lain käsi on oikeudenmukainen ja pitkäkin, enkä sen koommin ole sen kouriin joutunut. Täysi tukeni siin poliisin toiminnalle tuossa Asem-anarkistien hankkeen pysäyttämisessä. Sisäministeri Rajamäkikin nousi kovasti arvossa silmissäni.
...sama, jonka annoin mpp:lle.
Jos poliisi jonkin pikkuvirheen tekikin, niin onneksi ei tehnyt sitä suurinta tarjolla ollutta, eli päästänyt tuota huligaanijoukkoa riehumaan kaduille ja tuhoamaan ihmisten omaisuutta. Jos niin olisi tehnyt, niin suomalaisten suuren enemmistön poliisis kohtaan tuntema arvostus ja luottamus olisi saanut kohtalokkaan kolauksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019765613
Taitaa olla minun helmasyntini, että kirjoitan / kerron liian lyhyesti. Kun murrosikäinen poika viedään putkaan ilman mitään syytä, siinä romahtaa koko aikaisempi maailmankuva. Poliisi ei olekaan enää suojelija vaan vihollinen. Tosin olen jo toipunut muinaisesta kokemuksestani ja ymmärrän poliisin roolin.
Mutta ASEMissa oli kyse suuremmista asioista. Laillista mielenosoitusta ei saa estää. Suomi on (vai onko) länsimainen oikeusvaltio, jossa kansalaisilla on mielipiteen ilmaisemisen oikeus. Tätä perusoikeutta ei saa estää sillä perusteella että joku ikkuna voi särkyä.
Tässä ASEM-prosessissa tomppelin (idiootin) rooli on mielestäni sisäministeri Rajamäellä. Poliisi vain totteli käskyjä.
..tajusin, että poliisin toiminta ASEM-mielenosoituksessa on asia josta olemme pysyvästi erimieltä. Mutta suvaitsevaisuus on yksi sivistyksen kivijaloista. Minä hyväksyn, ymmärränkin sinun mielipiteesi. Toivottavasti sinäkin ymmärrät minun mielipiteeni.
Ps. Lähiö jossa olen nyt asunut runsaan vuoden, on aivan liian hiljainen Punavuoren jälkeen. Pieni liikehdintä saattaisi hyvinkin piristää elämää täällä Helsingin reunalla.
Eiväthän he suostuneet sanomaan poliisille, mihin he ovat menossa ja miksi he olivat "aseistautuneet"? Se kyllä antoi käsityksen kaikesta muusta, mutta ei laillisuudesta. Hurjan näköistä joukkoa. Pelottavampia kuin poliisijoukko konsanaan.
että jonkinlainen maila- ja pamppuhulinointi olisi paikallaan. Tulisi sinunkin elämääsi vähän väriä.
Kiitos samoin Jorma K. Korhoselle hyvää viikonlopun jatkoa!
Vaan mitäpä olette mieltä, Jorma ja muut lukijat, siitä näkemyksestä, että tässä viimeisten parin-kolmen vuoden aikana, olisi suomalainen poliisi onnistunut saamaan jo hitusen liikaakin lisäoikeuksia? Tuoreessa muistissahan on poliisille annettu oikeus tietyissä tilanteissa rikkoa lakia/ tehdä rikos, mikäli se on erityisen perusteltua ja estää vakavamman rikoksen syntymisen.
Miten söpö kirjoitus.