kotisivu:
http://www.linux-xp.com/
Kaupallinen linux, ja kohtuuhintainen ( 40 US$ ).
Mutta antaako rahalle vastinetta?
Tarjoaako tuo sen, mikä ilmaisissa linuxeissa usein ei ainakaan aloittelijalta onnistu:
* yhteensopivuus vanhempien ohjelmien kanssa, hyvänä esimerkkinä tästä Borland Kylix 3, vuodelta 2002
* kyky ajaa myös windows -ohjelmia ? - ainakin linux XP:n kotisivu antaa ymmärtää näin.
Toimisikohan esim Delphillä tehty oma ohjelma, joka käyttää MS-IE:n ActiveX -komponentiversiota ?
* Laitetuki, miten esim IrDA -palkikat (USB, sarjaporttiin liitettävät), entä Bluetooth ?
Onko kukaan kokeillut tuota, millaisia kokemuksia ?
http://www.linux-xp.com/
Kaupallinen linux, ja kohtuuhintainen ( 40 US$ ).
Mutta antaako rahalle vastinetta?
Tarjoaako tuo sen, mikä ilmaisissa linuxeissa usein ei ainakaan aloittelijalta onnistu:
* yhteensopivuus vanhempien ohjelmien kanssa, hyvänä esimerkkinä tästä Borland Kylix 3, vuodelta 2002
* kyky ajaa myös windows -ohjelmia ? - ainakin linux XP:n kotisivu antaa ymmärtää näin.
Toimisikohan esim Delphillä tehty oma ohjelma, joka käyttää MS-IE:n ActiveX -komponentiversiota ?
* Laitetuki, miten esim IrDA -palkikat (USB, sarjaporttiin liitettävät), entä Bluetooth ?
Onko kukaan kokeillut tuota, millaisia kokemuksia ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lisää aiheesta (Linux XP) löytyy aiempaa ketjusta otsikolla "Uusi Linux aloittelijoille", suora linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000019701467
Hassusti otsikoitu, jos otsikko olisi ollut selkeä, esim: "Linux XP - Uusi Linux aloittelijoille", niin varmasti tämäkin asia olisi sopinut tuohon ketjuun.
oikea linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000019703156
edelliseen tuli vahingossa väärä linkki!
oikea linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000019703156
edelliseen tuli vahingossa väärä linkki!
Miksi Linixista yritetään Windowsmaista kun yleensä käyttöjärjestelmää vaihdetaan siksi että halutaan Windowsmaisuudesta eroon.
Yhtä typerää olisi jos Volvo alkaisi kosiskella Toyotan käyttäjiä tekemällä Toyotamaisia Volvoja.
Linuxjakeluissa Windowsohjelmia voi ajaa Winellä.
Jos tarpeesi on käyttää Windows-ohjelmia niin ehkä sinun kannattaa silloin pysyä Windowsissa. Helpoin ratkaisu.
"Jos tarpeesi on käyttää Windows-ohjelmia niin ehkä sinun kannattaa silloin pysyä Windowsissa. Helpoin ratkaisu."
kujmpaan viittaat tällä?
1. Kyky ajaa windows -ohjelmia?
Eihän tätä vaaditakaan siski, että tehtäisiin uusia windows -ohjelmia linuxissa ajettavaksi, vaan koska olemassaolevia windows -ohjelmia on niin paljon, on linuxille lisäetu jos kykenee ajamaan niitä.
2. Vanhojen linuxohjelmien ajokyky (Kylix) ja vahingossa tänne linkkaamani "selaimen ohjaus" linuxissa:
Ei tuntunut löytyvän haluttua ratkaisua. Siksi voi olla, että järkevin tapa saada haluttu tominnallisuus Linuxissa on tuossa tapauksessa nimenomaan ajaa windows -ohjelmaa (joka käyttää MS-IE:n ActiveX -komponenttiversiota) linuxissa.
Miksi et käyttäisi Linuxissa sen omia ohjelmia korvaamaan Windowsohjelmat. Kyllä Windows ohjelmille löytyy vastineet avoimesta lähdekoodista.
Itse löysin sopivat ohjelmat kuvan- äänen -videoidenkäsittelyyn avoimen lähdekoodin tarjonnasta.
Ei ole itse jakelulla mitään tekemistä sen kanssa voiko siinä ajaa wintoosa ohjelmia vaiko ei. On olemassa ohjelmia kuten CXOffice, Cedega, wine, VMware, Qemu jne. joilla voi ajaa winkku ohjelmia. Ja nuo eivät ole mitenkään distrokohtaisia ohjelmia vaan toimivat joka jakelussa.
En itse tuota Linux XP:tä ole kokeillut mutta uskoisinpa että siinä ei mitään muuta "ihmeellistä" ole kuin että siinä on teema joka muistuttaa väritykseltään XP:n oletusteemaa. Mukana on myös todennäköisesti joitain maksullisia emulaattorin tapaisia softia (CXoffice, cedega).
Ja varmaan mp3-tuki kuten flashit, javat jne tulee vakiona.
Mutta kuten sanottua, nuo samat emulaattorit saa joka jakeluun kuten myös xp:tä muistuttavan teeman
sun muut kilkkeet jos niitä kerran välttämättä tarvitsee.
Oma mielipiteeni tuollaisista wannabe windows jakeluista on että itse en niihin kyllä koskisi pitkällä kepilläkään. Kokeile mieluummin vaikka Ubuntua tai Debiania. Ne ovat ainakin takuulla toimivia jakeluita!
Jos luit tuon juttuni kokonaan, niin syitä, miksi kaupalliset linux -jakelut kiinnostavat ( ja näihin EI kuulu windows XP.n ulkonäön matkiminen ! )
1. ilmaiset linuxit, tai siis niiden kehittäjät eivät välitä vanhojen linux -ohjelmien yhteensopivuudesta. Maksaisin mielelläni vaikkapa 50 euroa linux -jakelusta, joka takaa esim. sen, että Kylix3 toimii vähintään yhtä hyvin kuin se toimii RedHat 7.2:ssakin! Vapaan koodin koodareita ei toki voi kukaan pakottaa välittämään mistään. Mutta kun he eivät välitä, tämä synnyttää kysyntää myös kaupallisia ja siis maksullisia linux -jakeluita kohtaan! Kunhan vain sille rahalle saisi myös vastinetta, eli esim. valmistaja takaa, että kylix3 toimii kun kylix3:n asennusohjeita, ja mahdollisesti ko. jakelun erikoisohjeita Kylixin asennukseen noudatetaan.
2. Parempi laitetuki. mm IrDA -portti on osoittautunut laitteeksi, jonka tuki ilmaisissa linuxeissa on surkea.
Ja vaikka tämä ei ehkä olekaan tärkein kriteeri linuxjakelulle, niin windows -ohjelmien tuki. Saahan noita emulaattoreita erikseenkin. Mutta jos jakelun tekijä on testannut nuo eri emulaattorit, valinnut teknisesti parhaiten toimivan ja lisensioinut sen (jos se on kaupallinen tuote, josta pitää maksaa erikseen), niin myös tämä on iso plussa sille kaupalliselle jakelulle, joka näin toimii.
En siis halua linuxia sen ilmaisuuden takia, vaan paremman luotettavuuden kuin windowsilla. Jos jokin jakelu todella panostaisi laadukkaaseen linuxiin, siitä maksaisi mielellään. Mutta noiden ilmaisten käsitys siitä, että vanhojen ohjelmien (kuten Kylix 3) yhteensopivuudesta ei tarvitse välittää, EI vastaa käsitystäni laadukkasta Linuxista.
Millä Linux ohjelmalla voi vaikka päivittää Nokia N70 firmware?
päivittää?
huolto päivittää kun sen sinne kiikuttaa.
Kylix:istä ei ole itsellä käsitystä mutta ilmeisesti kyseessä on hitusen vanhahko ohjelma jos kerran RH 7.2:lla sitä olet pyörittänyt. Oletkos varma ettei ohjelmalle löydy jotain uudempaa vastinetta?
Surkea laitetuki johtuu yleensä siitä ettei laitevalmistaja suostu valmistamaan laitteelleen linux ajureita tai ne ovat suljettuja ajureita. En tiedä sitten kuinka ne paremmin toimivat maksullisissa linuxeissa?
Ja emulaattorit toimivat kyllä samallatavalla yleensä joka jakelussa. VMware:lla nyt toimii periaatteessa ohjelma kuin ohjelma pois lukien sellaiset jotka tarvitsevat 3D-tuen. Cedegalla taas toimivat 3D-pelit (ei toki kaikki).
Ja ethän voi olettaa että ohjelmoijat sen mukaan koodaavat käyttiksiä että jokin ohjelma jonka kehitys on lopetettu jo aikoja sitten varmasti toimisi kyseisessä käyttöjärjestelmässä? Sehän on nimenomaan sen itse ohjelman kehittäjän homma. Ja jos ohjelman kehitys on lopetettu niin se on voi voi. Se on etsittävä jokin toinen ohjelma joka korvaa vanhan.
IrDA:han löytyy apuja tuolta: http://irda.sourceforge.net/
Ainoa jakelu josta minä voisin maksaa on Ubuntu. Tosin mielestäni tuo kyllä toimii ilmaisenakin kuin junan vessa.
Varmaankin siksi kun maailmassa on paljon Windows käyttäjiä jotka ei uskalla kokeilla mitään muuta käyttistä jos se ei näytä Windowsilta. Eli tuolla yritetään tehdä siirtyminen Windowsista linuxiin mahdollisimman helpoksi.
Loppujenlopuksi tuo on vain työpöytäteema, kyllä tuon Linux Xp:nkin sa näyttämään ja toimimaan kuin muut gnomea tai kde:tä käyttävät jakelut.
Linuxin työpöydät kun on hyvin konfiguroitvia toisin kuin Windows.
. . .
Niin eikö tuossa kyseisessä mallissa ole edes uusimmissa firmwareissa jo SWUOTA, eli software upgrade on the air? Omassa 6131:ssäni ainakin on ja Siemenseissähän tämäkin oli paaaljon ennen nokioita (puhumattakaan kaapelipäivityksistä)
Itse en ihan heti edes yrittäisi päivittää minkään laitteen firmwarea windows-ohjelmalla jota pyöritän winellä.
En tiedä, mistä tuon hinnan sait, mutta latasin sen eilen ilmaiseksi, muistaakseni distrowatchista saamieni linkkien kautta. Niillä oli se pääserveri hyvin kuormitettu ja hidas, ne informoi siitä jo etukäteen. Ja yksi niillä oli maksullinen, jolta sai nopean latauksen, mutta oli vielä yksi, jolta sen latasin. Sillä lataus kesti noin 11 tuntia, eli aika hidas oli sekin. Se linkki oli joku linuxorganisaatiolinkki.
Ei ole sitä kerinnyt kokeilemaan, kun ei ole oikein vapaata konetta, kaikissa on jo vakaa distro. Itseä kiinnostaisi se, että löytyykö siitä suomenkielelle näppäimistö, sehän on muuten kai pelkästään englanniksi. Mutta katotaan nyt, uhraanko Suse 9.2:n kokeiluun vanhalla koneella jossain vaiheessa.
Se oli tuo UnixCenter, jonka kautta sen latasin:
http://www.linux-xp.com/download/
Eli on suomenkielinen näppäimistö ja näin alkuun vaikuttaa siltä, että tähän saattaisi härpäkkeet asentua lennosta kuin XP:ssä. Mutta katsotaan nyt, onko tämä nyt vihdoin Linux, jota ei tarvi säädellä sen kummemmin.
Mutta: Mika0800 taitaa olla oikeassa, että on lopulta maksullinen. Kumma, ettei tuo tullut missään aiemmin esiin, mutta kun hain päivityksiä (paketti, jossa olisi ollut mm. kodekkeja), niin latasi kaikki, mutta ei asentanut. Ja jossain vaiheessa sitten vilahti lappu, että pitäisi aktivoida. Ja siihen tarvitaan rekisterinumero.
Eli käsitykseni mukaan tällä voi buutata 30 kertaa ja sitten taitaa tulla eteen rekisteröinti.
Eli ei ole siis tästäkään maailman käyttöjärjestelmäksi, Elvis on kuollut??? :)
Jos jollain tarkempaa tietoa, niin kertokaa.
Tuossa forumilta juttua:
http://www.linux-xp.com/forum/read.php?FID=9&TID=1073
Se oli tuo Update Pack 1, joka ei asentunut rekisteröimättömänä.
"Eli ei ole siis tästäkään maailman käyttöjärjestelmäksi, Elvis on kuollut??? :)
Jos jollain tarkempaa tietoa, niin kertokaa. "
on siinä pässi! justhan tässä threadissa lukee että se on MAKSULLINEN!
rupea nyt kitisemään ettei siitä ole mihinkään?
EI se XPeekään ilimanen ole ja vaatii jonkun ihmeen aktivoinnin:O
No jos he antavat kokeiluversion, niin sen kyllä pitäisi myös toimia määrätyn ajan, esim. Xandrosilla 1 kk. Eli kyseessä ei voi käsitykseni mukaan olla muu kuin bugi: lataa päivityksen Pack 1, mutta ei latauksen jälkeen asenna sitä. Samoin jos hakee lisäpaketteja, niin url on suljettu. Tuo on bugi tai sitten pelleilyä.
Tämä on uusi jakelu ja hinnoittelu on saanut forumilla kritiikkiä, ja siihen on vastattu, että markkinoita tutkaillaan ja hinnasta käydään keskusteluja, ja että hinta voisi muuttua "ensi viikolla".
Hinnasta käydään keskusteluja, ja että hinta voisi muuttua "ensi viikolla".
Toivottavasti eivät anna periksi näille, jotka vaativat halvempa - ilmaisia linuxjakelujahan on pilvin pimein, niitä löytää täältä:
http://distrowatch.com/
Sen sijaan, toivottavasti tajuavat sen, että kun ilmaisia linuxjakelujakin on, niin asiakkaat eivät halua maksaa tyhjästä, mutta maksaisivat mielellään siitä, että rahoilleen saisi parhaan mahdollisen vastineen!
Siis kunniaan nämä:
* yhteensopivuus - myös vanhemmat linux-softat toimivat, esim. Kylix3
* Laitetuki - esim. IR -portit, myös useampi samassa PC:ssä. Samoin selkeyttä esim CDRW ja DVDRW -asemien tukeen, asennukseen ja käyttöön!
* Dokumentointi: miten olisi vastaava kuin MSDN, mutta linuxille
* Ohjelmointikieli ja -välineriippumaton komponenttiteknologia, eli vastaava kuin ActiveX windowsissa. ActiveX ohjelmistokomponenttina EI ole mikään riski, ainoa riski on MS_IE:n aivokuollut tapa ajaa ActiveX:iä liian helposti silloinkin, kun ne ovat arveluttavasta lähteestä.
* Kyky ajaa windowsohjelmia, tärkeä varsinkin niin kauan kuin ActiveX -komponenteille ei ole kunnollista ja laadukasta vastinetta Linux -maailmassa
* Tuki myös vanhemmille laitteille. On anteeksiantamatonta, että esim. uudemmat Debianit ja Knoppixit eivät tunnista automaattisesti esim. ISA -väyläisiä 10 Mbps 3COM Etherlink III -verkkokortteja. Toki nuo saa toimimaan, jos asentajalla on riittävästi Linux -osaamista. Mutta varsinkin maksullisen linuxjakelun tekijän pitäisi antaa rahalle vastinetta, siis niin, että laitteet tunnistetaan automaattisesti ja asennusohjelma ohjaa eteenpäin, ei niin, että pitää alkaa käsin säätämään!
En näe mitään syytä alentaa hintaa, vaan ennemminkin tarpeen käyttää kovemman myyntihinnan isommat tuotot laadun parantamiseen - ja helppokäyttöisyyden myös aloittelijalle.
* edellisestä huolimatta, EN kannata näitä:
- Automount (huono, mutta sen sijaan hyvä olisi automaattinen liitettyjen medioiden tunnistus, ja niiden lisääminen listaan, josta ne on yhdellä klikkauksella käsin mountattavissa - tai vaihtoehtoisesti standardoidulla tavalla jonkin käyttäjän määrittelemän ohjelmiston mountattavissa -ei kuitenkaan automaattisesti mountata aina
- aktivointi yhdellä klikkauksella, EI näin! Oikein on pelkkä valinta yhdellä klikkauksella, aktivointi vasta tuplaklikkauksella!
* ainakin mahdollisuus helposti muuttaa näppis win -tyyliseksi:
1. Eroon vanhoista unix -esc -koodeista ja kahdesta (tai useammasta) keskenäänkin epäyhteensopivasta tavasta näppiskoodien määrittelyyn (ruboutian vs. mikähittonimihirviö se toinen nyt olikaan)
2. "Windows" -näppäin olisi "Linux" -näppäin! Siis niin, että:
Linux-Ctrl-Alt-F2 = vaihto virtuaalikonsoliin 2,
MUTTA Ctrl-Alt-F2 (ilman Linux -näppäintä) = EI kernel -toimintoa, vaan raportoidaan sovellusohjelmalle, että "Ctrl-Alt-F2" -painallus havaittu.
3. yhtenäinen näppiskäsittely tekstikonsoli- ja graafisille ohjelmille.
4. Vanhoille ohjelmille vanhantyylinen näppiskäsittely, jotta yhteensopivuus ei hajoa. Mutta helppo API -kutsu, jolla sovellusohjelma voi pyytää käyttöjärjestelmältä, että se haluaa kaikki näppäilyt uusilla koodeilla. Ja Toki API -kutsuun kutsutapa, jossa paluuarvo kertoo, onnistuiko kutsu, ja suunniteltuna niin, että jos uutta sovellusta ajetaan sellaisessa linuxissa, joka ei tätä tue, niin API -kutsu ei kaada ohjelmaa, ei tee harmeja, vaan palauttaa "API Ei Tuettu" -virhekoodin.
Jos ei kukaan muu tätä tee, niin surullinen seuraus voi olla se, että loppuen lopuksi, tällaisen "paremman Linuxin" tekee, ei kukaan muu kuin itse Microsoft.
Moni linuxguru varmasti pitäisi moista pyhäinhäväistyksenä. Mutta jos mikään muu yritys ei tuota pysty/halua tehdä, niin siinä tapauksessa aion itsekin olla ensimmäisten tyytyväisten MS Linux -ostajien joukossa.
Täytyy toivoa, että esim. IBM:n johtajat tajuaisivat ajoissa: moin haluaa paremman Linuxin, sellaisen, jonka tekemiseen GPL -koodareilla tuskin on mitään intoa. Mutta uskoisin monen asiakkaan mielellään maksavan linuxista, joissa mm. edellämainitsemani asiat on hoidettu kunnialla - ja eiköhänm esim. IBM.n kokoisen yrityksen asiantuntijat keksisi koko joukon muita asioita, joita olen saattanut toivomuslistastani unohtaa.