Luin äskettäin DaVinci koodin kirjoittajan uuden opuksen "Meteoriitti?" En suosittele henkilöille, jotka eivät kirjan ajaksi halua nostaa aivojaan narikkaan, mutta jos pitää nopeatempoisesta kerronnasta, niin siitä vaan.
Pienenä sivujuonena oli armeijan UFO-salaliitto. Brown esitti asian päin vastoin kuin yleensä. Vanhat ilmavoimien evp. skapparit, jotka vuotavat salaisia UFO-tietoja ovat itseasiassa täysin lojaaleja US-Armylle. Vuodot ovat tahallista disinformaatiota, jolla saadaan ihmisten huomio pois uusien lentoaseiden kehittelystä. Kun "luonnottomalla" tavalla liikkuvat lentolaitteet leimautuvat UFO:ksi, niin suuri osa ihmisistä menettää mielenkiintonsa ja pitää asiaa huuhaana. Ne jotka ovat vakuuttuneita uskovat tekniikan olevan maan ulkoista. Jompsin kumpsin, niin tavoite saavutetaan. Uudet MIL aseet eivät kokeiluvaiheessa vuoda julkisuuteen.
En väitä teoriaa oikeaksi, mutta vähintäänkin yhtä uskottavaksi, kuin kymmeniä vuosia jatkunutta laajamittaista UFO-salailua. Nykyään armeijoilla on informaatio- ja psykologisen sodankäynnin osastot. On aika helppo uskoa nämä "eläkeläisvuodot" sellaisen lafkan tuotteiksi. Istuisi toimenkuvaan, kuin nenä päähän.
Ottakaa kantaa ja kumotkaa.
Pienenä sivujuonena oli armeijan UFO-salaliitto. Brown esitti asian päin vastoin kuin yleensä. Vanhat ilmavoimien evp. skapparit, jotka vuotavat salaisia UFO-tietoja ovat itseasiassa täysin lojaaleja US-Armylle. Vuodot ovat tahallista disinformaatiota, jolla saadaan ihmisten huomio pois uusien lentoaseiden kehittelystä. Kun "luonnottomalla" tavalla liikkuvat lentolaitteet leimautuvat UFO:ksi, niin suuri osa ihmisistä menettää mielenkiintonsa ja pitää asiaa huuhaana. Ne jotka ovat vakuuttuneita uskovat tekniikan olevan maan ulkoista. Jompsin kumpsin, niin tavoite saavutetaan. Uudet MIL aseet eivät kokeiluvaiheessa vuoda julkisuuteen.
En väitä teoriaa oikeaksi, mutta vähintäänkin yhtä uskottavaksi, kuin kymmeniä vuosia jatkunutta laajamittaista UFO-salailua. Nykyään armeijoilla on informaatio- ja psykologisen sodankäynnin osastot. On aika helppo uskoa nämä "eläkeläisvuodot" sellaisen lafkan tuotteiksi. Istuisi toimenkuvaan, kuin nenä päähän.
Ottakaa kantaa ja kumotkaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Usan armeija salaa jatkuvasti ufotapauksia.
Itse uskon, että he ovat yhteydessä näiden ufojen kanssa ja saavat tietoa heidän tekniikasta yms yms.
Elektroniikassa tai Mil-tekniikassa ei ole koskaan tapahtunut sen suuntaisia tai suuruisia teknillisä hyppyjä, jotka eivät olisi perusfysiikalla ymmärrettävissä. Meillä on vielä mahdoton matka edes lähimpään tähteen. Täällä vierailevan maan ulkoisen älyn teknologian pitäisi olla niin huikeasti meitä edellä, ettei niitä voisi mitenkään sekoittaa ( tai edes yhdistää) toisiinsa. Jenkkien huipputeknillinen sotakoneisto on syntynyt puhtaasti "viisaan ihmisen" aivojen tuotteena.
( Ps. Joissain asioissa jopa SA-INT on operatiivisessa tekniikassa pidemmällä kui USA. Jenkkien käytössä olevat vimpaimet ovat jollain kapealla sektorilla pari sukupolvea perässä)
Ja mistähän sinä tiedät kaikki usan vempaimet? Kenties olet jostain usan armeijasta, ei, en usko.
Sehän tässä juju onkin, että julkisuuteen ei tule mitään tietoa näistä testeistä ja uudesta tekniikasta.
Enpä paljoa tiedä USA:n vempaimista. Enkä ole USA:n intistä. Jotain kapealta sektorilta mun pitäisi tietää ja silloinkin on kyseessä NATO:n operatiivisessa käytössä oleva tekniikka.
Se on se yhteensopivuus. ( Ja sekään ei ole ainakaan enää mun ongelma.) Jos järjestelmien pitäisi pystyä toimimaan yhdessä, on toisen järjestelmät tunnettava. Asiantuntija en ole kuin korkeintaan umpimaallikkojen joukossa. (Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas) Olen kuitenkin seuraillut MIL-elektroniikan kehitystä kohta 30 vuotta; jos en aitiopaikalta, niin kuitenkin istumakatsomosta.
Uhvotekniikkaa ei ole vastaan tullut.
Sehän ei tietenkään todista, ettei sitä voisi olla. Voihan joku kutsuvieraskatsomossa tietää paljonkin sellaista, mitä minä en tiedä....
yliarvioidaan usein. Ei se niin ylivertaista ole, kuin annetaan ymmärtää. Ja sekin mitä heillä on, on suureksi osaksi saksalaisten insinöörien kehittämää. Mutta pitäähän maailman heikoimmalla valtiolla olla"parhaimmat"aseet, jotta se ylipäätään voisi olla olemassa...
Minkälaisia huumeita käytätte saavuttaaksenne näin pölhöjä teorioita?
Alkoholia käytän epäsäännöllisen säänöllisesti.
(hektisen työviikon jälkeen puhun nytkin Vahvan Hengen (Spiritus Fortus lat) innoittamana) Muut käyttämäni humehet tulevat kovan liikunnan tuottamasta endorfiinistä (paitsi että vanhana ja raihnaisena se "kova" on suurissa lainausmerkeissä) Jos luonnossa liikkuminen, sienestys ( ei punalakkisten valkopilkkuisten syönti), marjastus, kalastus ja luontokuvaaminen on humehetta, niin siihenkin minä kurja olen syyllistynyt.
Kysyjälle kymysys: Luitko, mitä kirjoitin ja ymmärsitkö, mitä luit? Teoria ei ole minun, vaan tämän päivän kuuluisimman Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa asuvan salaliittobestsellerkirjailijan ihan oma teoria.
Pysyitkö mukana???
Jos et, niin pyydä lisätietoja. Aina aulis antamaan (tietoa, jos mulla sitä on)
"Teoria ei ole minun, vaan tämän päivän kuuluisimman Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa asuvan salaliittobestsellerkirjailijan ihan oma teoria."
Miksi kuuluisa salaliittobestsellerkirjailija tekee työtänsä?
Kun minä raukka olisin osannut kirjoittaa kuin Braun, eipä enää tarviisi leipätyötä tehdä. Eikä edes lapsien eikä lastenlapsien.
Yksinkertainen vastaus: Raha.
Se edellyttää kuitenkin sen, että keksit jotain sellaista, josta ihmiset ovat valmiit maksmaan ja vielä, että keksit sen ensimäisenä.
Et kai tosissasi luule, että bestseller-kirjoita löytyy TOTUUS ???
silmä käteen ja aivo toiseen.
kun ei tuon älykkäämpää ollut esittää.
käyttäminen tällä palstalla on kuin leikkiä tulella. Alkuperäisen kuittauksen syy oli se, että yksilö ei ollut lukenut tai ymmärtänyt viestiä johon vastasi, mikä on surkean yleistä keskusteluissa.
Mielestäni tuo on vanha juttu. Disinfoa annetaan sekä ufojen olemassaolosta, sekä olemattomuudesta. Pidetään epävarmuutta yllä, mutta virallisesti kielletään.
Jatkoa:
Jos käytämme Hra Occamin kuuluisaa partaveistä Brownin teoria vaatii vähemmin epävarmoja olettamuksia, joten se tuntuisi todennäköisemmältä kuin vuotava salaliitto.
Itse pidän kuitenkin teoriaa varsin todennäköisenä. Vuodot lienevät tahallista disinformaatiota.
Se selittäisi kuitenkin vain USA:n osalta nämä entisten skappareiden vuodot. Viisastenkiveksi siitä ei ole. (AD)