Mitä mieltä olette siitä, että tämä 30-vuotias luokanopettaja meni Big Brotheriin, ja on näyttäytynyt ohjelmassa mm. alasti, humalassa, suudellut miehiä ja naisia, harrasti umpihumalassa peiton alla "käsiseksiä" ja sammui, ja ilmeisesti hänen petikumppaninsa (25-vuotias kolli) oli yrittänyt yhtyä häneen, kun tämä Sorella ilmeisesti oli ehtinyt nukahtaa kesken vehtailun?
Mitä mieltä olette, sopiiko opettajalle? Hän on kuulemma vetänyt ykkösestä neloseen samaa luokkaa, ja on nyt virkavapaalla tämän shown takia.
Omasta mielestäni opettajat saavat rellestää ihan kuin muutkin ihmiset, mutta niin että OPPILAAT EIVÄT NÄE. Opettaja ei ole enää sellainen kylän esimerkikki-ihminen, mutta joitain erityispiirteitä luokanopettajan työhön siltikin vielä kuuluu. Tuo, että menee televisioon rellestämään on aivan hirveää katseltavaa näin myötähäpeän näkökulmasta, mutta mietitäänpä niitä espoolaisen koulun oppilaita, jotka häntä ovat katselleet jo monta vuotta. Mitenköhän mahtaa käydä Sorellan arvostukselle niin oppilaiden kuin opettajien keskuudessa?
Miettikääpä miten hauskaa se oli muksuna, kun näki opettajan vaikkapa kaupassa, mutta nyt nähdään teeveessä alasti, ympärikännissä, sekstailemassa, sammummassa jne?
Mitä mieltä olette, sopiiko opettajalle? Hän on kuulemma vetänyt ykkösestä neloseen samaa luokkaa, ja on nyt virkavapaalla tämän shown takia.
Omasta mielestäni opettajat saavat rellestää ihan kuin muutkin ihmiset, mutta niin että OPPILAAT EIVÄT NÄE. Opettaja ei ole enää sellainen kylän esimerkikki-ihminen, mutta joitain erityispiirteitä luokanopettajan työhön siltikin vielä kuuluu. Tuo, että menee televisioon rellestämään on aivan hirveää katseltavaa näin myötähäpeän näkökulmasta, mutta mietitäänpä niitä espoolaisen koulun oppilaita, jotka häntä ovat katselleet jo monta vuotta. Mitenköhän mahtaa käydä Sorellan arvostukselle niin oppilaiden kuin opettajien keskuudessa?
Miettikääpä miten hauskaa se oli muksuna, kun näki opettajan vaikkapa kaupassa, mutta nyt nähdään teeveessä alasti, ympärikännissä, sekstailemassa, sammummassa jne?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Potkut odottamassa Sorellaa, kun BB-talosta ulos joutuu. Jostain muistan lukeneeni, että koulun (jossa S. opettaa) rehtori oli ollut taloon menoa vastaan.
Ja nyt kun S. on vielä TODELLA pahasti mokannut talossa, niin ei taida työpaikkaa olla enää. Joo, ei ole opet enää kansankynttilöitä, mutta jotain rajaa sentään. Ja turha syyttää tapahtuneesta sitä Mikaa, itse Sorella sen kainaloon tunki ja joi itsensä niin tajuttomaan kuntoon, että tuo pääsi tapahtumaan =/
Tietysti JOS S. käyttää samoja keinoja tosielämässäkin, työpaikka ei varmaankaan ole menetetty =/
että meidän nykyluokanopettajien joukosta löytyy BB-tyyppejä. Miten ihminen voi opiskella yliopistossa maisteriksi ja yhäti arvostaa moista roskamenoa?
kyseistä neitokaista en ala puolustelemaan, mutta olisi kiva tietää mitkä ovat/olisivat perustelut irtisanomiselle.
Onhan se häpäissyt sekä itsensä että koulun, jossa opettaa.
Äkkiäkö sitä keksitään TEKOsyy, jolla se saadaan pihalle sieltä, en toki tarkoittanut, että syy kirjaimellisesti olisi BB-talossa pelehteminen.
Kuinka oma työnantajasi suhtautuu käyttäytymiseesi vapaa-ajallasi? Onko potkut odottamassa jos käyttäydyt nolosti vapaalla?
Tuskinpa tarkoittamasi henkilö on mihinkään rikokseen syyllistynyt, vaikka olisikin juonut liikaa.
Itse olisin heti vaatimassa open eroa, jos olisi mun lasten ope.Moraaliton ja opettajalle sopimaton käytös olisi hyvä irtisanomisperuste mielestäni.Mutta luulenpa, että kyllä ne oppilaat hiillostaa sen ulos ilman potkujakin...koska varmaan on saanut uuden haukkumanimen eli h***a. Miten tällainen henkilö VOI toimia kasvattajana???
Ammateissa tietynlainen käyttäytyminen on suotavaa, opettaja on esimerkkinä lapsille, joita opettaa. Itse olen työskennellyt ip-ohjaajana pari vuotta ja en todellakaan käyttäytynyt sikamaisesti missään, ei kuulu tapoihini. Noloahan se on, jos/kun lasten vanhemmat näkevät sinut epämääräisissä olosuhteissa.
Toki, jokainen elää niinkuin parhaakseen näkee, itsehän siinä vastaa seurauksista.
Opettajan voi toki ajatella olevan esimerkkinä oppilaille / opiskelijoille. Itse pidän opettajan opetustaitoa ja opetettavan oppiaineen hallintaa merkittävämpänä.
1) "Moraaliton ja opettajalle sopimaton käytös olisi hyvä irtisanomisperuste mielestäni"
En ihan tarkkaan tunne OVTES:iä, mutta käsittääkseni tuossa bigbrother-seikkailussa ei ole mitään syytä irtisanomiseen! Irtisanomisperusteet liittyvät aina jotenkin työelämään EIKÄ vapaa-aikaan. Varmaan jotain keskustelua seikkailut saattavat työpaikalla aiheuttaa, mutta ei irtisanomista!
Ja selitätkö vielä mitä on "opettajalle sopimaton käytös"? Eikös opettajat saa olla normaaleja kansalaisia normaaleine huveineen?
2) "Mutta luulenpa, että kyllä ne oppilaat hiillostaa sen ulos ilman potkujakin"
Mahdotonta. Oppilaat eivät määrää koulun asioita, vaikka moni vanhempi niin luuleekin!
3) "Miten tällainen henkilö VOI toimia kasvattajana???"
Opettaja ei ole lapsen kasvattaja vaan lapsen opettaja! Lapsen vanhemmat (kuten sinä) ovat KASVATTAJIA! Ymmärrän toki (kokemuksen syvällä rintaäänellä), että yhä enenevässä määrin opettajan työ on myös lapsen kasvattamista, koska lasten vanhemmat eivät siihen kovinkaan hyvin pysty nykypäivänä! Valitettavasti...
Muuten ihan kiva kirjoitus :-)
Minun naisen logiikkani ei kyllä oikein taivu sinun juttuihisi. Kyllä kai jotain sananvaltaa lapsilla/vanhemmillakin vielä koulussa on. Vai onko? Missä korkealla me opet nykyisin leijumme? Olisiko syytä välillä laskeutua.
Kasvatustyön on syytä siirtyä pikapikaa pelkästään kotien tehtäväksi. Sorellat ja muut moraalinjätit eivät ainakaan saa kasvatustyötä yhteiskunnassamme jatkaa.
Terkuin, työtön ope
yhä enenevässä määrin opettajan työ on myös lapsen kasvattamista, koska lasten vanhemmat eivät siihen kovinkaan hyvin pysty nykypäivänä!
No, emmepä me opettajatkaan nykyisin näemmä pääse loistamaan kasvatuskyvyillämme...Seuraavan kerran, jos joku kollega alkaa marista "kun on taas kotikasvatus jäänyt lapsoselta puuttumaan", ni mä meinaan oksentaa opettajainhuoneeseen. Opettajat voisivat VÄLILLÄ katsoa itseään peiliin. Ja miettiä, miksi nykyvanhemmat ovat niin väsyneitä ja toivottomia. Olisiko kansallisella ja poliittisella Tosi-Tv-ilmapiirillämme jotain tekemistä sen kanssa, että ihmiset ovat joka puolella ihan pihalla?
Olisiko uusliberalistisella turvattomuustyöpolitiikalla jotain tekemistä sen kanssa, että lasten vanhemmat ovat masentuneita?
Olen NIIIIIN kyllästynyt tähän jatkuvaan marinaan siitä, että kodit eivät lapsiaan tarpeeksi hyvin kasvata. Nämä saatanalliset niinistömäiset olosuhteet huomioonottaen kodit tekevät taivaallista kasvatustyötä. Kun yhteiskunta näyttää persettä lapsiperheille, niin kyllä se näkyy ja sen pitääkin näkyä kouluissa levottomuutena.
Opettajakollegat, miettikää asioita. Katsokaa/kuunnelkaa välillä vaikka ajankohtaisohjelmia, niin loppuu tuo junttimainen rutina. Opettajat -ME- olemme sivistymätöntä naminamiporukkaa.
Terkuin, aivan totaalisen raivostunut naisope
Oppiaineen hallinta on opettajan tärkein "ominaisuus", mutta totuus kuitenkin on, että esimerkkinä (mielellään hyvänä sellaisena) on siinä samalla VARSINKIN ala-asteen opettaja. Näkeehän sen tuosta ko. naikkosestakin, että kummasti on pään selvittyä hävettänyt se, miten esiintyi telkussa, josta kaikki oppilaat, niiden vanhemmat ja omat työtoverit saattoivat sen hyvin katsoa.
Ja edelleen, kyllä lasten vanhemmat katsovat "hieman kieroon", jos ope/ip-ohjaaja tulee viihteellä vastaan/samaan kuppilaan täysin perseet olalla =/
Opetin muutama vuosi sitten pienen paikkakunnan peruskoulussa. Välillä tuli käytyä myös viihteellä. Joskus näin myös oppilaiden vanhempia tai lukiolaisia, jotka jo pääsivät ravintolaan.
Lukiolaiset ja oppilaiden vanhemmat tulivat yleensä ainakin moikkaamaan baarissa. Jotkut vanhemmat halusivat tulla keskustelemaan lapsistaan tai yleisesti opetukseen liittyvistä asioista. Jonkun aikaa heidän kanssaan juttelinkin. Jossain vaiheessa kuitenkin vaihdoin puheenaihetta tai totesin, että kertoisitko sinä vuorostasi ammatistasi.
Vietin siis ystävieni kanssa samanlaista elämää kuin muutenkin eläisin. Kyllä puhetta maailmaan mahtuu.
En kyllä yhtään ymmärrä mikä on sinun pointti. Havaittavissa pientä katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan!?!?
Kyllähän asia on niinkuin tuossa ylempänä jo mainittiin, että koti kasvattaa ja koulu opettaa! Eikä mitenkään muuten. Siihen ei Niinistöt eikä muutkaan mitään voi. Ja et kai sinäkään voi tosissasi väittää, että koulu/opettajat ovat lasten kasvattajia? Siinä on sitten jo menty pieleen ja kovasti.
Itsekin (nais)opettajana sen olen huomannut, että vuosien saatossa yhä suurempi osa koulupäivästä menee siihen lasten "kasvattamiseen" ja se kaikki on pois siitä varsinaisesta opettajan työstä eli OPETTAMISESTA! Ja tämä on mielestäni väärin.
Ja täytyy muistaa, että vaikka sinä asiantuntevasti sanot, että yhteiskunta näyttää persettä lapsiperheille, niin kyllä sieltä kuitenkin suurin osa lapsista on kasvanut reippaiksi koululaisiksi ja mukaviksi lapsiksi/nuoriksi! Eikä se perseennäyttäminen MISSÄÄN NIMESSÄ PITÄISI NÄKYÄ KOULUSSA LEVOTTOMUUTENA! Naurettava väite!
Samanlaisia kokemuksia minullakin. Kyllä suurin osa vanhemmista ymmärtää sen, että opettajatkin ovat ihmisiä ja heillä on oma vapaa-aikansa.
Minun kokemukseni mukaan 100% rehtoreista on mulkkuja. Eipä siis voi rehtorin kommenteista paljon päätellä.
Riippuu pitkälti siitä, miten käyttäydyt ja missä kunnossa vanhemmat sinut vapaa-ajalla näkevät.
Entinen työkaveri tuosta ip-kerhosta istui lähikuppilassa joka viikonloppu täydessä räkäkännissä ja mokaili, minkä ehti (esim. pussaili erään kerholapsen naimisissa olevan äidin kanssa julkisesti).
Hyvin jäätävää oli joidenkin vanhempien suhtautuminen tähän työkaveriin.
Tv.stä maikkaria ja nelosta.
Yritäpä nyt keskittyä, arvon kollega.
1. Poliittisilla päätöksillä on ajettu/ollaan ajamassa hyvinvointia pois Suomesta.
->
2. Kun Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio (vrt. työttömyys, epätyypilliset työsuhteet, suuret luokkakoot, huono terveyden- ja vanhustenhuolto), myös lapset&nuoret alkavat oireilla. Lasten&nuorten vanhemmat eivät jaksa enää huolehtia kasvatustehtävästään.
->
3. Kaikki tämä näkyy koulussa.
->
4. Opettajat joutuvat (omasta mielestäni PÄÄSEVÄT) kasvattamaan lapsia&nuoria.
Ei kannata koko ajan rutista, että miksi noi lapset ja nuoret ja niitten vanhemmat on tommosia. Voi välillä pistää digiboksin kiinni, istua alas ja miettiä, millaisessa yhteiskunnassa me elämme. Ehkä syyt perheiden pahoinvointiin löytyvät nimenomaan tästä niinistömäisestä pahoinvointiyhteiskuntapolitiikasta.
Mutta kun opettajat ovat älyltään tasoa "mitä sä oikein puhut, en tajuu mitään", niin eipä kyllä koulultakaan voi kummoisia kasvatuspanoksia odottaa.
Olen pahoillani, mutta pidän kaltaisiasi opettajia hiukan sivistymättöminä.
"Olen pahoillani, mutta pidän kaltaisiasi opettajia hiukan sivistymättöminä."
Luepa oma tekstisi ja mieti uudestaan tuota väitettäsi!
Tai toisaalta onhan se hyvä, että joukossamme on tuollaisia fiksuja ja sivistyneitä kollegoja kuten sinä!
ja seison sanojeni takana.
Minusta on äärettömän sivistymätöntä kaataa nykyopettajatyylillä kasvatusvastuu lasten koteihin, joissa kuitenkin koko ajan eletään sekä taloudellisesti että henkisesti kuin veitsenterällä. Opettajien pitäisi ymmärtää, mitä, miksi ja miten yhteiskunnassa tapahtuu. Jos ei ymmärretä, kunnon ope ottaa selvää, eikä löhnötä iltoja katsellen telkkarin amerikkalaissarjoja.
On mielestäni älytöntä vaahdota siitä, kuinka huonosti osa vanhemmista hoitaa kasvatushommansa. Miksi vanhempia pitää tuomita? Voisi yrittää ymmärtää tätä maailmaa ja sitä, miksi monissa kodeissa voidaan huonosti.
Kun tämä rutina huonosta kotikasvatuksesta on kuitenkin näin yleistä, on minun pakko todeta tämä:
tällaiset valittajat ovat sivistymättömiä ihmisiä, jotka eivät tajua monesta asiasta mitään. Eivätkä halua tajuta.
Sen huonosti käyttäytyvän penskan takana on koti, jossa voidaan huonosti, koska tää yhteiskunta on niin saakelin mätä.
Kai sitä openkin pitäisi kasvattaa, vai olenko ihan väärin ymmärtänyt. Musta tuollainen mitä kysymyksessä kuvattiin ei todellakaan ole opettajalle sopivaa käytöstä. Pitää myös teoissaan olla esimerkillinen, onneksi meidän lapsen ope ei ole tuollainen, vaan on kunnollinen perheenäiti, ja kasvattaja ja erimerkki lapsille.
Niinpä niin.
Opettajan työtä tekevään henkilöön tulisi siis liittyä pelkästään ihailtavia ominaisuuksia, vai kuinka? Elämään kun monesti kuuluu myös niitä mokiakin.
Big Brotheriin osallistuvien henkilöitten taustat tutkitaan huolellisesti. On psykologin haastattelut jne. Useimmat jotka täällä palstalla haukkuvat kyseisiä ihmisiä eivät itse koskaan läpäisisi kyseisiä testejä!
BB-talossa eläminen kameroiden alla vaatii ihmiseltä todella kovia hermoja ja sopeutumiskykyä. Sorellan vanhemmat voivat olla todella tyytyväisiä itseensä, koska ovat onnistuneet kasvattamaan noin tasapainoisen ja seurallisen tyttären!
Sorella on senikäinen ihminen, että on normaalia käytöstä, että toisen sukupuolen seura kiinnostaa. Suurin osa suomalaisista käyttää alkoholia vapaa-ajallaan.
BB:n formaatin idea on näyttää, millaisia ovat suomalaiset tavikset.
Joitakin se katselu kiinnostaa, joitakin ei!
Ohjelman perusteella uskoisin, että Sorella on erittäin pätevä luokanopettajan töihin: ulospäinsuuntautunut, stressinsietokykyinen.
Kuitenkaan ohjelman perusteella ei voi tehdä lopullisia johtopäätöksiä Sorellasta luokanopettajana, sillä sellaisia ominaisuuksia voi arvioida vain seuraamalla opettajan opetusta luokassa ja kanssakäymistä lasten kanssa.
BB tulee niin myöhään, että 10-vuotiaiden lasten tulisi olla nukkumassa siihen aikaan.
Jaa, että psykologin haastattelut jne. Ilmankos on niin pätevää ja älykästä tyyppiä valikoitunut porukkaan.
Toisaalta voin kuvitella, että BB-testeistä läpipääseminen ei ihan jokaisen luokanopettajan ykkösfantasia ole. Voi olla jopa eduksi ihmiselle, mikäli ei läpäise ko. psykologisia testejä. tai mene ja tiedä. Sen verran surrealistista on tämä maailmanmeno tällähaavaa, että voipi olla, että jossain vaiheessa vakivirkoja tippuu vain BB-opettajille.
Itse en vieläkään viestisi luettuani luonnehtisi känniläistä kiksauttelumeininkiä merkeiksi ylettömästä seurallisuudesta tai tasapainoisuudesta. Itsekin osaan perseet vetää ja flirttailla, mutten kyllä kehuskelisi itseäni noiden urotöiden pohjalta sosiaaliseksi/tasapainoiseksi. Kännissä sitä tuppaa itse asiassa olemaan aika hölmö ja tasapainoton.
Toisen sukupuolen seura kiinnostaa ihan jokaista ikäryhmää (no, ehkä 7-11-vuotiaita ei). Että jos minä otan ja menen tuossa kuusvitosena seniori-BigBrotheriin ottamaan tilaisuudesta vaarin, niin kehutko vanhempieni onnistunutta kasvatustyötä.
En ole yllättynyt tämänkaltaisista viesteistä arvomaailmoineen. Tähän me olemme menossa: ehkäpä jo seuraavassa OPSissa alamme kasvattaa lapsiakin sorellamaiseen tasapainoon, sosiaalisuuteen ja seurallisuuteen. Tämä homma on se, millä nykymaailmassa pärjää. Mitäpä suotta me nutturapäätädit edes yritämme potkia tutkainta vastaan.
Nakit silmille ja sosialisaatioprosessiin: elinikäinen oppiminen rules forever from now on.
... kovin järkevältä näyttänyt ainakaan eilisen perusteella. Katsoin ko. ohjelmaa ensimmäisen (ja tod.näk. viimeisen) kerran n.10 minuuttia: nuoria, typeriä juttuja mokeltavia kännisiä ruudun täydeltä. Ei minulle kyllä selvinnyt, mitä ammatteja henkilöt edustivat, mutta en sellaisia omien lasteni opettajiksi haluaisi. Jos ihminen on niin pöhkö, että haluaa omia mokiaan esitellä telkkarissa kaikelle kansalle, niin en kyllä sellaisia tyyppejä halua lähipiiriini muutenkaan.
Jyväskyläläinen ope levitteli takapuoltaan miestenlehdessä. Ei ollut haitta, käviköhän meriitistä..
ammatteja osallistujat edustavat? Onko vastaava käyttäytyminen heille sallittua?
En ole katsonut ohjelmaa. Ihmettelen vaan sen saamaa kohua. Kaikki muutko katsovat?
Työ työnä, vapaa-aika vapaa-aikana!
Ei mitään merkitystä ihmisen/opettajan vapaa-ajalla hänen työntekoon!
Seuraus = ei potkuja, kun siihen ei ole mitään syytäkään!
PS: en mitenkään puolustele häntä tai muutenkaan BigBrotheria, turhia molemmat.
Eli mitä nuoren luokanopettaja-neidin jalkovälistä oikeastaan löytyy: siveysvyö, vai raapimistaan odottava kutitus?
Sorella valitti "halipulaa". Onko yleinenkin vaiva?
Omasta mielestäni opettajakin on ihminen, joka saa omalla ajallaan tehdä ihan mitä lystää lain sallimissa rajoissa. Näin siis periaatteessa. Eri juttu on sitten se, millainen käytös on hänelle sopivaa/järkevää vapaaikanakaan.
Opettaja on lapsille/nuorille aina jonkinlainen aikuisen malli, vaikkakin ainakin yläluokilla joilla itse opetan alkavat jo oppilaatkin huomata opettajien olevan persoonia eikä vain "yleensä" aikuisia. Siitä huolimatta arvelen, että oppilaille opettajansa näkemisen moisessa ohjelmassa käyttäytymässä melko kyseenalaisesti on hieman järkyttävää. Sitä tämän kyseisen naisen olisi pitänyt ajatella ENNEN kuin hän meni mukaan tällaiseen sirkukseen. Tämä tulee todennäköisesti näkymään tavalla tai toisella kun hän palaa työpaikalleen enkä usko sen tapahtuvan positiivisessa mielessä. Kyse ei ole pelkästään siitä kestääkö opettaja itse negatiivisen julkisuuden vaan siitä haittaako negatiivinen julkisuus ko. opettajan kykyä olla uskottava oppilaiden silmissä.
Ainakin minun olisi vaikeaa olla enää uskottava jos oppilaani olisivat nähneet minut humalassa suutelevan lähes ventovieraita ihmisiä, sammumassa sänkyyn ja kaiken huipuksi pyllyni...
Uskoisin tai ainakin toivoisin, että jokainen opettaja on joskus suudellut, ehkäpä myös joskus harrastanut seksiä tai ollut alkoholin vaikutuksen alainen.. Luulisi myös oppilaiden vanhempien uskovan näin. Ovat ne vanhemmatkin koheltaneet peittojen alla ainakin yhden kerran, jos mahdollisia koeputkilapsosia ei huomioida.
Jokaisella opettajalla on oikeus lukea jallua, vetää kossua ja poltella tupakkia, siinä missä kaikilla muillakin. Opettajia koskee samat yhteiskunnan asettamat säännöt ja oikeudet kuin muitakin. Miksi ei voisi toimia kasvattajana päivällä ja vaikka huorana illalla, jos haluaa vähän lisäansiota. Eikös bb ole kaiken lisäksi k-15. Eihän sitä pikkunassikat saa edes katsoa.. Ihan helvetisti tullut melua tyhjästä. Ymmärtäisin kohun, jos Sorella käyttäytyisi todistettavasti samallalailla työaikanaan...
Katsokaa peiliin ihmiset.
takaisin ulkomaailmaan. Taitaa olla pahaa aavistamaton reppana, mitä on julkisuudessa näytetty.