ovat Faktoja: - vanhemmat jo iäkkäitä (65v.) ja muuttamassa kaapelitalouteen, eli digiboxinkin hankinta edessä.
Haluavat 32"-tauluTV:n normaaliin ohjelmien katseluun kanavilta, (heillä jo tallentava DVD, mutta eivät seuraa sillä ostoelokuvia,ainoastaan äänittävät tv:sta).
Siis: ei tulla kytkemään tulevaan lituskaan:kotiteatteria,tietokonetta eikä pelata pelejä. Tykkäävät iltaisin katsella sarjoja yms. mieluiten hämärässä tai pimeähkössä tilassa, siis valot pois olohuoneesta päällä. Asettaa näettävästi laatuvaatimuksia kuvan laadulle tällöin, jos etenkin paljon hämärässä katselee.
Pohjatietoina hifin osto-opas sekä 2005 ja 2006 hifi-lehden 32" LCD-testit. Koska tallentava DVD jo, niin kai edullisin vaihtoehto olis sit hankkiaperushandanin 100e digipoksi (vaiko humax)ilman kortinlukijaa, koska eivät koskaan tule ostamaan mitään maksullista ohjelmaa, joten kortinlukija turha tai sitten luopuvat DVD:sta ja ostavat tallentavan digiboxin (jos vain edullinen). Pienestä eläkkeistä johtuen, että ovat valmiita ko. laitteeseen sijoittamaan 700-1500e maksimissaan luultavasti. Tarvitsevatkohan edes välttämättä iänkään puolesta HD-valmiutta yms.Uskon heille digin kautta välittyvän kuvan välttävän.
Täten taustatiedot hallussanne: kannattaako paljoa välittää;candeloista,kontrastista,resoluutiosta,vasteajasta tms. Ja jos, niin mikä voisivat olla sopivat arvot ko. hintaluokassa painiville vehkeille????
Viisaammat tai jo omansa ostaneet, kertokaa merkki ja malli sekä lyhyt perustelu huomioiden aiempi "pitkä stoorini". KIITOS KAIKILLE VAIVAUTUNEILLE VASTANNEILLE (= vain asiallisia palutteita pliis). Olen lukenut tämän palstan aiemmat kirjoitukset kommentteineen jo, joten uusia kaipaisin silti vielä.....
Haluavat 32"-tauluTV:n normaaliin ohjelmien katseluun kanavilta, (heillä jo tallentava DVD, mutta eivät seuraa sillä ostoelokuvia,ainoastaan äänittävät tv:sta).
Siis: ei tulla kytkemään tulevaan lituskaan:kotiteatteria,tietokonetta eikä pelata pelejä. Tykkäävät iltaisin katsella sarjoja yms. mieluiten hämärässä tai pimeähkössä tilassa, siis valot pois olohuoneesta päällä. Asettaa näettävästi laatuvaatimuksia kuvan laadulle tällöin, jos etenkin paljon hämärässä katselee.
Pohjatietoina hifin osto-opas sekä 2005 ja 2006 hifi-lehden 32" LCD-testit. Koska tallentava DVD jo, niin kai edullisin vaihtoehto olis sit hankkiaperushandanin 100e digipoksi (vaiko humax)ilman kortinlukijaa, koska eivät koskaan tule ostamaan mitään maksullista ohjelmaa, joten kortinlukija turha tai sitten luopuvat DVD:sta ja ostavat tallentavan digiboxin (jos vain edullinen). Pienestä eläkkeistä johtuen, että ovat valmiita ko. laitteeseen sijoittamaan 700-1500e maksimissaan luultavasti. Tarvitsevatkohan edes välttämättä iänkään puolesta HD-valmiutta yms.Uskon heille digin kautta välittyvän kuvan välttävän.
Täten taustatiedot hallussanne: kannattaako paljoa välittää;candeloista,kontrastista,resoluutiosta,vasteajasta tms. Ja jos, niin mikä voisivat olla sopivat arvot ko. hintaluokassa painiville vehkeille????
Viisaammat tai jo omansa ostaneet, kertokaa merkki ja malli sekä lyhyt perustelu huomioiden aiempi "pitkä stoorini". KIITOS KAIKILLE VAIVAUTUNEILLE VASTANNEILLE (= vain asiallisia palutteita pliis). Olen lukenut tämän palstan aiemmat kirjoitukset kommentteineen jo, joten uusia kaipaisin silti vielä.....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvostavat helppokäyttöisyyttä/-kytköisyyttä asennettaessa, hyvää teksti tv:ta eli "kapula" suotava helppokäyttöinen ja vois vaik samalla kuvaa katsoa ja selata teksti tv:ota. Lisäksi kuvasuhteiden ja skaalaussysteemien tulisi olla yksinkertaista käytettävyydeltäänkin kun tuota ikääkin kertyy koko ajan lisää.
fattan pokat saa tigipoksi ilmatteeksi,koska se kuuluu perusmenoihin.miksi ei sodan kokeneet vanhukset ole yhtätärkeitä?so fucking what!!!fuck fuck fuck fuck fuckkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
lcd videotykkiä? Jos kerran tykkäävät katsella pimeässä niin sehän sopisi hyvin. Kuvakin on iso, jota on mukava katsella vanhoilla silmillä. Hinnatkaan eivät käsittääkseni ole kovin paljoa suuremmat kuin noissa 32 tuuman kalliimmissa TV:eissä.
Käsittäkseni juuri tilasyistä yms. haluavat juuri 32" taululitun. Katsovat myös päiväsaikaan tv:ta kun kerran eläkkeellä on, mutta tolla pimeässä/hämärässä katsomisella tarkoitan klo 17-23.00 välistä aikaa eikä he yleensä pidä kirkasta valoa olohuoneessa tv katsottaessa, eikö tän vuoksi kontrastisuhde ole tälloin tärkeä, että värit olis telkus mausta/valkoisen yms. osalta luonnolliset kun toimisivat hyvin myös hämärässä kuten sonyn mallit tekee?
itsellesi etkä vanhemmillesi! Kukaan (siis kukaan) ei tiedä vanhempiensa toimista tuollaisia yksityiskohtia!
onko vanhempasi oikeasti 32 tuumaaisia, eli 81,28 senttisiä? jos on, ovatko he pygmejä?
No tarkkaanpa viitsit laskea ihan 2 desimaalin tarkkuudella. Sovitaanko pyöreästi 81 cm?
Minne vanhempasi muuttavat? onko lähellä (n.30 km) lähetysmastoa? (katso www.digitv.fi ja antennivastaanotto)
Jos on ja vanhempasi arvostavat helppokäyttöisyyttä harkitse IHMEESSÄ esim. sonyn 32 tuumaista 32S2000 mallia jossa antennimallin digitv viritn hommaa sisäantenni niille. Jos se sisäantennilla näkyy, on varmasti helpompaa käyttää. Pääset itse paljon helpommalla kun ei tartte neuvoa digiboksin kytkennöissä yms. ongelmatilanteissa.
Ja tuo sony on muutenkin voittanut testejä paljon. Muita hyviä (dvb-t viritin) malleja olisi Philipsin 5521D, Samsungin joku vastaava en muista mallia. Philips tais olla vain 1200 eur hinnaltaankin.
Eli tämmöstä, kaapeliboksia ei siis aina tarvii, riippuen missä asuu. Älä usko tietämättömien (ja kauppiaiden)juttuja jotka haluavat digiboksin aina erillään ja pelkäävät että digiviritin suurinpiirtein räjäyttää koko tv:n jos se on integroituna.