Kuukausi "opiskeltu"

Vähän liian "itsenäistä" tämä amk-opiskelu. "opettajia" ei saa tarvittaessa kiinni eikä ole luentojakaan, jossa niitä näkisi. Pelkästään ryhmätöitä sekä kirjallisia töitä. Sähköpostiin ei saa vastausta. Ei vastauksia kysymyksiin, ylimielistä suhtautumista opiskelijoihin. Harjoittelussa sitten kuulema opetetaan asiat!!? Koko ryhmämme vaikuttaa turhautuneelta.
172983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jamkissa ainakin opettajiin saa aika hyvin yhteyden ja olemme tehneet jo muutamia pbl*-ryhmätöitä.
*problem based learning

Toivottavasti opiskelu alkaa maistua omenalta eikä puunkuorelta.

Äänestä

Kunhan vaan halusin kysyä. Kun amkissa on niitä aloja aika reilusti...

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    ...

    Kenties Turun AMK?

    Äänestä

  • klöop. kirjoitti:

    Kenties Turun AMK?

    ...

    Äänestä

  • klöop. kirjoitti:

    Kenties Turun AMK?

    itse kyllä tyytyväinen Turun AMK:n, tosin opiskelut aloitin vasta tänä syksynä hoitoalalla. Ehkä en ole vielä nähnyt sitä asian oikeaa puolta..?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    itse kyllä tyytyväinen Turun AMK:n, tosin opiskelut aloitin vasta tänä syksynä hoitoalalla. Ehkä en ole vielä nähnyt sitä asian oikeaa puolta..?

    Minäkin olin ensimmäisenä syksynä vielä suht tyytyväinen ja innostunut. En nyt halua lannistaa, mutta kaikki muuttuu oikeasti vaan koko ajan pahemmaksi. Meiltä on peruttu tältäkin syksyltä melkein kaikki luennot, ja niiden tilalle on laitettu helkutisti seminaareja ja muita itsenäisiä töitä. Alkaa kohta tuntua siltä, että voisi vaan lukea pari kirjaa ja mennä sitten hoitamaan niitä potilaita. Säästyisi pari vuotta elämästä, kun ei tarvitsisi "käydä" tuota koulua.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    ...

    Vähän ala-arvoista toi sun arvostelusi jos haukkuu jotain koulua eikä voi kertoa mikä AMK kyseessä. Tuskin sua kukaan opettaja nyt tunnistaa jos anonyyminä netissä kirjottelet.;)

    Äänestä

  • alkuper kirjoitti:

    ...

    ???

    Äänestä

Mua oikeesti vituttaa nää viestin, jossa amk opiskeliat valittaa "Tää on ihan perseestä" tms. Kertokaa mikä AMK, sillä joissain paikoissa homma toimii.
Voin tosin hieman oikasta, että ei nyt kaikki hommat voi toimia, niin kuin haluaisi. Itse opiskelen P-K AMK:ssa ja hyvä ympäristö opiskella mielestäni. Opettajilla on aikaa ja he myös ohjaavat jos vain pyytää.

Äänestä
  • toimii. Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen valintaani. Halusin nimenomaan tälle linjalle ja tähän ammattikorkeaan - yliopistoon en missään nimessä. Paperini olivat kuitenkin melko hyvät, mutta pelkkä teoreettinen pänttääminen ei kiinnostanut. Tiesin, mitä haluan, ja siksi tod.näk. olen motivoitunut ja tyytyväinen. Älkää viitsikö valittaa ja yleistää, kannattaa miettiä jo hakuvaiheessa, mikä ihan oikeasti kiinnostaa.

    Äänestä

  • homma kirjoitti:

    toimii. Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen valintaani. Halusin nimenomaan tälle linjalle ja tähän ammattikorkeaan - yliopistoon en missään nimessä. Paperini olivat kuitenkin melko hyvät, mutta pelkkä teoreettinen pänttääminen ei kiinnostanut. Tiesin, mitä haluan, ja siksi tod.näk. olen motivoitunut ja tyytyväinen. Älkää viitsikö valittaa ja yleistää, kannattaa miettiä jo hakuvaiheessa, mikä ihan oikeasti kiinnostaa.

    Mistä olet saanut sen käsityksen, että yliopistossa asioita opiskellaan vain teoriassa ja AMK:ssa käytännössä? Et kai vain AMK:n mainoksista... Kannattaisi ottaa itse selvää asioista eikä vain pitäytyä omissa typerissä ja fakkiutuneissa käsityksissään, nimittäin oikeasti ja KÄYTÄNNÖSSÄ kaikilla aloilla löytyy sekä AMK-tasoista että yliopistotasoista opetusta ja tutkintoja, joten alalla kuin alalla saat vain samalle alalle soveltuvan käytännöllisen, mutta korkeamman ja enemmän alalle pureutuvan tutkinnon yliopistosta. Vrt. kauppatieteen maisteri=ekonomi vs. tradenomi, lääkäri vs. sairaanhoitaja, oikeustieteen kandi/maisteri=juristi vs. oikeustradenomi, teologian maisteri=pappi vs. diakoni, kasvatustieteen kandi/maisteri=lastentarhanopettaja/luokanopettaja vs. sosionomi (AMK)=koulunkäyntiavustaja (KÄYTÄNNÖSSÄ) tai ihan mikä ala vaan, löytyy myös korkeakoulutasoista opetusta ja korkeakoulutasoinen tutkinto ammattikorkeakoulutasoisen opetuksen ja ammattikorkeakoulutasoisen tutkinnon yläpuolelle.

    Äänestä

  • Lisensiaatti I kirjoitti:

    Mistä olet saanut sen käsityksen, että yliopistossa asioita opiskellaan vain teoriassa ja AMK:ssa käytännössä? Et kai vain AMK:n mainoksista... Kannattaisi ottaa itse selvää asioista eikä vain pitäytyä omissa typerissä ja fakkiutuneissa käsityksissään, nimittäin oikeasti ja KÄYTÄNNÖSSÄ kaikilla aloilla löytyy sekä AMK-tasoista että yliopistotasoista opetusta ja tutkintoja, joten alalla kuin alalla saat vain samalle alalle soveltuvan käytännöllisen, mutta korkeamman ja enemmän alalle pureutuvan tutkinnon yliopistosta. Vrt. kauppatieteen maisteri=ekonomi vs. tradenomi, lääkäri vs. sairaanhoitaja, oikeustieteen kandi/maisteri=juristi vs. oikeustradenomi, teologian maisteri=pappi vs. diakoni, kasvatustieteen kandi/maisteri=lastentarhanopettaja/luokanopettaja vs. sosionomi (AMK)=koulunkäyntiavustaja (KÄYTÄNNÖSSÄ) tai ihan mikä ala vaan, löytyy myös korkeakoulutasoista opetusta ja korkeakoulutasoinen tutkinto ammattikorkeakoulutasoisen opetuksen ja ammattikorkeakoulutasoisen tutkinnon yläpuolelle.

    Niin siis olen oikeastaan samaa mieltä kuin sinä, mutta silti on pakko sanoa, että lääkärin ja sairaanhoitajan hommia ei voi verrata tuolla tavalla. Ymmärrän mitä tarkoitit, mutta kuitenkin lääkäri ja sh painottavat työssään eri asioita, minkä vuoksi tuollaista vertailua ei voi tehdä. Huomaahan sen jo siitäkin, että toinen opiskelee lääketiedettä ja toinen hoitotyötä.

    Äänestä

  • Lisensiaatti I kirjoitti:

    Mistä olet saanut sen käsityksen, että yliopistossa asioita opiskellaan vain teoriassa ja AMK:ssa käytännössä? Et kai vain AMK:n mainoksista... Kannattaisi ottaa itse selvää asioista eikä vain pitäytyä omissa typerissä ja fakkiutuneissa käsityksissään, nimittäin oikeasti ja KÄYTÄNNÖSSÄ kaikilla aloilla löytyy sekä AMK-tasoista että yliopistotasoista opetusta ja tutkintoja, joten alalla kuin alalla saat vain samalle alalle soveltuvan käytännöllisen, mutta korkeamman ja enemmän alalle pureutuvan tutkinnon yliopistosta. Vrt. kauppatieteen maisteri=ekonomi vs. tradenomi, lääkäri vs. sairaanhoitaja, oikeustieteen kandi/maisteri=juristi vs. oikeustradenomi, teologian maisteri=pappi vs. diakoni, kasvatustieteen kandi/maisteri=lastentarhanopettaja/luokanopettaja vs. sosionomi (AMK)=koulunkäyntiavustaja (KÄYTÄNNÖSSÄ) tai ihan mikä ala vaan, löytyy myös korkeakoulutasoista opetusta ja korkeakoulutasoinen tutkinto ammattikorkeakoulutasoisen opetuksen ja ammattikorkeakoulutasoisen tutkinnon yläpuolelle.

    typerä. Tämä ilmenee selvästi tekstistäsi. Puhut asiasta, josta sinulla ei ole kuin mutu-tietoa.

    Äänestä

Olemme viemässä viestiä myös ihan virallisella tasolla eteenpäin. Siksi en täällä paljasta tämän enempää.
Kylläpä te täällä hermostuitte kritiikistäni, miksi?

Äänestä
  • "Kylläpä te täällä hermostuitte kritiikistäni, miksi?"

    Mikähän muukaan mahtoi olla tekstisi tarkoitus? Yrititkö kenties kehittää koulusi toimintaa suoli24-palstan kautta vai kysyä neuvoa miten asiassa edetä?

    Äänestä

  • huvittaa kirjoitti:

    "Kylläpä te täällä hermostuitte kritiikistäni, miksi?"

    Mikähän muukaan mahtoi olla tekstisi tarkoitus? Yrititkö kenties kehittää koulusi toimintaa suoli24-palstan kautta vai kysyä neuvoa miten asiassa edetä?

    Täällä koko suomi24:llä ei tunnu olevan kuin katkeria vittumaisia ihmisiä.

    Tsemppiä alkuperäiselle opiskeluun! =)

    Aina saa kommentoida ja kysyä ja ihmetellä jos joku pätkii!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jo täysin turhautunut kirjoitti:

Vähän liian "itsenäistä" tämä amk-opiskelu. "opettajia" ei saa tarvittaessa kiinni eikä ole luentojakaan, jossa niitä näkisi. Pelkästään ryhmätöitä sekä kirjallisia töitä. Sähköpostiin ei saa vastausta. Ei vastauksia kysymyksiin, ylimielistä suhtautumista opiskelijoihin. Harjoittelussa sitten kuulema opetetaan asiat!!? Koko ryhmämme vaikuttaa turhautuneelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu