eli siis kandeeko musiikkia soittaa windows media playerilla, winampilla, jollakin muulla? mitä eroa niissä on?
mitäs eroa on
näillä seuraavilla
16559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaikka moni haukkuu Windows Media Playeriä niin ite tykkään että se on paras soitin.
on winampissa huimasti parempi.
Minusta taas toisinpäin.Riippuu vissin kaiuttimista? Mulla on subbarikin.
Tuollaiset kajarit, joissa nimenomaan on musiikin kuunteluun panostettu. Olen edelleen sitä mieltä että winampissa on puhtaammat äänet.
http://fi.europe.creative.com/products/product.asp?category=4&subcategory=25&product=14090
"winampissa on puhtaammat äänet"
Onko mielipiteelle jotain perusteluja?
Jos kuuloaistit ovat kohdallaan, niin siinä on perusteluja. Suomihumppa ei ole kriteeri äänen laatuun. Pistäppä vaikka Queeniä tai Jethro Tullia soimaan. M$ Media Player EI toista puhtaasti heidän kappaleittensa hienoja pieniä, mutta kokonaisuuteen tärkeitä sointuja. Sitäpaitsi kappaleisiin tärkeät sanatkin jäävät "puuroiseksi" Media Playerissä.
On sitten ihan turha tulla urputtamaan, ylimielisellä tyylilläsi, että en osaisi tehdä säätöjä, sillä ne osaan. Winampissa säätömahdollisuudet ovat paremmat kuin MP:ssä
Juupajuu, jätkät kuuntelee jollain creativen tietokonepurkeilla jotain 128kbps mp3:sia ja sitten itkee äänenlaadusta.
Eikai siinä, kukin tyylillään :)
ever, ever and never. Jos on pakko pakata, niin käyttää sitten Ogg:ia. Enpä minä itse kuuntele pakattua musiikkia. Oikeassa olet, ei tietokoneella koskaan saa laadukkaasti musiikkia ulos. Vastasin vain alkuperäiseen kysymykseen; Media Player vs. winamp ym.
Taas tyypillisen professionaalin MuTu-tekniikan ihmelapsi.
"Jos kuuloaistit ovat kohdallaan, niin siinä on perusteluja."
Tee joku sokkotesti eri playereillä tai näytä osoitetta missä sellainen on tehty ja löydetty eroja eri soittimien välillä.
"en osaisi tehdä säätöjä, sillä ne osaan"
"kyllä minä osaan", silti heitellään väitteitä mille ei löydy mitään perusteluja.
Tää on just näiden M$-kumartajien viestejä. Bill Gates, Hiel Gates. Ennenkö kommentoitte, ottakaa selvää asioista. Otappa opiksesi ja lue mitä mieltä muut ovat, kun se oma musiikkikorva ei näytä (kuulosta) tajuavan soittimien eroja.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=media player vs winamp&btnG=Google-haku&meta=
"Ennenkö kommentoitte, ottakaa selvää asioista."
No mikset itse tee niin kun neuvot?
Oliko tuo Google linkki joku huono vitsi?
Suosittelen sinulle tätä:
http://www.referenceaudiomods.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=NOB_C37_C
Ressukka pistää linkin artikkeliin, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäiseen kysymykseen.
" eli siis kandeeko musiikkia soittaa windows media playerilla, winampilla, jollakin muulla? mitä eroa niissä on?"
Minun linkkini oli nimenomaan vastaus kysymykseen. On tuo teidän hopottaminen lapsellista touhua. Taas tätä dfg.:een hölöttämistä, asian vierestä.
"äänentaso on winampissa huimasti parempi."
Ja todisteena Google linkki hakusanoilla "media player vs winamp"
Yritä keksiä joku parempi perustelu miksi Winamp on niin paljon parempi äänenlaadussa kuin WMP.
Itse en ole sellaista testiä/perustelua löytänyt mistään.
Minusta Winamp tarjoaa huonomman äänenlaadun kuin mikään muu:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q="winamp sucks"&btnG=Hae&meta=
lue itse miksi näin on.
käänteisesti asian näkee myös näin. Ovat todella alkeellisia ja lapsellisia nuo kommenttisi.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q="media player sucks"&btnG=Hae&meta=
kommenttisi eivät perustuneet mihinkään todelliseen.
Jatkan keskustelua ainoastaan siksi että näen millä yrität kiemurrella irti väittestäsi.
Miksi musiikki soi Winampin kautta huimasti paremmin kuin WMP:llä?
Ei minkään takia, on minun vastaukseni.
http://www.download.fi/audio_ohjelmat/musiikinsoitto_ohjelmat/foobar2000.cfm
1 parhaista.