Lämmin Uuden Vuoden tervehdys Teille kuvauksen harrastajat ja ammattilaiset.
Kyselisin teiltä kokemuksianne/kuulemianne tietoja Canonin F1:n vanhasta mallista. Olisi sellainen kiikarissa, kunnosta en osaa vielä sanoa mitään. Nykyinen kuvausvempeleeni on AE-1 Program ja olen ollut siihen ja sen ominaisuuksiin tyytyväinen. Miksi minun kannattaisi mahdollisesti vaihtaa se tuohon F1:een? Mitä hienouksia F1:ssä on kun sitä niin kovasti tunnutaan näillä palstoilla aina silloin tällöin kehuttavan?
Kyselisin teiltä kokemuksianne/kuulemianne tietoja Canonin F1:n vanhasta mallista. Olisi sellainen kiikarissa, kunnosta en osaa vielä sanoa mitään. Nykyinen kuvausvempeleeni on AE-1 Program ja olen ollut siihen ja sen ominaisuuksiin tyytyväinen. Miksi minun kannattaisi mahdollisesti vaihtaa se tuohon F1:een? Mitä hienouksia F1:ssä on kun sitä niin kovasti tunnutaan näillä palstoilla aina silloin tällöin kehuttavan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minullakin on vanha ja täysin toimiva Canon AE1 -program.
Muistaakseni F1 on parinkymmenen vuoden takainen (kuten AE1:kin)
ammattilaistason kamera ja oli myös aika hinnakas.
Tekniikasta en tiedä, mutta oli selvästi tuota programia arvokkaampi ja
väriltään sysimusta.
Nyt en mene takuuseen, mutta aikoinaan näin F1:n
ja ihan kuin olisin silloin ihmetellyt tuon
kameran automatiikkaa, kun sitä ei kertakaikkiaan ole.
Eli täysin käsisäätinen, voin muistaa väärinkin.
F1 (1971)on käsisäätöinen, mutta EE-vaihtoprismalla aukkoautomaatti(http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1/html/eeservo/index.htm)
Mielestäni haluttavampi runko on kuitenkin F1N(1982), johon myös saa ae-prisman(http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/concept3.htm)-alempi kuva.
Tuohon aikaan automaatteja käyttivät vain harrastajat, jotka eivät osanneet käyttää kameraa ;-)
Itsekin olen edelleen sitä mieltä että monessa tilanteessa on nopeampaa säätää valotus käsin kuin korjata kameran arvoja korjaussäätimestä.
Mutta siihen kysymykseen että mitä saat vaihtaessasi runkosi -et mitään. Jos ammattirunko on periaatteessa monipuolinen, on kaikki monipuolisuus lisävarusteissa -ainoat syyt voisivat olla luotettavuus ja katu-uskottavuus. Ostaessaan ammattirungon, voi ajatella hyppäävänsä jatkuvasta varustelukierteestä ja pysyä samassa rungossa; vaihdella vain muuta krääsää sen ympärillä. Se mitä hyviä ja huonoja puolia eri rungoilla on, on jo eri juttu.
Kun tietäs mistä puhutaan, kuten Oskuk ansiokkaasti selvensi. Mikäli kaukoputkessasi on todella vanha, se ensimmäinen Fi (ennen v. 1982) niin saat lisää lähinnä tiedon, miltä alueelta kamera mittaa valon. Kuvaustaidon kehittymiseen siitä voi olla apua. Toinen asia on sen käteentuntuva täsmällisyys, edellyttäen että on kunnossa. Ero on hieman sama kuin Fiat 127 vaihteisto verrattuna uudehkoon Alfa 156:n.
Vaihtoetsimestä voi olla joskus hyötyä, vaikkei sitä oliskaan. Pystyt käyttämään runkoa vaikka prisma on pois kun kuljetaan maan pinnassa tai yleisöjoukkojen yläpuolella.
Eri Canon-versioita ja niiden syntyaikoja voipi lunttailla Museossa. Siellä näkyvät myös nämä L-lasit, IS, PC yms perusjutut. Osoite:
http://www.canon.com/camera-museum/
Sinuna en vaihtaisi, vaan ostaisin rinnalle ihan käyttö- ja kulttiarvon vuoksi. Tulee se toinenkin kylmä päivä!
Niin. F1:sestä on kolme versiota; F1, F1n ja F1N. Ensimmäistä F1:stä valmistettiin 70-luvun alusta vuosikymmenen loppupuolelle asti, jonka jälkeen F1n korvasi sen. F1N tuli markkinoille 80-luvun alussa ja viimeiset kappaleet myytiin joskus 90-luvulla.
F1 ja F1n on mahdollista erottaa toisistaan ainakin parista kohdasta. Ensinnäkin F1n:ssä on takakannessa pidike filmirasian pahviläpyskää varten, toiseksi viritysvipu on muovipäällystetty kun F1:ssä se on paljasta metallia.
F1N eroaa sitten ulkoisestikin enemmän näistä aikaisemmista malleista, esim. valotuksen kompensointi-kiekko sekä hieman ulkoneva "kahva" rungon etupuolella.
Itselläni on ollut F1n pari vuotta ja hyvin on pelannut, vaikka runko onkin kokenut melkoista väkivaltaa ollessaan reportteri-käytössä entisellä omistajallaan. Messingille kulunut maalipinta sekä prismakotelon ja rungon komeat lommot puhuvat puolestaan. No, en siitä maksanutkaan kuin 1000mk.
Canon F1 on periaatteessa pomminvarma kamera, mutta koska ne lähes poikkeuksetta ovat olleet ammattikäytössä, ovat ne usein enemmän tai vähemmän kulahtaneessa kunnossa.
Kannattaa tarkistaa ainakin että himmentimen vipu kulkee liukkaasti. Itselläni vipu jää toisinaan jumiin ylä-asentoon, kun käväisen parilla objektiivin pienimmällä aukolla. Jumituksen saa yleensä laukaistua käyttämällä terävyysalueen esitarkistusta (vitkavivusta). Myös takakannen tiivisteet kannattaa käydä läpi.
Kaikesta huolimatta erinomainen, vanhanakin jämäkän täsmällinen peli. Raskas (yli 800g). Itse pidän kameran loistavimpana ominaisuutena sen selkeätä ja nopeatoimista valotusmittaria. Valkoinen pystypalkki etsimen oikealla puolella, apertuurin mukana ylös-alas liikkuva rinkula sekä niinikään ylös-alas, ajan mukaan liikkuva viisari. Valotus on kohdallaan, kun rinkula ja viisari ovat kohdakkain. Mittari saa taustavalonsa prismakotelon vieressä olevan ikkunan kautta.
Minulla oli hieman aikaa tuollainen F1N ja täytyy sanoa että se ainakin oli kuin kaupan hyllyltä. Oikein hienokuntoinen, se oli MR-kamerassa tovin myytävänä mutta myin sen suoraan loppukesästä, koskapa mr:ssä oli kaksi muutakin ja toinen oli vielä parempikuntoinen -joten oli odotettavissa pitkähkö aika kameran kaupaksimenoa kytätessä. Tuon jaarituksen tehtävänä oli kertoa että voi löytyä hyväkin runko ;-) Siinä oli se AE-prisma ja kun laittoi automatiikan päälle, vaihtui etsimessä reunan aukkoasteikko mekaanisesti automattisesti alareunan aikaasteikoksi. Samalla etsimen peilein toteutettu aikanäyttö vaihtui vastaavaski aukonäytöksi.-oli aika ällistyttävä näky ensimmäisellä silmäyksellä! http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/exposures/detail.htm
Jos tuosta rungosta haluaa kaivaa puutteita niin mittausalueen valinta tähyslasia vaihtamalla oli kerrassan outo; tosin jos se olisi ollut nimenomaisessa yksilössä pistemittaus- tai edes rajatun alueen mittauslasi, olisin ollut vain tyytyväinen. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/metering/index.htmToinen outous oli peilin noston puuttuminen ammattirungosta. Loistava runko käy hypistelemässä, jos löydät!
Minulla oli hieman aikaa tuollainen F1N ja täytyy sanoa että se ainakin oli kuin kaupan hyllyltä. Oikein hienokuntoinen, se oli MR-kamerassa tovin myytävänä mutta myin sen suoraan loppukesästä, koskapa mr:ssä oli kaksi muutakin ja toinen oli vielä parempikuntoinen -joten oli odotettavissa pitkähkö aika kameran kaupaksimenoa kytätessä. Tuon jaarituksen tehtävänä oli kertoa että voi löytyä hyväkin runko ;-) Siinä oli se AE-prisma ja kun laittoi automatiikan päälle, vaihtui etsimessä reunan aukkoasteikko mekaanisesti automattisesti alareunan aikaasteikoksi. Samalla etsimen peilein toteutettu aikanäyttö vaihtui vastaavaski aukonäytöksi.-oli aika ällistyttävä näky ensimmäisellä silmäyksellä! http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/exposures/detail.htm
Jos tuosta rungosta haluaa kaivaa puutteita niin mittausalueen valinta tähyslasia vaihtamalla oli kerrassan outo; tosin jos se olisi ollut nimenomaisessa yksilössä pistemittaus- tai edes rajatun alueen mittauslasi, olisin ollut vain tyytyväinen. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/metering/index.htmToinenoutous oli peilin noston puuttuminen ammattirungosta. Loistava runko. Käy hypistelemässä, jos löydät!
Versioissa F1 & F1n peilin lukitus ylös kuitenkin onnistuu.
Suoraan? N-mallista en nyt muista saiko sitä jujutettua vitkalla...kuten Nikoneissa usein on.
Suoraan. F1n:ssä vitkan alla on pienempi vipu jota siirtämällä M-asentoon peilin saa nostettua.
Viimeisimmässä, 1981 esitellyssä NEW F-1 mallissa ei tätä enää ollut. Asiaa kysyessäni aikoinaan maahantuojan pojat puolustelivat tehtaan sanoneen peilin vaimennusta niin hyväksi, ettei tarvita.