kyllä musa tuossa oli vähän ylireagointia ja täällä varsinkin kun jo raiskauksesta puhutaan. Joku sanoikin, et varmaan olisivat sekstailleet jos eivät olis talossa. Iteki oon nainen, ja tottakai naisia pitääkin puolustaa tällasissa MUTTA: tosihan on, että sorella oli mikan kimpussa koko illan ja ihan mukana kunnes sammui. Varmaan mikaa panetti tämän jälkeen eikä varmaan itekään tajunnu mitä teki. Ja oliko sorella tosiaan unessa? Sehän sanoi eilen (netistä luin) että ihmetteli kun mika ei tullu sanomaan että oli pahoillaan heti aamusta. Ja múisti käskyn päiväkirjahuoneeseen. Tai no kuitnekin puhu siitä. Jos se olis ihan sammunu, niin ei se olis muistanu. JA jos tilanne olis toisinpäin, eli nainen alkais hipeltää miestä joka on sammunu, kukaan tuskin panis pahakseen, vehkeet ei ehkä vaan toimis. Kuitenkin, naisen aloite nukkuessa olis ehkä rohkeaa ja siistiä, kun mies tekee näin, on se suunnileen raiskaus?! En sano, että sammuneen naisen riisuminen olis oikein, mutta tuon tilanteen kaikki tekijät lukuunottaen ehkä asiaa on liioteltu. Mut tää on mun mielipide. muista en tiiä. =)
ylireagointia
^female^
3517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja anto tyttö ymmärtää mutta oli niin humalas ett ei ymmärtäny antaa vaik ois halunnu!!!Mikäs se tikanpojan puuhun ajaa jos ei........Turha tuonne on mennä leikkii kun tietää että näin saattaa tapahtua kun ottaa vähän viinaa!!!!!!!!Siis pitää ottaa sen verran että älyää keskeyttää koko homman ajoissa.
Tilanne on aivan eri jos nainen sammuu touhun tiimellyksessä kuin se, että mies huomaa sammuneen naisen ja käyttää tilannetta hyväkseen riisumalla tämän ja raiskaamalla. Jälkimmäinen teko on tuomittava ja vastenmielinen. Edellinen vain säälittävä. Ja säälittävältähän tuo Sorellan ja Mikan touhu näytti - ei miltään muulta.
Pölö pölö plöttö, hirnau!!! Kikkelis kokkelus tietyy.