MIKÄ ON TÄMÄ OLIO?
- se muistuttaa ulkonäöltään normaalia ihmistä,
- se ei käyttäydy kuten normaali ihminen,
- se syntyi 1.1.1997, perätilassa.
- se ankkuroi väylille ilman lain edellyttämää erityistä syytä,
- se häiritsee toiminnallaan ranta-asukkaita,
- se vaarantaa liikennettä kalastelemalla silloilla,
- se tekee avotulia, ilman maanomistajan lupaa,
- se ottaa polttopuut nuotioonsa metsästä ilman maanomistajan lupaa,
- se kalastaa enemmän kun mitä hän ja hänen perheensä tarvitsee ruuaksi,
- se ylittää kalastusoikeutensa, kalastamalla useammalla välineellä mihin hänellä on luvat,
- se kalastaa luvattomasti verkolla täkykaloja,
- se ei kestä arvostelua toimistaan,
- se on omasta mielestään todella älykäs.
Mikä tällainen epäsikiö-olio voi olla, antakaapa siitä arvailujanne.
- se muistuttaa ulkonäöltään normaalia ihmistä,
- se ei käyttäydy kuten normaali ihminen,
- se syntyi 1.1.1997, perätilassa.
- se ankkuroi väylille ilman lain edellyttämää erityistä syytä,
- se häiritsee toiminnallaan ranta-asukkaita,
- se vaarantaa liikennettä kalastelemalla silloilla,
- se tekee avotulia, ilman maanomistajan lupaa,
- se ottaa polttopuut nuotioonsa metsästä ilman maanomistajan lupaa,
- se kalastaa enemmän kun mitä hän ja hänen perheensä tarvitsee ruuaksi,
- se ylittää kalastusoikeutensa, kalastamalla useammalla välineellä mihin hänellä on luvat,
- se kalastaa luvattomasti verkolla täkykaloja,
- se ei kestä arvostelua toimistaan,
- se on omasta mielestään todella älykäs.
Mikä tällainen epäsikiö-olio voi olla, antakaapa siitä arvailujanne.
Vastaukset 79
Vanhimmat
katso peiliin,sieltä se kurkistaa...
väärä.
Uskon jopa sen, että kuulut tuohon olioiden joukkoon.
Ainakin vastauksesi osoitti tiettyä hengenheimolaisuutta noihin olioihin.
Avohoidossa oleva mielenterveyspotilas.
oli väärä.
Vaikkakin on todettava näissä olevan paljon yhteisiä piirteitä.
sekaisin olet, ettei vaan ollut napanuora kaulan ympäri liian kauan, syntyessäsi perätilassa öllölänkylän saunassa?
väärä.
Vastauksesi osoitti tiettyä hengenheimolaisuutta noihin olioihin.
mielestäni, läänikohtaista viehekalastuslupaa väärin käyttävä vapaa-ajan kalastaja.
Tämmöisten tyyppien takia meitä kalastuksenharrastajia vihataan monessa paikassa kun ruttoa. Ja tätä en yhtään ihmettele niin paljon he ovat pahaa aikaan saaneet.
Muun muassa sen, että kaikki kalastuksenharrastajat leimataan näiden mätämunien takia samanlaisiksi häiriköiksi.
Mutta nämähän ovatkin just näitä "jerepettereitä" jotka eivät osaa antaa läänikohtaiselle vieheluvalle sille kuuluvaa arvoa.
Pahaa pelkään, että tämä läänikohtainen ei tule olemaan pitkäaikainen etu vapaa-ajan kalastajille sillä niin paljon on näitä häiriötapauksia on sattunut ja sattuu.
No minkäs teet kun joillain ei järki toimi niin se ei sitten toimi ja me kaikki joudumme tästä kärsimään.
(Olikohan vastaus lähellekään oikeata?)
Vastauksesi oli aivan oikea.
Jos tuo mielestäsi kuvaa väärinkäyttäytyvää vapaa-ajan kalastajaa, niin huonostipa on meillä asiat. Kaikki määreet eivät kuitenkaan sovi yhteen ja ainoaan epärehelliseen kalastajaan, vaan tuossahan on kerätty koko Suomen kalastajien "väärinkäytösten" kirjo samaan listaan. Yksi kalastaja ei saa noin paljon pahaa aikaiseksi, ei vaikka kuinka yrittäisi. Kaikilla kalastajilla on ne omat metkunsa, mutta tuskinpa yhdeltä ja samalta luonnistuu nuo kaikki temput. Vai oletko itse omin silmin nähnyt?
Turha on yrittää syyllistää koko lääninlupakalastajien populaatiota parin hörhön takia. Älytön liioittelu ja kärjistäminen vei pohjan tuostakin jutusta.
käydä merialueella kalassa kun et ole tuota sikailua nähnyt.
vapaa-ajan kalastajaan, ymmärtäähän sen jo kuka hyvänsä paitsi nämä idiootit jotka tuolla vesillä on kun euroopan omistajat, vailla minkäänlaisia tapoja.
Alkukysymyksen tekijän tuntomerkkejä:
-kiikaroi laiturillaan kalamiehiä/naisia
-huonosti suomea puhuen väittää kaukana rannastaankin olevan verkkojaan ilman merkkejä
-omistaa kaikki kalat lähialueella ja vähän kauempanakin
-keskustelee kalastusasioista minimissään 110 dB
-tietyillä kalastusalueilla jopa vilauttelee haulikkoaan
-tarkkaa kuvaa syntymästään ei tiedetä, mutta 90% varmuudella "rantaruåttalainen"
itse pidän vähintään 100m asutuista rannoista etäisyyttä, eikä tuntomerkit päde minuun, mutta silti olen saanut kokea yllämainittua käytöstä.
jos paikat merellä ovat noin vastenmielisiä?
Pysyisit kotiseudullasi, siellä ovat ilmeisesti myös hengenheimolaisesi, jotka ymmärtävät teitä.
Saaristosta teidän on aivan turha hakea ymmärrystä tai edes hyväksymistä toimillenne.
Sanoo.
Mies jonka vesialueet (kiinteä omaisuus) sosialisoitiin.
Koko ikäni olen saaristossa viettänyt, eikä minulla ole silti minkäänlaisia antipatioita urheilukalastajia kohtaan. Mielummin 100 urheilukalastajaa vapoineen, kuin kilometrikaupalla "kotitarveverkkoja".
tommonen saaristo on?
Toi tais olla jonkun kesäasukkaan kakaran juttuja, ei saaristolaisen.
Juu, vesialueet on kiinteitä talvisaikaan (ei aina silloinkaan) kun jäätyvät.
Muulloin vedet virtaavat edestakaisin ja kalatkin liikkuvat sinne tänne ja sieltä pois.
Se siitä kiinteydestä.
Ymmärrystä en sieltä ole hakenutkaan vaan laissa määritellyn lääninluvan (saa tulla 50m päähän asutuista rannoista, mutta olen pysynyt 100m päässä)turvin tulen taas kalastelemaan rannoillesi. Ei se ole vastenmielistä ollut, päinvastoin, eihän siellä ole voinut muuta kuin nauraa näitä kiukuttelevia rantaruåttalaisia. Varo ettei pumppusi leikkaa kiinni, kun noin otat stressiä kaukana olevista kalastajista.
testata toi sun päävärkki kun tommosii kirjottelet.
Mis näin lukee ku sä kirjotat et (saa tulla 50m päähän asutuista rannoista, mutta olen pysynyt 100m päässä) mis sanotan tommone 50 metri ei ainakan missän kalastuslais semmost ole.
Me nopeast nyt päätohtorille.
vapaveikko joka latelee viisauksia.
Tostakin kirjoituksesta kyllä huomaa mikä on näiden tyyppien henkinentaso.
Tosiaan, ei laissa olekaan mitään puhetta 50- tai 100 metristä. Se on vain suositus.
Mutta jos sekään ei sulle sovi, tulenkin sitten ensikerralla vaikka 10m päähän laituristasi, heh heh.
Revi siinä sitten pelihuosusi, heh heh.
Ei näköjään rantaruåttalaista (ja viel turun suunnalt) voi muuten opettaa, kuin viedä saunan taakse ja.......heh heh.
niin siel sit saat touhu mitä tahot.
No milläs persaukise kommarikalastaja mitä osta, ku toiset on ostanu jo niin käyttävät niit sit.
Saatanan loiset
RANTOJEN OMISTAJAT ON JUURI TUOLLAISA KUIN KIRJOITAT.
HE EIVÄT HALUA KÄSITTÄÄ SITÄ, MITÄ LÄÄNINLUPA KALASTUSASETUKSESSA SANOTAAN.
MINÄ OLEN MUUTAMALTA KIUKUTTELIJALTA KYSYNYT, KUN OVAT OIKEIN UHKAAVAKSI KÄYNEET, ETTÄ SOITETAANKO POLIISI VAI RANNIKKOVARTIOSTO SELVITTÄMÄÄN, MITÄ SIINÄ JOKAMIEHEN LÄÄNINLUPAKALASTUS-ASETUKSESSA SANOTAAN.
OVAT SITTEN LÄHTENEET MUTISTEN MÖKKIINSÄ MURJOTTAMAAN.
Kuka ny yhres ja samas mökis viittii koko kesä istu sama happaman muijan naama nenä eres.
Ei siit tuu ku just noi kiukkuseks ku sääki ole.
Mää käy kalas väli lapis, sit taas sun rannal ja välil mää käyn malediiveil isoo kalaa pyytämäs.
Emmä viittis millä istu pari aari tontil koko kesä.
Kato ku siäl malediiveil ei oo lainkka happamii muijii eikä kuikuttelevi rantojen omistaji.
Ne osa otta rennost elämä siäl päi.
Sunki kannatas otta siit malli.
sellaista "LÄÄNINLUPA KALASTUSASETUSTA" ei ole vielä säädettykkään.
No mistäs sinä sen olisit voinut tietää kun olet tuollainen vapaa-ajankalastaja.
Sen sijaan laissa on viehekalastuksesta säädetty seuraavaa;
8 §
Sen lisäksi, mitä 6 §:n 1 momentissa ja 7 §:n 1 momentissa säädetään kalastamisesta yleisellä vesialueella, on jokaisella oikeus muullakin vesialueella harjoittaa onkimista ja pilkkimistä sekä yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja sekä niitä vesialueita, joilla kalastaminen on muun säännöksen nojalla kielletty. Onginta-, pilkintä- ja viehekalastuskilpailuja sekä muita vastaavia järjestettyjä tilaisuuksia varten on saatava myös kalastusoikeuden haltijan lupa. (12.12.1996/1045)
Sekä kalastuksesta muuta tärkeää;
39 § (12.12.1996/1045)
Kalastusta harjoitettaessa on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä. Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta ei saa ilman erityistä oikeutta harjoittaa viittäkymmentä metriä lähempänä selvällä merkillä varustettua, pyynnissä olevaa kiinteää tai verkkopyydystä eikä niin lähellä toisen asuttua rantaa, laituria, uimarantaa, jäätietä tai muuta niihin verrattavaa aluetta, että siitä aiheutuisi edellä tarkoitettu seuraus. Tässä laissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta harjoitettaessa on vältettävä aiheuttamasta haittaa tai häiriötä vesialueella harjoitettavalle muulle kalastukselle
Miten älykkäänä pidätte rantojen omistajaa joka käyttäytyy näin?
muuta kun itseään, siispä toimikaamme niin ettei meidän toimia päästä arvostelemaan negatiivisesti.
No tässähän se rantojen omistajien älykkyys paljastuu, heh heh.
Ei voi kauhalla vaatia........
Ihmekös tuo jos laiturilla mölistään ja haulikolla huidotaan.....
Mitä siellä laiturilla hölmöilee haulikolla menis vaan suoraan häirikkö kalastajan luo ja vetäis turpaan ja kunnolla.
Soitto kalastuksenvalvojalle joka tekee häirintä-asiasta jutun poliisille.
Siinäpä sitten häirikkö kalastajalla on miettimistä kun maksaa sakkoja omasta tyhmyydestään.
Haitta ja häiriö kun ovat sellaisia asioita joissa ei epäillyltä kysytä että häiritsitkö vaan häirityksi tulleen mielipide on ratkaiseva.
Useimmilla kalamiehillä on mukanaan videokuvausvehkeet sen suuren kalan kuvaamisen toivossa.
Sitä voi käyttää myös uhkailevien rantojen omistajien kuvaamiseen todisteeksi poliisille tai rannikkovartiostolle.
Näin on tehtykin.
Joten uhkailkaa vaan ihan rauhassa.
ei ole Rannikkovartiostoa?
Meillä on sen sijaan Merivartiosto.
Tuosta kuvaamisesta sen verran, että siinä on syytä olla tarkkana ettei kuvatessa tunkeudu kotirauhan- tai yksityisyydenpiiriin.
Yhtään tapausta en tiedä, että ranta-asukasta olisi tuomittu kalastajien häirinnästä sen sijaan tiedän lukuisia tapauksia joissa kalastajia on tuomittu haitanteosta ja häirinnästä.
Tämä on hyvä pitää mielessä;
Kalastuslaki 108 § (14.6.2002/518)
Kalastusrikkomus
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
8) aiheuttaa kalastaessaan 39 §:n vastaisesti tarpeetonta häiriötä tai haittaa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, kalastusrikkomuksesta sakkoon.
jos ranta asukas tekee jutun häirinnästä.
Kumma etteivät tee noista enempää ilmoituksia jos häiriötä on paljon.
Täytyypä ruveta valistamaan rantojen asukkaita tässä asiassa.
Mä kyllä luulen, että poliisin mukaan lähtee haulikkoa heilutteleva rantaruikuttaja, kun videolla kaikki on nähtävissä. Ei kahta sanaa, ettei näin käy.
Tästä näemmä täytyy tehdä "opetusvideo" näille käsityskyvyttömille itämerenomistajille.
Suuri osa rantaomistajista on ihan fiksuja ja ymmärtää asian, ettei 100m päässä oleva kalastaja ketään häiritse.
Mutta sitten on näitä, jotka tällekin palstalle ovat kirjoitelleet ja antaneet tosi fiksun kuvan itsestään.
Ehkä sellaisia sitten hieman provosoidaan, kun itse ovat sen aiheuttaneet.
on ihan p.ska puhetta. Vaikka nää jerepetterit on uus´avuttomia niin ei kyllä uskois että ne on niin uus´avuttomia etteivät tekisi tällaisista asioista rikosilmoitusta.
Jos tällaisia tapauksia todella olisi niin kyllä niistä olisimme saaneet lukea iltapäivälehdistä.
P.skan puhujia ovat tunnetusti nämä häirikkö kalastajat.
Noi kala"miehet" on tunnetusti oikein paskan puhujia ja liiottelijoita siis tyhmiä.
No eihän ne muuten olis kalastelijoiksi ryhtyneetkään jos viisaita olisivat.
"Toi tais olla jonkun kesäasukkaan kakaran juttuja"
Niin no, neljättä polvea vasta täälläpäin ollaan. Miten kukin sitten haluaa sen kesäasukkaan määrittää.
Jaa että saaristolainenko ei voi muuta kuin kiihkomielisesti vastustaa lääninlupaa? Ja jos ei vastusta, niin selvästikkään ei ole saaristolainen? Upean avara maailmankatsomus.
ainoatakaan saaristolaista (enkä nyt tarkoita mitään kesämökkiläistä) joka olisi hyväksynyt läänikohtaisen vieheluvan, niin suuri vääryys ja omaisuuden sosialisointi se oli.
demareiden touhusta, sosialisoida vesialueiden omistus.
mitähän nää demarit ja muut kommari kalastajat sanois jos niiden omaisuus sosialisoitais kanssa.
Kommareilla ei ole omaisuutta, paitsi suomeen päässeillä nk. x kommareilla. Esim. vanhiksen onkijoilla = ylösalaisin kirjoituskonetta pitävillä.... Tietysti tamperelaiset kuuluu samaan kastiin. Pientä rajaa ;-)
Olihan se Minna Karhunenkin äänestämässä viehekalastuslain ja kalastuslain uudistuksen puolesta.
Mitäs siellä rannalla ruikutat, jos se niin vastenmielistä on.
Kyllä joku innokas kalamies sen sulta pois ostaa.
Minna Karhunen, siis nykyinen Karkilan kaupunginjohtaja, samassa rintamassa demareiden ja kommareiden kanssa äänestämässä puolesta.
Tais tyttö saada vähän pyyhkeitä puolueväeltä, mutta nyt hän on siellä Karkkilassa omiensa joukossa.
rahat ainakaan Läntisen-Suomenlahden saariston tonttien ostoon.
Hintatasohan lähtee tuosta 500000€:sta ja sillä saa tommosen 1/2-hehtaarin tontin johon ei vielä kuulu vesialueita.
Oikea vastaus oli siis, läänikohtaista viehelupaa väärin käyttävä laeista, määräyksistä ja hyvistä tavoista piittaamaton vapaa-ajankalastaja.
JK. Valitettavasti näiden määrä näyttää olevan lisääntymässä.
Päätän keskustelun osaltani tähän.
Jos tämä kysymyksen asettaja edustaa rantojen omistajien älymystöä, ei voi kuin todeta, että rima on aika alhaalla.
"todella viisaat" joiden toimintaa tässä arvioidaan eivät näe omia virheitään ja vajavaisuuksiaan.
Ja hänet joka asiaan puuttuu tai asian ottaa esille leimataan vähintäänkin mielenvikaiseksi.
Tässähän kysymyksen esittäjä toi julki kalamiesten töppöilyt jotka ovat arkitodellisuutta.
-PÄRKKELE, MENKKÄ POIS, NÄMÄ MINU VATTEN JA MINU FISK! JOS TE EI MENE, MINÄ HAKE PYSSY JA AMPPU TEITÄ!
(Aika mielekäs keskustelun avaus,oltiin 120-150m päässä kaislikon reunalla hänen rannastaan lääninluvalla kalastamassa, ei puhuttu kovaäänisesti ja tuskin 4-tahtikonekaan tyhjäkäynnillä kuului häiritsevästi. Väylällä ajavat veneet häiritsivät varmasti enemmän, joka meni 80m päässä hänen laituristaan)
Tällaista "tosi-teeveetä" kokee vain "rantaruåttalaisten" maisemissa.
Käykää muutkin tutustumassa, saatte nauraa itsenne kipeiksi.
toisten rantoihin koluamaan.
Kalavettä on muuallakin kun asumusten lähettyvillä.
Käykääpäs Sipoossa ongella, niin näette näitä räteillä kalastelevia rantapettereitä oikein joukolla. Aluksi tuon otti toki huumorilla, mutta kun joka ikinen kerta tulee joku gubbe räyhäämään, niin rupeaa olemaan jo mitta täynnä. Ei viittis wanhaa ukkoa muiluttaa, mutta kait se vedettävä yksi pari kertaa kölin ali, varoitukseksi muille... Asiallista keskustelua turha yrittää noiden kanssa, pärkkele.
Kun kirjoitat räteillä kalastavista joilla tarkoitat ilmeisesti verkkokalastusta.
Painappas mieleesi seuraava asia joka on kalastuslaista;
Tässä laissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta harjoitettaessa on vältettävä aiheuttamasta haittaa tai häiriötä vesialueella harjoitettavalle muulle kalastukselle.
Eli sinun on oltava häiritsenättä verkkokalastusta, vaikka se sinua kuinka pännisi.
Näin on laki ja sitä on kaikkien noudatettava.
Otsikossa kaikki.
Ja rantojen gubbe saa tietysti itse päättää koska ns. häiriötä syntyy (= aina). Vaikka rätteihin olisi matkaa satoja metrejä.
Gubben itsensä kurvailu täydellä vauhdilla heittokalastusta harjoittavan veneen vierelle ja sopimaton kielenkäyttö ei sitten olekaan haitan tai häiriön aiheuttamista, vai? Gubbe käy niin kuumana ettei voi edes ajatella asiallista keskutelua että missä mennään. No mennään sitten kölin ali!
No täytyy jatkaa tutkimuksia sipoolaisten parissa lain suomien oikeuksien nojalla ja puitteissa. Kyllähän se lääniluvalla suoritettu vesialueiden sosialisointi tietty varmaan hatuttaa...
ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta sivistymättömiä moukkia joilla ei ole edes alkeellisempiakaan käytöstapoja.
Sen vi havaita mm.lukemalla ns.keskustelupalstoja, seuraamalla heidän toimiaan saaristossa, katsoessaan heidän jätöksiään rannoilla etc. etc. etc.
että minkälaisen kotikasvatuksen ja elämisen mallin tällaiset ihmiset, jotka toimivat kuten kuvasit, ovat saaneet.
Ilmeisesti isäkin on ollut virkistyskalastaja ja käyttäytymis malli on sitä perua tai sitten on vaan nykymallin mukaisesti unohdettu kasvatus tyystin.
Mene ja tiedä mutta ongelmallisia "olioita" ovat ainakin täällä merialueella.
Olen monta kertaa purjehtiessani nähnyt tuolla Upinniemen edustalla näitä uistelijoita joita kalastuksenvalvoja on hätistelemässä pois sotilasalueelta.
Onkohan nämä uistelijat kaikki lukutaidottomia sivareita kun eivät tunnu tietävän ja ymmärtävän sitä, että alue on sotilasaluetta,jolla liikkuminen edellyttää aina lupaa aluetta hallinnoivalta sotilasviranomaiselta.
Saarissakin on isot taulut mutta lukutaidottomathan eivät niistä mitään ymmärrä.
osa meistä kalastuksen harrastajista ei ajattele muuta kun itseään.
Tästä joudumme kaikki kärsimään. Etenkin tuolla Sipoon,Inkoon ja Tammisaaren alueella virkistyskalastajat on kyllä epäsuosiossa ja täytyy kyllä sanoa, että omasta ansiostaan.
Kannattaiskohan meidän muuttaa tapojamme?
Onhan se näinkii et ei me aina nii paljoo aatella kun kalalla ollaan vaik kyl pitäs.
Oikees oot Artturi siin et kyl me täst joutuu kaikki kärsiin ku meit just noil alueil inhotaan.
Mut on seki et noil alueil on niin paljo noit mökkei et aina oot jonku rannas vaik kuinka yrittäs olla häirittemättä.
Pitäsköhä vaan suosiol mennä muualle kalaan ku tonne.
jonka ymmärtäminen tosin vaatii hieman ajattelukykyä;
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=10132&lan=fi
No onko kukaan kalastaja tässä väittänyt olleensa edes 50m etäisyydellä? Ei, pikemminkin huomattavasti etäämpänä. Ja jos on näyttänut siltä, että saunominen on ollut menossa, ei TIETENKÄÄN olla menty sinne olleenkaan. Tapoihin on kuulunut, että kauempaa tarkkaillaan rantoja ja jos ei näy liikettä, sitten vasta mennään lähemmäs, mutta ei silloinkaan 100m lähemmäksi. Ja pyydykset kierretään kaukaa, koska ei ole mitään mieltä irroitella koukkuja verkoista. Eri asia sitten on jos siellä on merkkaamattomia verkkoja, mikä on kohtalaisen yleistä.
Se vaan tuntuu olevan tämän palstan rannanomistajien mielestä jo liikaa, kun vain näkee kalamiehen veneineen (lääninvesien sosialisoijat!) horisontissa.
todella esimerkillinen. Valitettavasti aivan toisella tavalla toimivia on ja niitä on paljon.
Vielä tuosta verkkojen merkkaamisesta kun siitä on ollut niin paljon puhetta niin soitin ministeriöön ja tiedustelin miten pohjaverkot tulee merkitä.
Vastauksena sain, että pohjaverkkoja ei tarvitse merkitä lippusaloin.
Sitten he vielä sanoivat, että vapavälinein kalastavat eivät saa häiritä muuta kalastusta, tämä on kuulemma ihan laissakin.
käsitteitä. Jokainen meistä kokee haitan ja häiriön eritavalla sekä häiriintyy eri asioista.
Kun kalastuslaissa nimenomaan kielletään haitan ja häiriön tuottaminen, pitäisi sen olla kaikille päivän selvää, että jos toiminta jotain häiritsee ja hän tulee siitä sanomaan, niin silloin ollaan aiheutettu haittaa ja häiriötä eli toimittu lain vastaisesti.
tuolta Kalastuksenvalvojien sivulta http://www.kalastuksenvalvojat.net
KALASTAJAN MUISTILISTA.
Muista aina ennen kun lähdet kalastamaan:
- tutustu kalastuslainsäädäntöön ja muihin kalastusta koskeviin määräyksiin ja rajoituksiin.
- maksa ennen kalastusta kaikki sinun kalastustapaasi tarvittavat luvat
- pidä kyseiseen kalastukseen tarvittavat ja maksetut lupien tositteet mukanasi
- hekilöllisyystodistus on hyvä olla mukana ja ole myös valmis esittämään se vaadittaessa
- esitä lupakuitit ja henkilöllisyystodistus pyydettäessä viivytyksestä vesialueen omistajalle tai kyseessä olevan alueen kalastuksen oikeuden haltijalle tai kalastuksenvalvojalle... ja tietenkin poliisille, tullille tai raja- / merivartioston edustajalle
KUNNIOITA RANTAASUKKAIDEN YKSITYISYYTTÄ !!
Kalastajat hyödyntävät uusiutuvaa luonnonvaraa, mutta hyödyntävät sitä usein vedenomistukseen tai kalastuslupaan liittyvänä oikeutena. Kaikki mitä säädösten mukaan on sallittua, ei välttämättä ympäristön tai muiden ihmisten kannalta ole toivottua. On otettava huomioon hienovaraisesti kaikki osapuolet: maan- / vesialueen omistajat, muut luonnonkäyttäjät ja asukkaat, myös osa-aikaiset. Ranta-asukkaat ei välttämättä tunne oloaan mukavaksi kun kalastaja kalastaa lähellä hänen rantaansa, vaikka laki ei tunnekaan mitään asetettua metrirajaa, kuinka lähellä toisen rantaa saa mennä.
Mutta nythän on kysymys siitä, että ymmärtävätkö nämä Jerepetterit lukemaansa.
Se on vähän kyseenalainen taito näillä tyypeillä.
varmaan lukee osaa. nyt vaan on vissiin niin ettei vaan haluta noudattaa lakeja ja sääntöjä.
muuta ku olla helvetin itsekkäitä ja huonokäytöksisiä järvisuomalaisten jälkeläisiä jotka ei tiedä miten meren saaristossa käyttäydytään.
Älkää sekoittako vasten parempaa tietoa järvikalastajia näin arvottomaan keskusteluun. Tänne järville voi tulla tutustumaan kuinka ranta-asukkaat ja uistin-, ynnä muut kalastajat tulevat hyvin keskenään juttuun. Yrittäkää vesialueiden omistajat ymmärtää, että omistus on vain käyttöoikeus. Ja kalat siellä vesialueella ovat isännättömiä esineitä ja niitä ei omista kukaan.
kysymys ei ole kaloista vaan kulttuurien välisestä erosta.
Saaristossa ei esimerkiksi koskaan mennä kylään noin vaan extempore vaan soitetaan ja kysytään sopiiko tulla. Siellä ei esimerkiksi haluta tutustua eikä olla missään tekemisissä kesämökkiläisten kanssa etc.
Siis kysymyksessä on kulttuurien välinen ero.
Järvisuomalainen pitää omaa tapaansa elää ja olla oikeana samoin kokevat saaristolaiset siis kunnioittakaamme kaikkea ja kaikkia.
Ja lopuksi se, että toispaikkakuntalainen on aina vieras jonka on syytä muistaa, että kullakin paikkakunnalla eletään sen paikkakunnan tapojen mukaisesti.
Taisi Bushikin unohtaa kysäistä Saddamilta että millä ehdoilla eletään.Ainahan sellaisessa kylässä voi jättää käymättä missä omat ehdot ei toimi.Vierasta täytyisi aina pitää mielin kielin.
asuinalueesi kulttuurissa.
Muuten vieraitakin on erilaisia on kutsuttuja joita kohdellaan luonnollisesti hyvin, sitten on kutsumattomat vieraat joita ei varmaankaan missään kulttuurissa avosylin vastaanoteta.
ei niin toimittaisikaan niin asioilla on kumminkin aina kaksi puolta.
Onhan vieraita kutsuttuja ja kutsumattomia.Toisin sanoen toivottuja ja ei toivottuja.Niin on myös isäntiäkin.
että huonosti käyttäytyvät ja ajattelemattomasti toimineet kalastajat ovat aikaansaaneet sen, että kaikkia vapaa-ajankalastajia enemmän tai vähemmän vihataan saaristossa.
että näinkin on.Huonosti käyttäytyvien analysoimiseen kuitenkin myös vaaditaan kykyä ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan.Säännöt ovat myös saaristolaisia varten.Tiedän nimittäin vallan hyvin että kalan tuloa salmien läpi rannoille tahallisesti estetään esim verkoilla, lain puitteissa vapaa-ajan kalastusta harrastavien kiusaksi esimerkiksi talvella.Todellisuudessa tämä toiminta kyllä on täysin tehotonta mutta herättää kyllä pientä ärsytystä pilkkimiesten parissa.
Tuo "kaikkia" sana on myös aikalailla yliammuttua.Tiedän kyllä että vapaa-ajan kalastajista myös pidetään,melko suuressakin määrin.Ehkä tässä asiassa auttaa esim mökin vuokraaminen.
ainakaan Läntisen-Suomenlahden alueella kovinkaan arvostettua väkeä, päinvastoin heidät koetaan häiriön tuottajina.
Läntisellä-Suomenlahdella kiinteistöjä omistavat ovat ostaneet kalliit kiinteistönsä nimenomaan siksi, että saisivat viettää aikaansa rauhassa ilman mitään häiriötekijöitä.
Tuskin kenelläkään heistä on taloudellista tarvetta vuokrata mitään.
liian vahvaa olutta sisältävä purkki.
vapakalastaja - ja tämä asia on tosi.
Noi s..tanan itsekkäät Jerepetterit eivät ole saaneet minkäänlaista kotikasvatusta kun käyttäytyvät kuten käyttäytyvät.
Ja kieltäähän heitä ei saa koska silloin he saisivat estoja ja alkaisi yökastelu.
kuvittele osaavasi arvioida noin vaikeaa asiaa.Se vain tuntuu niin helpolla.Vapakalastus vaatii ihan liian paljon tekniikkaa verkkokasan laiturilta mereen heittäjälle.
raskaalta ajatella että joku ei ole saanut selkäänsä edes joka viikko.Sinusta kyllä huomaa että henkiselle puolelle ei ole paljon jäänyt mahdollisuuksia kehittyä.Eikös selkäsauna ollutkin enemmän sääntö kuin poikkeus?Minkä ikäisenä pitikään olla silakoita kauppaamassa lähes ympäri vuorokauden?
näinhän se vaan on ,ettei merellä mökkitontin omistavilla suurimmalla osalla ole vesioikeuksia,ainakaan mökkiensä rannassa.JA SE ON TOSI KUIN VESI!!!