Voi teitä naiiveja, oletteko ikinä kuulleet psykologiasta tai psykologisista testeistä? Luuletteko että kilpailijat on valittu arpomalla satojen hakijoiden joukosta? Suuri osa täällä itkevistä ihmisistä näyttää todella luulevan niin...
Otetaan esimerkiksi Sorella, Mika "draama". Luuletteko että on sattumaa että ensin tuotanto heittää ulos toisen naisen jolle oli selvästi varattu "jakajan" rooli, koska tämä ei ollutkaan sinkku, ja tilalle tulee Sorella? Kuten Tatukin sanoi: "ollaan oltu 3viikkoa eikä mitään, ja Sorella on 3päivää ja heti kieli jonkun kurkussa" sattumaako...?
Mira on valittu negatiivisen luonteen takia, Mika luultavasti jonkin asteisen epävakauden takia...
Hena oli valittu luultavasti sekoilua( humala sekoilua) varten, sekä dominoivan luonteensa takia ja hoiti hommansa loistavasti.(kiitos taas kerran Henan tiputtajille, on ilo seurata parhaaseen lähetysaikaan illasta toiseen kun kaikilla on tylsää, 1/3 haluaa vapaaehtoisesta pois ja ainoa joka puhuu jotain on pikkupervo Kaki joka ei osaa olla hiljaa...)
Ainoat joille on vaikeaa keksiä tarkoitusta ovat "tylsät" Tatu ja Hanne, mutta se luultavasti johtuu siitä etten ole katsonut ohjelmaa paljon Henan lähdön jälkeen, tai ehkä tuotannon psykologilla on vaan sattunut arviointivirhe...
Mutta joo, uskokaa vaan että kaikki on sattumaa, elämä on niin helpompaa...
Otetaan esimerkiksi Sorella, Mika "draama". Luuletteko että on sattumaa että ensin tuotanto heittää ulos toisen naisen jolle oli selvästi varattu "jakajan" rooli, koska tämä ei ollutkaan sinkku, ja tilalle tulee Sorella? Kuten Tatukin sanoi: "ollaan oltu 3viikkoa eikä mitään, ja Sorella on 3päivää ja heti kieli jonkun kurkussa" sattumaako...?
Mira on valittu negatiivisen luonteen takia, Mika luultavasti jonkin asteisen epävakauden takia...
Hena oli valittu luultavasti sekoilua( humala sekoilua) varten, sekä dominoivan luonteensa takia ja hoiti hommansa loistavasti.(kiitos taas kerran Henan tiputtajille, on ilo seurata parhaaseen lähetysaikaan illasta toiseen kun kaikilla on tylsää, 1/3 haluaa vapaaehtoisesta pois ja ainoa joka puhuu jotain on pikkupervo Kaki joka ei osaa olla hiljaa...)
Ainoat joille on vaikeaa keksiä tarkoitusta ovat "tylsät" Tatu ja Hanne, mutta se luultavasti johtuu siitä etten ole katsonut ohjelmaa paljon Henan lähdön jälkeen, tai ehkä tuotannon psykologilla on vaan sattunut arviointivirhe...
Mutta joo, uskokaa vaan että kaikki on sattumaa, elämä on niin helpompaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niille jotka raivoavat täällä että Mikan pitäisi saada syyte, miksi?
Mikä on syyte? Hyväksikäytön yritys täyttä ymmärrystä vailla? Ei voi sanoa muuta kuin LOL, minkälaisen tuomion luulette syyttäjän saavan siitä irti? 2viikkoa ehdollista ja 18euroa henkisestä särystä?
Suomen tuomiot ovat sitä luokkaa että jos vedät 5litraa kiljua ja levyllisen pillereitä ja hakkaat metrossa jonkun pään irti kirveellä, saat odottaa oikeudenkäyntiä vapaana ja tuomio on 1 vuosi ehdotonta josta istut 6kk jos sattui olemaan ensimmäinen kerta kun tälläinen pikku "vahinko" pääsi käymään...
Ei kiitos, älkää tuhlatko minun verorahojani tälläisiin "rikoksiin" mistä ei saa edes tuomiota, antakaa mieluummin oikeasti vaarallisille ihmisille oikeita tuomioita...
Näin se on. BB on ammattilaisten tekemää ja mikään ei ole sattumaa. Lisään tohon sen että esim Hanne ja Tatu ovat valittu tuomaan tasapainoa ja rajoja asukkien ryhmädynamiikkaan. BBn seassa on oltava pari asukkia jotka hillitsevät edellä mainittujen epävakaiden/tunteenomaisten/"jakajien" käytöstä jotta meno ei menisi liian hurjaksi. Kari on valittu leppoisuuden takia samasta syystä. Jo hänen lihavuutensa luo kilpailijoille mielikuvaa helposta lähestyttävyydestä.
Mistä sen mikan syyte pitäis saada. Oliko se siellä. Gynekologin tarkastukseen "uhri". On kammottavaa leimata joku uhriksi ja toinen syylliseksi. Hyvä että se karmee adhd kullin heiluttaja poistettiin.
"Mikä on syyte? Hyväksikäytön yritys täyttä ymmärrystä vailla?"
Ensin riisuu housut ja sen jälkeen vetää peiton päälle näköesteeksi? Ja se osoittaa ymmärtämättömyyttä millä tavalla?
Näin asiasta tulee pelkkä hyväksikäytön yritys, joka muuten on Suomen lain mukaan seksuaalirikos. Käänsitpä ja väänsitpä asiaa sitten vaikka miten!
"mieluummin oikeasti vaarallisille ihmisille oikeita tuomioita"
Että miksi rangaista pahoinpitelyistä, kun murhiakin tapahtuu?
Aika onneton logiikka, parahin ex-katsoja.