Miehillä on pakollinen asevelvollisuus.
Naisilla ei.
Sairaan -ja vanhustenhoito potee resurssipulaa. Hoitotyöhön löydy rahaa, eikä työtekijöitä.
Ehdotan, että maamme naisille tasa-arvon nimissä määrättäisiin pakollinen siviilipalvelus, joka auttaisi palvelusektoriamme, joka näin saisi ilmaista työvoimaa.
Naisilla ei.
Sairaan -ja vanhustenhoito potee resurssipulaa. Hoitotyöhön löydy rahaa, eikä työtekijöitä.
Ehdotan, että maamme naisille tasa-arvon nimissä määrättäisiin pakollinen siviilipalvelus, joka auttaisi palvelusektoriamme, joka näin saisi ilmaista työvoimaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joskin yhteiskunnalle tulisi sekin kalliiksi.
mitämitä, hyvä ehdotus, mutta kuka tollo väittää että ilmainen työvoima tulisi valtiolle kalliiksi?:D:D loistoajattelua!! :D
silkkaa asiaa.tasa-arvo maahamme.ei voi mennä niin että toiselle pelkät edut ja toiselle velvoitteet.kaikkien pitäisi kantaa kortensa kekoon.
Aina puhutaan tasa-arvosta ja siihen pyrkimisestä. Tästä asiasta kuitenkin vaietaan tyystin. Muita kysymyksiä on kyllä saatu ratkaistua, mutta "yleisen" asepalveluksen velvollisuus vajoaa pelkästään miesten harteille.
Suomessa puhutaan myös yleisestä äänioikeudesta. Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?
Ennen sodista päätti ne jotka sinne joutui menemään. Nyt naiset, sivarit, latvalahot tekevät päätöksiä aseistuksesta ja menemisestä. Olisi hieman terveellistä että saisivat maistaa sitäpuolta vuoden verran. Sitten voisi jo tulla fiksumpia päätöksiä.
Ukkini joka sodassa oli ollut sanoi osuvasti Hornet keskusteluun: Jos armeija pitää olla on pojilla oltava kunnon värkit, menisivät itse kokeileen miten kivaa on nakella kiviä ja käpyjä tankin kylkiin kun muuta ei ollut.
Samaan aikaan kun muslimiakka tekee 10 poikaa ja hän toivoo puolesta niistä marttyyreitä, suomalaisella on yksi josta se toivoo sivaria. Hei oikeesti! Tästä maasta tulee muslimimaa! Laskentakaavat sen todistaa. Sama se mulle, saanpahan miehenä silloin paremmat edut. Tunnettu toisasia on että mies menee sinne missä on parhaat olot. Täällä nykyään mies on automaattisesti väärässä jos nainen( vaikka olisi minkälainen juoppo, narkkari, huora, hullu, laiskuri) haluaa lapset se aina ne saa. Samoin se voi syyttää miestä mistä tahansa, todisteita ei tarvita sillä puhe riittää. Poliisi ei enää tutki vaan kirjaa puheet ylös ja tuomari tuomitsee. Eli miehellä on täysin oikeudeton asema naista kohtaan.
Itse en silti hyväksy naisten hakkaajia ja muita sikoja. Silti tasa-arvo ei voi tarkoittaa yksipuolista miesten sortoa. Se kapsahtaa aina naisille takaisin. Euroopan noitavainoissa oli pitkälti tästä kysymys: naisia palautettiin kirkon ruotuun raaoin menetelmin. Liiallisuuksiin meneminen luo liialliset vastakeinot, muistakaa se tytöt hyvät. Mistään ette löydä maata jossa naisella on paremmat ja vapaammat olot ja te vaan jaksatte vielä vinkua:
HÄVETKÄÄ JA HAISKAA KAIKKI FEMINISTI LESBOT.
Aina tulee aika maksaa laskut.