Hommahan on nyt näin, et molemmat oli jutussa mukana ja Sorella kiehnäs ja riekkui Mikan kaulassa koko illan. Kännissä hommat menee joskus yli rimojen, mut jälkikäteen viisastellessa pitäisi muistaa, et miehen elämä on paljon helpompi pilata tällaisella.
Tarkoitan sitä, et ottais Sorellakin vastuun omista teoistaan, liiasta juomisesta ja kiehnäämisestä, eikä työntäis vastuuta vain Mikalle. Sorellan on helppo naisena saada ihmisten säälipisteet, koska on NAINEN ja näin ollen "HEIKOMPI SUKUPUOLI". Mies leimataan liian helposti tällaisessa tilanteessa, naisen ei tarvitse kuin sanoa kaksi sanaa, "en halúnnut", niin se on siinä. Vaikka olisi halunnutkin.......
Tarkoitan sitä, et ottais Sorellakin vastuun omista teoistaan, liiasta juomisesta ja kiehnäämisestä, eikä työntäis vastuuta vain Mikalle. Sorellan on helppo naisena saada ihmisten säälipisteet, koska on NAINEN ja näin ollen "HEIKOMPI SUKUPUOLI". Mies leimataan liian helposti tällaisessa tilanteessa, naisen ei tarvitse kuin sanoa kaksi sanaa, "en halúnnut", niin se on siinä. Vaikka olisi halunnutkin.......
Vastaukset 33
Vanhimmat
En oo kertaakaan laittanu tähän ohjelmaan rahaa, mut kun Sorella joutuu äänestykseen, niin varmasti ensimmäisen kerran otan kännyn käteen ja äänestän, oksettaa niin tämä tekopyhyys.
Älä esiinny naisena.
Kyl mä ihan nainen oon, 24-vuotias ja itsekin virheitä tehnyt, mut oppinu ajattelemaan pidemmällekin kuin omaan napaan asti.... ;)
Näitä Sorella/Mika viestejä luettuani on mieleeni tullut asia. Netissähän ihmiset voivat helposti anonyymisti haukkua ja herjata julkisuuden henkilöitä. Näistä (sekä Suomi24, että subtv/BB) keskustelupalstojen viesteistä noin 80% ylittävät ns. hyvän maun rajat.
Esimerkkinä kirjoittelu raiskaaja-Mikasta. Millä ihmeellä se nyt sitten on raiskaaja. Voisiko joku selvittää asiaa. Jos kadulla mies huutaa toiselle, että tappaa tämän. Niin onko tämä henkilö sillon automaattisesti tappaja? Kukaanhan ei tiedä mihin tilanne olisi mennyt jollei BB olisi keskeyttänyt touhua. Ei kukaan. Joten mielestäni kaikenlainen raiskaajaksi syyttely voisi loppua.
Ja Sorella.
Vittu voitteko kuvitella, että jollain keskustelu palstalla oli linkki adressiin, jossa vaadittiin Sorellan eroa. Kun 100 henkeä on se allekirjoittanut niin lupasivat lähettää sen kyseisen henkilön työnantajalle. Sairasta!. Puheet siitä, että nainen antoi ymmärtää, että haluaa seksi ym. Mitä sitten! Herää epäilys siitä, että suurinosa palstalle kirjoittaneista ei omaa edes pienintä aivokapasiteettia. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että 80% näiden viestien kirjoittajista saatille päästyään ja sitten torjutuksi tullessaan raiskaakin naisen. Koska se on nähtävästi ihan ok. Nainenhan oli esim. baarissa ilmaissut kiinnostuksen miehestä juttelemalla tai jopa ehkä suutelemalla.
Sen myönnän, että Sorellan kuppi meni yli silloin illalla. Mutta missään vaiheessa hän ei huutanut, että kulli tekee mieli. Hali/pusupula niinkuin hän asian ilmaisee on kuitenkin pikkuisen eri asia.
En ole asiassa kummankaan puolella. Mutta sen sanon, että suurin osa näistä viesteistä alkavat jo ällöttää.
Uskomatonta touhua.
..mua kans ärsyttää miten heti toi käyttäytyminen tulkittiin seksin hauksi. Siitä ei taatusti ollut kyse. Siinä olen kanssasi eri mieltä että Mikan olisi pitänyt pitää sammuneesta näppinsä erossa. Kysymys on periaatteellinen joten Mika ulos.
edes naisilta. Olet oikeassa Emma, näin se menee
Mistä tämä naisten viha Sorellaa kohtaan johtuu? Siitäkö, että Mika on niin "sairaan ihq" vai mistä? Voitteko selventää. Ihmettelen asiaa suuresti sillä tähän asti olen luullut, ettei kukaan nainen pidä siitä jos häntä lähennellään naisen tietämättä. Tänne kirjoittavien siveyden sipulien kannalta tämä on ainakin todella epäilyttävää. Vai onko se vaan niin, että kun ei itselleen heru vaikka tyrkyttäisi niin pitää sitten alkaa täällä harrastamaan tätä käsittämätöntä ajojahti.
Useat viesteistä ovat niin agressiivisia, että nähdäänkö tässä nyt taas Suomen valtion ajama avohoitopolitiikan tulos. Täysin tervejärkisten ihmiseten kirjoitusta tuo ei mielestäni ole.
Pitäisi nähtävästi osua jokaisen naisen kohdalle samanlainen tilanne niin tuskinpa huutelisivat enää "Että oma vika oli, mitäs tyrkytin, miehessä ei ollut mitään vikaa" "pussasin sitä ja se raiskas mut, ei voi mitään annoin ymmärtää"
huh huh
Joo,hei haloo...jos sorellan käytöstä ei voinut tulkita "seksiä haluavaksi" niin mitä sitten?
Kähmi mikaa ihan avoimesti ja tyrkytti persettään koko illan?Antaa ymmärtää,ei ymmärrä antaa,pätee taas tässäkin.
Sanotaan näin: Jos ihminen on oikeasti joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi, voi vaan nauraa sorellan "kohtalolle". Hahah. Olipa kamalaa.
Ensin tarjoaa itseään,ja sitten tajuaakin että, "oho..en mä sittenkää viitti ku tääl oliki ne kamerat...Esitänpä nukkuvaa"
Oli varmaan "paikat" todella kipeänä! missä välissä mika olis ne ehtinyt kipeyttää?siel peiton alla sekunnissa?
Niin sairasta että oksettaa tää ihmisten spekulointi.
Älkää pliis puhuko mistään raiskaukseen viittaavasta. Se voi loukata meitä joille on oikeesti käynyt niin ikävästi.
(ja kuka nyt sorellaa vihaa,kysehän on siitä että halpaa käytöstä naiselta,kääntää oma darra-morkkis miehen syyksi...)
noin voimakasta ilmaisua. Lievä vastenmielisyys sopii paremmin. Mielestäni ihmisen tulee seistä tekojensa takana, vaikka ne olisi humalassa örvellettyjä. Mika ei ole "ihqu", vaan nuori mies joka hölmöilee ja saa siitä rangaistuksensa. Mutta myöskään tämä Sorella ei ole toiminut fiksusti. Turha vääntää sitä kiehnäystä ja tyrkyttämistä, viattomaksi "pussailuksi" ja itseään uhriksi. Kyllä naisenkin tulee osata käyttäytyä ja hallita alkeelliset himonsa, siihenhän moraali perustuu. En siis puolusta toistakaan osapuolta, vaikka pidän Sorllan käytöstä mauttomana. Vai, onko hän syyntakeeton, ja jos on, niin onko BB-talo hänelle väärä paikka. Vai oletko nähnyt jonkun muun joutuvan vastaavanlaiseen tilanteeseen?
Tässä ei ole kyse oliko Sorellan käytös mautonta vai ei, vaan siitä ettei sammunutta käpälöidä.
...tulevan toimeen ihan ok. Ei siis mielestäni ole kääntänyt Mikan syyksi. Mika teki väärin ja siinä se.
Asia ei ole noin yksiselitteinen, kyllä tuomioon vaikuttavat kaikki asiaan liittyvät faktat. Eihän oikeudessakaan julisteta tuomiota, lopputuloksen perusteella. Joten Sorella olisi voinut käyttäytyä fiksusti myös....
Aivan samaa mieltä!!! Sorella nyt vaan krapulassa väänsi pienet morkkis itkut, ja sai heti sympatiat puolelleen.
Mikasta tehdään syntipukki, koska se on sattumoisin helppoa.
Jos tilanne olisi ollut päin vastoin... OLISKO KUKAAN PUHUNU RAISKAUKSESTA???tai mistään muusta "vakavasta"? Ei todellakaan, homma olis kuitattu "hauskana" juttuna,ja ehkä naureskeltu sorellan innokkuudelle.
Varmaan jokainen jolla oli silmät päässä näki ettei kyse ollut mistään raiskauksesta,tai "väkisin" käpälöinnistä?
Tuskin mika on niin aivoton että olis ryhtyny raiskaamaan sorellaa tv-kameran edessä? EI EDES kännissä.
Lopettakaa ihmiset se jeesustelu.
samaa mieltä. Sorellan pitäis ottaa edes osavastuu. Kuka 30-vuotias nainen lähtee sänkyyn pussailemaan ja halailemaan...? Pitää olla älyttömän naiivi... ja vielä sinne miesten puolelle.
Tää nyt on melkein sama kuin lähtis baarista jonkun miehen mukaan ja mentäis vaan sänkyyn halimaan... siis voi tsiisus.
Tietenkin Mikakin teki väärin, mutta osoitti sentään katuvansa ja uskoisin kuitenkin ettei muista tullaista tehneensä, koska käyttäytyi aamulla niin hilpeästi.
Millasia porukoita täällä liikkuu?? Haloo Sorellalla oli vaatteet päällä, ei huudellut haluavansa seksiä. Tosiaankin sänkyyn voi mennä pussailemaan ja halailemaan.
Tämähän on ihan sama, jos syyllistetään puistossa kävelevää minihameista naista. Oma vika jos raiskataan vai mitä?
Eli allekirjoitat sen, että jos nainen suutelee miestä baarissa ja sen jälkeen jatkoille. On nainen velvoitettu antamaan seksiä miehelle. Vaikka sitten väkisin. Mä en vaan sitä tajuu, että tää homma on pikkuhiljaa kääntymässä Sorellaa vastaan kuka ei tehny mitään muuta ku nappas perseet ja meni FARKUT JALASSA Mikan kanssa sänkyyn.
Kyllä Mika on osoittanut katumisen merkkejä ja uskonkin, että kundi oli aivan tutkalla kun peli pantiin poikki. MUTTA vahinko oli jo tapahtunut. Koko videosta näkyy selvästi miten Mika riisuu sammunutta Sorellaa. Kauheassa kännissä, mutta kuitenkin. Paska juttu Mikan kannalta. Mutta katumalla ja anteeksipyytelyllä ei saa tehtyä tekemättömäksi. Niin moni tämän varmaan tietää omasta kokemuksestaan.
En syytä Mikaa, mutta en tosiaan käsitä miten jotkut voivat syyttää Sorellaa tästä. Viinan juonti ja pussailu eivät tietääkseni ole lupauksia seksistä!!
että myös suuteli Mikaa.
Niin ja tuohon yhteen viestiin otan vielä kantaa.
"meni vielä miesten puolelle?" Öö? Mitäs sitten. Eikös ne menny sinne siksi, että voivat nukkua Mikan leveässä parisängyssä.
eikös sen "valvomonkin" pitäis ottaa joku vastuu? Miten ne on antaneet sen mennä niin pitkälle ja miten ne vielä näyttää sen telkkarissa kaikelle kansalle, jos kyseessä on rikos? Olisivat selvittäneet asian ilman kameroita... tuntuu hirveältä kummankin puolesta.
outo taidat itse olla. Onko minihameessa kävely tähän verrattavissa?
Jos kävelen minihameessa puiston poikki, oletan saavani kävellä rauhassa.
Jos menen "puoli tutun" miehen sänkyyn esim. baarista, ja olen koko illan tyrkyttänyt itseäni ja yli päänsä että menen sinne samaan sänkyyn..(siihen ei varmaan tarvita lausetta: "haluan muuten seksiä")
Niin kai siinä jokin pieni ero on?
niin on ok, että tämä puolituttu mies vetäsee sua? Eli ymmärsinkö oikein?
eikä vetää itseään sellaiseen tilaan, ettei hallitse itseään.
...täytyy olla sillä toisellakin osapuolella. Joka on tajuissaan ja tietää mitä tekee. Jos Sorella olisi halunnut seksiä, ei varmaankaan olisi vetänyt peittoa korviin ja kääntänyt selkää.
Nykyään naista saa panna vaikka se olisi tajuton/sammunut/kykenemätön vastustamaan.
Selvä juttu.
...täällä on joku järkeväkin joukossa. Sun kirjoitus pitäis laittaa raameihin =)
kuinka tajuissaan nainen on ollut, niin turhaa spekulointia.
ja miehet esiintyy naisina. Ei ne kehtaa tuollaista puolustella 'miehenä'.
Se vanha hanhi ei ole kertaakaan sanonut, että katuisi omaa käytöstään, kun roikkui niitten jätkien kimpussa kuin mikäkin horo.
Luulis, että videon nähtyään olisi huutanut kuin raivo härkä ja antanut Mikalle kunnon kurituksen. Mut eikös mitä, heti vaan naama vinossa kävi halaamaan itkevää Mikaa ja oli niin niin ymmärtäväinen että.
Sorelo on koko joukon vanhin, mutta ylivoimaisesti typerin. – Eikös sitä sanota että kaikkein kauheimpia ovat keski-ikäiset känniset naiset. No tässä yksi esimerkki: Sorella J, kasvatustieteen maisteri.
Eikä sonera ole vanhin. Vaikkei ikinä uskoisi jutuista päätellen, niin vanhin on nuoriso-ohjaa Kaki ja Tatukin on Soneraa vanhempi.
mistä lähtien 30-vuotias on käynyt keski-ikäisestä?
Vetäskö Mika Sorellaa?! Niin, ei tainnut vetästä..
Olen samaa mieltä kanssasi.
30-vuotiaat ajattelevat ehkä olevansa "nuoria", mutta kyllähän siinä iässä nuoruus alkaa valitettavasti olla jo takanapäin.
Monissa urheilulajeissa 35-vuotiaat ovat "veteraaneja", joten 30-vuotias on lähinnä keski-ikäinen, en nyt keksi muutakaan määritelmää.
Miten ikä liittyy tähän episodiin? Mika haikailee vanhempaa naista. Ensin vonkasi Miraa. Ei saanut. Tämän jälkeen Saria, ei onnannut. Nyt tuli vanhempi ja kokeneempi Nainen taloon. Nainen valitettavasti sammui. No, myöhäis-puberteettien käsityksen mukaan heidät voi raiskata tai yrittää raiskata, mikäli sammut tai muutenkaan provosoit. Antakaa kiveksienne laskeutua ja häpykarvojen kasvaa, ennenkuin analysoitte kuka toimi ja kuinka oikeutettua se on. Onneksi Suomen Laki on myös BB talossa. Rikoskäsittelyyn menee ens viikolla. Poliisi tutkii aineiston ja kuulustelee Sorellaa ja Mikaa. Syyttäjä päättää, mitä tehdään. Näin se menee.