vanha ei tajuu.

Että kännissä saa tehdä mitä vaan kunhan selvinpäin on kiltti.
Sadat hakatut ja raiskatut naiset voivat kyllä olla eri mieltä.
Nytkin tuolla talossa jokainen vaan sanoo että ei vika ollut mun vaan kun tuli juotua liikaa.

Toinen asia joka kummastuttaa on se,että kun naista käytetään hyväksi niin nainen on se josta syy siihen haetaan.
Onhan toki uhrin asema ollut aina heikko suomessa.

Nyt tuli mieleen kysymys joka koskettaa Tatua.
Hänhän anteli kielareita toiselle äijälle eräänä iltana.
Olisiko tällä toisella osapuolella ollut oikeus käyttää Tatua hyväksi koska Tatu anteli kielareita?
Peli tai ei,olihan alkoholilla osuutta asiaan.
9924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja naisen ei tarvitse mennä pikkupöksyissä vieraan miehen kanssa nukkumaan, jos ei halua kopelointia.

Joku homo voi tietysti käydä nukkumaan. Heteromies hipelöi varmasti, eikä siinä mistään raiskauksesta tai hyväksiköytöstä kyse ole vaan ihan luonnollisista biologisista jutuista. Vielä hjos on pussailtu jne...

turhaa moralisointia, oisko jopa sovittu mainoskikka??

Äänestä
  • Mitä varten se sorella sinne sänkyyn meni? Olis varmaan osannut sanoa:
    "EN HALUA SEKSIÄ. HALUAN VAIN NUKKUA TÄÄLLÄ"
    Tosi kummaa käytöstä kolmekymppiseltä naiselta, luulis että elämänkokemusta jo sen verran että tajuaa.

    Äänestä

  • Farkut jalassahan Sorella sinne sänkyyn meni ja kun Mika niistä kysyi, Sorella sanoi, että aikoo pitääkin ne jalassaan.

    Äänestä

  • Huuhoo on aivan oikeassa.

    Naisen ei tarvitse pukeutua seksikkäästi illalla, jos ei halua tulla raiskatuksi. Se on naisen ihan oma vika, hänhän provosoi pukeutumisellaan. Ehdotankin näin, koska selvä enemmistö on tätä mieltä, vaikka he eivät sitä itse vältämättä tajuakkaan, että naiset saavat pitää vain kaapua ja huivia päässään, muutoin he pyytävät tulla raiskatuiksi. Kaikki jotka eivät raiskaa naisia ovat homoja.

    Turhaa moralisointia, ja Roswellissa on ollut avaruusolentoja, sekä Elvis elää. Salaliitto-teoriat ovat totta.

    //sarkasmi

    Äänestä

  • MinäPiraatti kirjoitti:

    Huuhoo on aivan oikeassa.

    Naisen ei tarvitse pukeutua seksikkäästi illalla, jos ei halua tulla raiskatuksi. Se on naisen ihan oma vika, hänhän provosoi pukeutumisellaan. Ehdotankin näin, koska selvä enemmistö on tätä mieltä, vaikka he eivät sitä itse vältämättä tajuakkaan, että naiset saavat pitää vain kaapua ja huivia päässään, muutoin he pyytävät tulla raiskatuiksi. Kaikki jotka eivät raiskaa naisia ovat homoja.

    Turhaa moralisointia, ja Roswellissa on ollut avaruusolentoja, sekä Elvis elää. Salaliitto-teoriat ovat totta.

    //sarkasmi

    Nainen antaa viestin "seksistä", menemällä samaan sänkyyn nukkumaan miehen kanssa.

    Osittain totta että nainen seksikkäällä pukeutumisellaan aiheuttaa itse itselleen ongelmia. Tämä aihe on jonkinlainen tabu, mutta mietipäs todella että eikö noin juuri ole, seksikäs nainen vetää miehiä puoleensa ja joukossa on raiskareitakin.

    Eli naisen seksikäs pukeutuminen aiheuttaa ongelmia vaikka se ei naisen vika olekaan. Hankala aihe tavallaan...

    Äänestä

  • turha kohu kirjoitti:

    Mitä varten se sorella sinne sänkyyn meni? Olis varmaan osannut sanoa:
    "EN HALUA SEKSIÄ. HALUAN VAIN NUKKUA TÄÄLLÄ"
    Tosi kummaa käytöstä kolmekymppiseltä naiselta, luulis että elämänkokemusta jo sen verran että tajuaa.

    Mikahan aiemmin illalla sanoi että sängyssä vain nukuttaisiin.

    Äänestä

  • huuhoo kirjoitti:

    Nainen antaa viestin "seksistä", menemällä samaan sänkyyn nukkumaan miehen kanssa.

    Osittain totta että nainen seksikkäällä pukeutumisellaan aiheuttaa itse itselleen ongelmia. Tämä aihe on jonkinlainen tabu, mutta mietipäs todella että eikö noin juuri ole, seksikäs nainen vetää miehiä puoleensa ja joukossa on raiskareitakin.

    Eli naisen seksikäs pukeutuminen aiheuttaa ongelmia vaikka se ei naisen vika olekaan. Hankala aihe tavallaan...

    Nainen ehkä antaa sellaisen viestin, mutta kun hän pistää nukkumaan, ja vielä mainitsee, että ei halua seksiä, niin ei se mielestäny oikeuta tuollaista. Mikahan oikein testasi, että nukkuuko Sorella, ja jatkoi tämän jälkeen hipelöintiä pitkään.

    Kyllä se juuri niin onkin. Nakkikioskilla joku voi huudella sinulle vaikka mitä, mutta oikeuttaako se hakkaamaan hänet sairaalakuntoon?

    Kyllä uskon, että Mika katuu oikeasti vaikka ei muistaisikaan mitään, ja ottaa varmasti opikseen, mutta hän jos joku on se syypää tässä. Sorella provosoi, mutta vika on aina siinä joka provosoituu. Jos Sorellasta tuntuu pahalta nyt itsensä vuoksi, voi hän mennä itseensäkin, mutta ei häntä kuulu tästä rangaista.

    Äänestä

Asiallinen kommentti rokkipapalta.

Äänestä

liittyy tähän??? Ketään ei ole talossa raiskattu. Kannattis varmaan selvittää itelleen mitä se raiskaus käytännössä tarkottaa. On hiukka eri asia jos joku kylmäverisesti raiskaa jonkun. Raiskaus on raiskaus aina, jos toinen osapuoli ei sieksiä halua, mutta on omaa tyhmyyttä myös naisessa joka esim. (kuten tuolla kerrottiin muualla) päivän tuntemisen jälkeen lähtee nuoleskelemaanventovieraan miehen kanssa.

Mikan ja sorellan kohdalla tulee ajatella kokonaisuutta ja on turha spekuloida että mitä ois tapahtunut jos.. sillä sitä ei KUKAAN tiedä. Vaihtoehtoja on monia...

Ja mitä tulee tohon tatuun.. sehän on aivan eri asia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rock-pappa kirjoitti:

Että kännissä saa tehdä mitä vaan kunhan selvinpäin on kiltti.
Sadat hakatut ja raiskatut naiset voivat kyllä olla eri mieltä.
Nytkin tuolla talossa jokainen vaan sanoo että ei vika ollut mun vaan kun tuli juotua liikaa.

Toinen asia joka kummastuttaa on se,että kun naista käytetään hyväksi niin nainen on se josta syy siihen haetaan.
Onhan toki uhrin asema ollut aina heikko suomessa.

Nyt tuli mieleen kysymys joka koskettaa Tatua.
Hänhän anteli kielareita toiselle äijälle eräänä iltana.
Olisiko tällä toisella osapuolella ollut oikeus käyttää Tatua hyväksi koska Tatu anteli kielareita?
Peli tai ei,olihan alkoholilla osuutta asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu