rikos,olipa tekijä kuinka komea tahansa.yleinen ilmapiiri tuntuu olevan että "eihän mikaa voi tuomita kun se on nii lutunen".laki on kaikille sama.tai ainakin pitäisi olla.
rikos
on......
10876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kyse ei ole siitä että se ois lutunen vaan siitä ettei mitn tappahtunut! Suuri osa ihmisistä täällä vaan on niin marttyyria että.. väitänpä että kaikki täällä on joskus tehnyt jotain (enemmän tai vähemmän) rikollista, tietoisesti tai tiedostamattaan!
Ja mika ei asiaa tiedostanut koska oli ihan lärvit ja itsekin puoliksi unessa!
Ei känni oo mikään puolustus. Jos juominen aiheuttaa sen, että loukkaa toisen koskemuutta niin sit ei pitäis juoda.
Vaikka kuinka tyypit ois pelehtineet keskeneen alkuillasta niin silloin kun toinen osapuoli on sammunut, pitäis ymmärtää olla.
eli ymmärrä sinä, ettet voi tietää tajusiko mika että sorella oli nukahtanut. Kännissä kun ei kaikkea tajuu, vaikkei se mikään puolustus okkaan! En hyväksy tekoa, mutta en syytäkkään, koska minä en voi tietää miten asiat OIKEASTI ovat! Et sinä, eikä kukaan muukaan!
1. Rikos (Seksuaalisen hyväksikäytönb yritys) tapahtui. Se jäi pienemmäksi, koska BB kesksytti Mikan yrityksen
2. Humala ei vaikuta siihen, ettei rikosta tapahtunut
3. Sillä, että joku muukin on josksu tehnty rikoksia, ei posita sitä, että Mika teki nyt ( Ja jäi kiinni puolelle suomea)
Jos haluaatte, saatte yhä pitää Mikaa ihan ok tyyppinä.
huomioon että tekijä oli humalassa(kuten suurin osa suomen rikollisista).rikos on nauhalla ja lähtenee aika varmasti syyttäjälle.kysehän ei siis ollut raiskauksesta vaan kenties seksuaalisesta hyväksikäytöstä(joka ei edellytä yhdyntää).se voi monesta tuntua vaikealta että tuollaisia tekoja voi tehdä ns.tavallinen mies.mutta tehty mikä tehty.haluaisitko itse että sinua kopeloitaisiin "sieltä" kun olet sammunut?onko naisen koskemattomuus mielestäsi vitsi?jos joskus joudun oikeuteen en taida haluta naistuomaria :) tai no ainakin pitää ajaa parta ja käydä parturissa :D
jos tosta videosta voidaan lähteä tuomioita jakamaan niin voi huh huh! Mitä siinä muuta näkyy kun että peitto vähän heiluu,pikkuhousuja vähän siirrellään jne. Millä tää video todistaa sorellan nukkumisen?
Oli sorellakin tosi "loukatun" näköinen. En mä ainakaan kävis halailemassa aamutuimaan raiskaajaani... (ja aina voi sanoa "en muista mitään", sitäkään ei video todista)
Ei varmaan Mika olis niin typerä että olis Alkanu tositoimiin kameroiden edessä jos olis taju toisen nukkuvan.
Jos todisteet puuttuu, niin ei voi tuomita.
Laki todellakin pitää olla kaikille sama.
Todisteet on nauhalla
Painotetaan nyt sitä vielä, että Ei mikaa syytetä raiskauksesta, vaan seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
Jos tuollainen on rikollista, niin mahtaa olla monta rikollista tässä maassa. Itsekin olen miestäni hyväillyt joskus, kun hän on nukkunut ja ajatellut hänet sillä tavalla herättää =))) Ja joskus olen luullut, että hän ei nuku vaan "esittää" nukkuvaa... Ällöttää vaan, kun ihmiset niin hanakasti tuomitsee muita ihmisiä.
Jos toi Mikan temppu oikeasti tuomittaisiin rikokseksi, niin mä söisin hatullisen paskaa.