1. Ulosotossa tuomion perusteella velkaa, korvausvaatimus. Vanheneeko? ja milloin? Tuomio laitettiin voimaan yli 5 vuotta sitten.
2. Konkurssin vuoksi velkaa. Yksikään velkoja ei tullut oikeuteen hakemaan saataviaan ja kaikkiin oltiin yhteydessä. Vanheneeko? Milloin?
Ulosottaja on kimpussa molemmista asioista.
velkajärjestelyä yritettiin ja kaikille osapuolille olisi sopinut lukuunottamatta tuomion kautta tullutta velkojaa, jonka velka koko-potista on vain pieni osa. Velkajärjestelyä EI myönnetty!
Voiko ko. ulosotot vanhentua ja milloin?
Summat niin suuria, ettei ole mahdollisuutta maksaa vaikka haluaisikin!
Elämänlaatu tosi huono ja ainainen henkinen paine rassaa.
2. Konkurssin vuoksi velkaa. Yksikään velkoja ei tullut oikeuteen hakemaan saataviaan ja kaikkiin oltiin yhteydessä. Vanheneeko? Milloin?
Ulosottaja on kimpussa molemmista asioista.
velkajärjestelyä yritettiin ja kaikille osapuolille olisi sopinut lukuunottamatta tuomion kautta tullutta velkojaa, jonka velka koko-potista on vain pieni osa. Velkajärjestelyä EI myönnetty!
Voiko ko. ulosotot vanhentua ja milloin?
Summat niin suuria, ettei ole mahdollisuutta maksaa vaikka haluaisikin!
Elämänlaatu tosi huono ja ainainen henkinen paine rassaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ongelmien kanssa ja ihmettelen, miksei miltään viralliselta taholta saa selkeää vastausta siihen, milloin velka mahdollisesti vanhenee ainakin niin, ettei sitä voitaisi ulosotoin periä.
Mielestäni näet olisi oikeus ja kohtuus se, että velkoja velvoitettaisiin todistettavasti perimään saataviaan määrävälein, muutoin velat vanhenisivat lopullisesti. Eikä perintätoimeksi riittäisi se, että velkoja lähettäisi kirjatun - saati tavallisen - kirjeen, vaan vanhenemisen katkaisu pitäisi kuuluttaa Virallisessa lehdessä, mikäli kirje palautuisi velkojalle tuntemattomuusmerkinnöin. Kukin velallinen, joka arvelee vanhenemisen katkaisun olevan pian omien velkojensa kohtalona, seurailkoon ilmoituksia Virallisessa lehdessä.
Kuinkahan tavallista on se, että velkajärjestely evätään?
"Mielestäni näet olisi oikeus ja kohtuus se, että velkoja velvoitettaisiin todistettavasti perimään saataviaan määrävälein, muutoin velat vanhenisivat lopullisesti. "
Mielestäni olisi myös kohtuullista, että ihmiset maksaisivat heille kuuluvat velkansa.
Tuli mieleeni naapurini tilanne, velkaa vahingonkorvausta muutama kymmenen tuhatta euroa. Korkoja 2/3 osa summasta. Vaatija oli huomannut, että voi rikastua ja vaati ja sai takautuvasti tuomion henkilön saamista eduista. Ulosottoon siinä mies joutui eläketulosta.
Oletteko kuulleet, miten usein näitä rikastumisjuttuja käsitellään ja saatetaan tuomioistuimessa voimaan ? Pankin korot ovat nykypäivänä mitättömiä, mutta kun antaa mennä 5-7 vuotta, niin johan kertyy vahingonkorvaukselle korkokertymää!
Helppoa on sanoa, että maksakaa velkanne ja silloinkin kun joutuu toisten katalan teon uhriksi - rikastumisen turvaamiseksi syyttä suotta.
takia jotkut velkojat jättävät velkomisensa sikseen? Kuinka paljon tällaista ylipäänsä tapahtuu? Onko kyseessä kirjanpitokikka, jossa saatavat kirjataan tappioiksi? Kerropas, av.uom.
Niinpä, velallisilla ei todellakaan ole mitään oikeutta alkaa vaatimaan mitään! Vai että vaikeuttaa pitäis saatavia. HÄVETKÄÄ LUSMUT!