Voisi taas todeta, että mitä minä sanoin! Ei voi kuin ihmetellä Linux-hakkereiden yksinkertaisuutta ja suoranaista typeryyttä! Todella laajasta ja kattavasta valistuksestani huolimatta löytyi jälleen poloinen hakkeri, joka meni asentamaan Linuxin koneelleen. Uskomattoman tuhoisin seurauksin! Linux nimittäin räjäytti koko koneen!
Olen lukemattomat kerrat varoittanut Linuxin hajottavan kaikkia tietokoneeseen liittyviä osia. Esim. puolueettomissa testiraporteissakin oli lukuisia mainintoja aiheesta, joten minään yllätyksenä tämäkään tapaus ei voinut tulla.. Kyse oli siis pelkästään uskomattoman suunnattomasta typeryydestä.
http://zeniv.linux.org.uk/~telsa/boom/
Olen lukemattomat kerrat varoittanut Linuxin hajottavan kaikkia tietokoneeseen liittyviä osia. Esim. puolueettomissa testiraporteissakin oli lukuisia mainintoja aiheesta, joten minään yllätyksenä tämäkään tapaus ei voinut tulla.. Kyse oli siis pelkästään uskomattoman suunnattomasta typeryydestä.
http://zeniv.linux.org.uk/~telsa/boom/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Who's the bigger fool? The fool, or the fool who follows him?" - Obi-Wan Kenobi in "Star Wars: A New Hope.
Missähän kohtaa tekstissä puhutaan linuxista?
Olen kauan kertonut siitä, että linux hajottaa tietokoneita. DVD-asemat, näytönohjaimet, prosessorit ym. hajoilevat jatkuvasti linux-koneissa toisinkuin windowsissa, koska windows on standardikoodia ja kaikki laitteet on suunniteltu windowsille. Linuxia koodaa amatöörit, jotka eivät osaa tehdä optimoitua koodia, jonka vuoksi linux sisältää yhä lisää ja lisää aukkoja ja kuormittaa enemmän tietokonetta.
http://www.iis-resources.com/modules/mylinks/visit.php? cid=4&lid=235
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26599
Vähän enemmän siis...
Ei tuolla sanottu että Linuxissa olisi yli 10 tuhatta aukkoa. Tuollahan oli tutkittu useampaa Open source-käyttistä ja lisäksi erillisiä softia ja kokonaismäärä meni yli 10000:n.
Sitä paitsi se että jostain löytyy aukko ei välttämättä merkitse sitä että aukko olisi vakava tai helposti hyödynnettävissä. Eikä oheisohjelmissa olevia aukkoja voi liittää käyttikseen. Esmes eräässä (olikohan Valheiden Trollin pistämässä) listassa oli mm. Nethack yhtenä aukon sisältävänä kohteena. Mistähän lähtien kyseinen roguelike-peli on kuulunut osaksi Linukkaa...
Jos windowsin aukoksi lasketaan Internet Explorerin tai Windows Media Playerin aukot niin pitää silloin Nethackingkin aukot laskea linuxin aukoiksi!
Jos kuitenkin väität vastaan, että ihan eri asia niin silloin aletaan mekin laskemaan windowsin aukoiksi vain windowsin kernelin aukot, joihin ei todellakaan kuulu IE:n tai WMP:n aukot!
"Jos windowsin aukoksi lasketaan Internet Explorerin tai Windows Media Playerin aukot niin pitää silloin Nethackingkin aukot laskea linuxin aukoiksi! "
Semmoista vaan, että nuo IE:t ja Media Playerit on pultattu kiinni siihen Windowsiin, eli ovat kiinteä osa käyttistä, joten kyllä, niidenkin aukot ovat siten myös Windowsin aukkoja.
( Mistä sitä versiota ilman Media Playeriä edes voisi hankkia? )
että nethack:in saa myös winukalle... Eli se on silloin myös winukan aukko!
;-)
http://www.nethack.org/v343/ports/download-win.html
Katso mitä sanottiin lopussa, niistä aukoista!
"Turva-aukkojen määrää tarkastellessa on hyvä muistaa,
että monet aukoista ovat varsin pieniä, eikä suurinta
osaa voi mitenkään hyödyntää koneen ulkopuolelta."
Kuten aina Windowsin aukkoja voidaan!
bongattu
http://www.funpics.com/people/headinbutt/
...olla jo vanha mies/nainen kun kirjoittelet moista. Tarkoitan sitä että ongelmasi on että olet omaksunut Windowsista pari toimintoa ja nyt kuvittelet olevasi jokin "all-round administrator". Huomaa hyvin että ymmärrät tietotekniikasta äärimmäisen vähän. Linux ei ole koskaan hajoittanut ammatikseni asentamiani ja ylläpitämiäni palvelimia tai työasemia.
Oikeasti, hanki osaamista ennenkuin jatkat näitä lakkipäinen ladakuski tasoisia juttujasi.
Ohhoijaa! Kyllähän sulla taasen on sadut.
Tiedätkö, että moni suuryritys käyttää Linuxia. Eräs sellainen on IBM. Oletko kuullut mainittavan sitä. Viime vuosina Windowsista luopueet mm. General motors, Ford,Toyota ja Renault. Valitettavasti en ole pistänyt mieleeni minkä käyttiksen ne ovat valinneet. Nämä eivät ole mitään pikku narikoita. Varmaan siihen on jokin painava syy eivät ne muuten olisi käyttistä vaihtaneet.
with third-party batteries we bought separately: ie possibly not IBM's.
ihan selvästi kerrotaan että siellä oli kolmannen osapuolen osia.
RtFM