olen vuosikausia ollut saman sukulaisen häiritsemä,ja joutunut haukkujen ja kiusaamisen ja jopa usein pahoinpitelyn kohteeksi. Kesällä sain taas turpaani ja pinna paloi, tein rikosilmoitusken koska todistajakin oli olemassA. Poliisi kysyi olenko valmis lätemään soviteluun ja suostuin koska minua ei huvita mennä käräjille.
Sovittelussa ehdotin että paperille kirjataan että ko.sukulainen ei saa enää olla tekemisissä minun kassani, ei saa tulla luokseni eikä edes puhutella, koska hän ei osaa olla ihmisiksi minulle. Rikoksen tehnyt sukulainen suostui mutta vaati että yhteydenpitokiellon pitää olla paperilla molemminpuolinen. Suostuin koska en muutenkaan ikinä halua olla hänen kanssaan tekemisissä, ajattelin että sama se.
Paperi tehtiin ja sovittelija selitti että paperi on sitova sopimus jota ei saa rikkoa. Jos rikoksen tekijä rikkoo sopimusta, juttu menee käräjille.
Jälkeenpäin rikoksentekijä perheenjäsen soitti minua ja uhkaili että jos minä rikon sopimusta enkä jätä rikoksentekijää rauhaa, minäkin saan syytteen. En ole aikonutkaan häiritä tätä tsukulaista mitenkään koska en halua olla tekemissisä ja olen vain helpottunut kun ei tarvitse enää mennä edes sukujoulua viettämään koska hän on siellä varmasti enkä ole koskaan niistä pakollisista jouluista nauttinut,ne ovat olleet pakkopullaa.
Mutta entä jos vaikka ahingossa osun hänen kanssaan yhtäaikaa kauppaan ja hän tekee ilmoituksen että rikon sopimusta? tai jos menen toisen ekulaisen luo kyläänenkätiedäettätämäsukulainen on siellä,ja molemmat väittävät että tahallani tulin vaikka tiesin asiasta? Mitä minulle siitä seuraa? Joudunko poliiskuulusteluun ja saanko sakot, joudunko syytetyksi oikeudessa? Tuntuu aika epäoikeudenmukaiselta kun olen koko ajan ollut se kiusattu ja häiritty enkä ole itse tehnyt mitään rikosta milloinkaan.
Tuntuu että sovittelupaperiakin nyt käytetään minun uhkailemiseeni.
Sovittelussa ehdotin että paperille kirjataan että ko.sukulainen ei saa enää olla tekemisissä minun kassani, ei saa tulla luokseni eikä edes puhutella, koska hän ei osaa olla ihmisiksi minulle. Rikoksen tehnyt sukulainen suostui mutta vaati että yhteydenpitokiellon pitää olla paperilla molemminpuolinen. Suostuin koska en muutenkaan ikinä halua olla hänen kanssaan tekemisissä, ajattelin että sama se.
Paperi tehtiin ja sovittelija selitti että paperi on sitova sopimus jota ei saa rikkoa. Jos rikoksen tekijä rikkoo sopimusta, juttu menee käräjille.
Jälkeenpäin rikoksentekijä perheenjäsen soitti minua ja uhkaili että jos minä rikon sopimusta enkä jätä rikoksentekijää rauhaa, minäkin saan syytteen. En ole aikonutkaan häiritä tätä tsukulaista mitenkään koska en halua olla tekemissisä ja olen vain helpottunut kun ei tarvitse enää mennä edes sukujoulua viettämään koska hän on siellä varmasti enkä ole koskaan niistä pakollisista jouluista nauttinut,ne ovat olleet pakkopullaa.
Mutta entä jos vaikka ahingossa osun hänen kanssaan yhtäaikaa kauppaan ja hän tekee ilmoituksen että rikon sopimusta? tai jos menen toisen ekulaisen luo kyläänenkätiedäettätämäsukulainen on siellä,ja molemmat väittävät että tahallani tulin vaikka tiesin asiasta? Mitä minulle siitä seuraa? Joudunko poliiskuulusteluun ja saanko sakot, joudunko syytetyksi oikeudessa? Tuntuu aika epäoikeudenmukaiselta kun olen koko ajan ollut se kiusattu ja häiritty enkä ole itse tehnyt mitään rikosta milloinkaan.
Tuntuu että sovittelupaperiakin nyt käytetään minun uhkailemiseeni.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sovittelu on rikoksentekijän"suojelua"ja mahdollisia korvauksia tuskin tulet näkemään.käräjille vaan!tiedän kokemuksesta.saa sentään tyyppi rekisteriin merkinnän ja maksaa itse käräjäkulut jos on töissä.mun neuvo on ettei sovittelu todellakaan kannata.poskipää ja silmänpohja murtui pari vuotta sitten.jätkä pääsi kuin koira veräjästä ja korvausta ei ole näkynyt vaikka se töissä onkin.tää tapahtui jo pari vuotta sitten.käräjille vaan!
Jos olet sovittelussa vaatinut rahallista korvausta saamistasi vammoista, ja vaatimukset kirjattiin paperille sovinnon ehdoiksi, niin vastapuolen kuuluu maksaa ne. Ellei vastapuoli ole maksanut niitä, niin silloin vastapuoli on rikkonut sopimusta ja juttu menee normaaliin poliistutkintaan. Kriminaalikaveri on pilannut mahdollisuutensa ja joutuu niinsanotusti kuseen. Tee ilmoitus sovitteluun sopimuksen rikkomisesta. Nyt juttu menee käräjille.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus:
Minun tietääkseni siitä, että asianomistaja alkup. tapauksessa rikkoo sopimusta esim. pitämällä sopimuksen vastaisesti yhteyttä epäiltyyn, ei seuraa asianomistajalle yhtään mitään. Mutta jos epäilty rikkoo sopimusta, juttu menee käräjille. Asianomistaja voi ihan normaaliin tapaan mennä sukulaisiin kylään pelkäämättä törmäävänsä siellä vahingossa epäiltyyn. Eiköhän juttu mene niin, että jos epäilty on siellä, niin epäillyn eikä asianomistajan kuuluu häippästä paikalta ollakseen rikkomatta sopimusta? Tietenkin jos sukujoulut rasittavat muutenkin, niin sopimusta voi käyttää syynä luistaa niistä.
Korjatkaa jos olen väärässä.