Sfinksi

jalostaa karvattomia eläimiä, puhumattakaan että niitä pitää raahata tänne kylmään suomeen. Monet kerrostalotkin ovat talvisin viileitä, kissaparkojahan tuollaisissa oloissa palelee kokoajan jos ei jotain vaatetta päälle laiteta. Ja se että eläimiä puetaan ei ole minusta normaalia, jos jonkin rotuiset koirat eivät pärjää talvisin edes lenkillä ulkona ilman vaatteita niiden ei kuulu asua suomessa. Miten karvattoman kissan/koiran iho muuten kestää aurinkoa, luulisi palavan todella herkästi. Ei sekään ole normaalia jos eläin pitää rasvata että voi ulos mennä

Sama juttu sitten karvattomien koirien kohdalla?

Et ole ilmeisesti juurikaan perehtynyt aiheeseen? Jos olisit, et perustaisi väitteitäsi noin hataralle pohjalle. Vai onko niissä pohjaa ollenkaan :)?

Kyllä se on ihmistenkin lisääntyminen kielletty kun karvaa kasvaa vain hassuina pehkoina siellä täällä ;)

Tabby kirjoitti:

Sama juttu sitten karvattomien koirien kohdalla?

Et ole ilmeisesti juurikaan perehtynyt aiheeseen? Jos olisit, et perustaisi väitteitäsi noin hataralle pohjalle. Vai onko niissä pohjaa ollenkaan :)?

Kyllä se on ihmistenkin lisääntyminen kielletty kun karvaa kasvaa vain hassuina pehkoina siellä täällä ;)

*kielletty = kiellettävä :)

Tabby kirjoitti:

Sama juttu sitten karvattomien koirien kohdalla?

Et ole ilmeisesti juurikaan perehtynyt aiheeseen? Jos olisit, et perustaisi väitteitäsi noin hataralle pohjalle. Vai onko niissä pohjaa ollenkaan :)?

Kyllä se on ihmistenkin lisääntyminen kielletty kun karvaa kasvaa vain hassuina pehkoina siellä täällä ;)

Onhan se karvaton koirakin luonnoton, mutta ei ehkä kärsi siitä yhtä paljon kuin kissa.

Karvaton kissa palelee.

Karvattoman kissan viikset on onnettomat, yksi kissan tärkeimmistä aisteista puuttuu. Pimeässä kissa liikkuu pitkälti tuntoaistin varassa, vaikka hämäränäkö onkin hyvä. Kissalla on myös tuntokarvoja muualla kehossa, nämäkin puuttuvat. Kissa ei tiedosta kehoaan ja liikkumistaan.

ihmisen sairasta erikoisuud... kirjoitti:

Onhan se karvaton koirakin luonnoton, mutta ei ehkä kärsi siitä yhtä paljon kuin kissa.

Karvaton kissa palelee.

Karvattoman kissan viikset on onnettomat, yksi kissan tärkeimmistä aisteista puuttuu. Pimeässä kissa liikkuu pitkälti tuntoaistin varassa, vaikka hämäränäkö onkin hyvä. Kissalla on myös tuntokarvoja muualla kehossa, nämäkin puuttuvat. Kissa ei tiedosta kehoaan ja liikkumistaan.

palele. Voi sissus sentään mikä logiikka. Ihminen palelee ilman vaatteita myöskin, ellei nyt ole helteistä kyse. Miten koira eroaisi siitäkään sen enempää kuin kissastakaan?

Juuri viime viikolla eräs chihuahuan omistaja kertoi miten hänen lyhytkarvaisella koirallaan on vaatteet - se kun muuten palelee. Miten sitten ei karvaton koira palelisi?

Karvaton kissa pärjää kyllä sisätiloissa siinä kuin muutkin kissat, karvapeitteen puuttumisen vuoksi sitä ei ole tarkoituskaan pitää ulkokissana - kuten ei sitä karvatonta koiraakaan ulkona narussa tai tarhassa pidetä.

Jos kissalta on mennyt esim. näkökyky, se korvaa sen toisella aistillaan (ihan kuten ihmisilläkin). Tuntoaisti ei ole pelkästään tuntokarvoissa, on sitä muuallakin, eli ei kissa ole ilman tuota aistia vaikkei sillä karvoja olekaan. Rexilläkään ei aina ole viiksiä.

Oletko koskaan nähnyt livenä ainuttakaan karvatonta kissaa? Kuvitteletko kenties, että ne vain kyhjöttää paikoillaan kun eivät tiedosta kehoaan ja liikkumistaan. Minäpä olen nähnyt montakin (pitänyt jopa sylissäkin) ja ihan nuo samalla tavalla ovat ja elävät kuin muutkin. Itselleni en ottaisi, mutta pötypuheita ei silti tarvitse levitellä.

koirako ei kirjoitti:

palele. Voi sissus sentään mikä logiikka. Ihminen palelee ilman vaatteita myöskin, ellei nyt ole helteistä kyse. Miten koira eroaisi siitäkään sen enempää kuin kissastakaan?

Juuri viime viikolla eräs chihuahuan omistaja kertoi miten hänen lyhytkarvaisella koirallaan on vaatteet - se kun muuten palelee. Miten sitten ei karvaton koira palelisi?

Karvaton kissa pärjää kyllä sisätiloissa siinä kuin muutkin kissat, karvapeitteen puuttumisen vuoksi sitä ei ole tarkoituskaan pitää ulkokissana - kuten ei sitä karvatonta koiraakaan ulkona narussa tai tarhassa pidetä.

Jos kissalta on mennyt esim. näkökyky, se korvaa sen toisella aistillaan (ihan kuten ihmisilläkin). Tuntoaisti ei ole pelkästään tuntokarvoissa, on sitä muuallakin, eli ei kissa ole ilman tuota aistia vaikkei sillä karvoja olekaan. Rexilläkään ei aina ole viiksiä.

Oletko koskaan nähnyt livenä ainuttakaan karvatonta kissaa? Kuvitteletko kenties, että ne vain kyhjöttää paikoillaan kun eivät tiedosta kehoaan ja liikkumistaan. Minäpä olen nähnyt montakin (pitänyt jopa sylissäkin) ja ihan nuo samalla tavalla ovat ja elävät kuin muutkin. Itselleni en ottaisi, mutta pötypuheita ei silti tarvitse levitellä.

Ei kukaan ole väittänyt, että karvaton koira ei palelisi. Myös karvaiset koirat palelee..

Koirat myös kärsii kuumasta herkemmin kuin kissat. Kissat nauttii lämmöstä.

Rexit kuuluu samaan luonnottomaan sairaaseen kissanjalostukseen.

Ja olempa hyvinkin nähnyt ja sylissä pitänyt karvatonta kissaa. Tuntuu hyvin lämpimältä ja itseasiassa kissaa peittää hyvin hento nukkamainen karva. Yleensä nukkuvat termostoidulla lämpöpatjalla, etteivät palelisi..

ihmisen sairasta erikoisuud... kirjoitti:

Onhan se karvaton koirakin luonnoton, mutta ei ehkä kärsi siitä yhtä paljon kuin kissa.

Karvaton kissa palelee.

Karvattoman kissan viikset on onnettomat, yksi kissan tärkeimmistä aisteista puuttuu. Pimeässä kissa liikkuu pitkälti tuntoaistin varassa, vaikka hämäränäkö onkin hyvä. Kissalla on myös tuntokarvoja muualla kehossa, nämäkin puuttuvat. Kissa ei tiedosta kehoaan ja liikkumistaan.

Naku kissa kärsii ainakin siitä, että ei sitä kukaan viitsi silitellä ja rapsutella, niinkuin karvaturria.

Rotanpojat näyttää ihan samoilta.

Se on ikävää jos itselläs ei ole munaa semmoseen kissaan, mut älä tuu sitä tänne huutamaan. Muistuttaisin että ketjun aloittaja toivoi varmasti asiallisia vastauksia. Ja jos sitä kysytään tietoja sfinx kissasta, tuskin sitä on haluttu että tänne tullaan huutamaan siitä miten sairasta on pitää semmosta kissaa..Diih. Pidä omana tietonas.

sfinksejä on ollut VUOSISATOJA eikä niiden kasvatus sisällä eläinrääkkäystä! ! haha, tietämättömien puheita. Tottakai sfinksin hoito vaatii enemmän, mm. se on pestävä usein koska puuttuvan karvoituksen vuoksi kissa ei pysty itseään kunnolla puhdistamaan. Samoin kuin sfinksi syö enemmän ja käy enemmän tarpeilla, koska sillä on "tavallista" kissaa nopeampi aineenvaihdunta ja ruumiinlämpö.

haloooooooooooooooooo kirjoitti:

sfinksejä on ollut VUOSISATOJA eikä niiden kasvatus sisällä eläinrääkkäystä! ! haha, tietämättömien puheita. Tottakai sfinksin hoito vaatii enemmän, mm. se on pestävä usein koska puuttuvan karvoituksen vuoksi kissa ei pysty itseään kunnolla puhdistamaan. Samoin kuin sfinksi syö enemmän ja käy enemmän tarpeilla, koska sillä on "tavallista" kissaa nopeampi aineenvaihdunta ja ruumiinlämpö.

Tässä ei mielestäni ole kyseessä eläinrääkkäys, koska ei se karvaton kissa hyvässä hoidossa käsittääkseni kärsi.

Mutta, jos kykenee katsomaan asiaa hieman suuremmalla perspektiivillä, niin eikö tässä nyt mennä jo hyvän maun (etiikan) yli.

Nämä kissathan on kuitenkin jalostettu ihmisten huvitukseksi TÄYSIN pois luonnollisesta kannasta. Eiväthän ne selviäisi ilman ihmistä hetkeäkään. Kuka voi ottaa tuollaisen kissan lemmikiksi, luonnottoman hirvityksen, muistuttamaan ihmisten SAIRAASTA jalostuskulttuurista! Hävetkää.

Dr. H kirjoitti:

Tässä ei mielestäni ole kyseessä eläinrääkkäys, koska ei se karvaton kissa hyvässä hoidossa käsittääkseni kärsi.

Mutta, jos kykenee katsomaan asiaa hieman suuremmalla perspektiivillä, niin eikö tässä nyt mennä jo hyvän maun (etiikan) yli.

Nämä kissathan on kuitenkin jalostettu ihmisten huvitukseksi TÄYSIN pois luonnollisesta kannasta. Eiväthän ne selviäisi ilman ihmistä hetkeäkään. Kuka voi ottaa tuollaisen kissan lemmikiksi, luonnottoman hirvityksen, muistuttamaan ihmisten SAIRAASTA jalostuskulttuurista! Hävetkää.

näitä kissoja ei ole tuollaisiksi jalostettu ihan vaan huvikseen vaan luonnollisen mutaation aiheuttaman geenivirheen seurauksena ne on lähes karvattomia. toki on niitäkin on jonkin verran jalostettu mutta niinhän on varmaan puolia maailman koiraroduista. ja sitä että onko kyseessä eläinrääkkäys vai ei, on varmasti spekuloitu ennenkin eikä se näköjään ainakaan vielä täytä rääkkäyksen kriteerejä. tehkää toki adressi tai jotain muuta merkittävää jos näiden kissojen ''kärsiminen'' on niin sydäntäriipivää.

ihmisen sairasta erikoisuud... kirjoitti:

Onhan se karvaton koirakin luonnoton, mutta ei ehkä kärsi siitä yhtä paljon kuin kissa.

Karvaton kissa palelee.

Karvattoman kissan viikset on onnettomat, yksi kissan tärkeimmistä aisteista puuttuu. Pimeässä kissa liikkuu pitkälti tuntoaistin varassa, vaikka hämäränäkö onkin hyvä. Kissalla on myös tuntokarvoja muualla kehossa, nämäkin puuttuvat. Kissa ei tiedosta kehoaan ja liikkumistaan.

Karvaton koira EI ole luonnoton! Niitä EI ole jalostettu karvattomiksi vaan ovat yksiä alkuperäisrotuja. Mayat ja Inkat palvoivat karvattomia koiria (perun- ja meksikonkarvattomia) ja hautasivat ne kuolleen omistajan mukana uskoen että koira ohjaa omistajansa tuonpuoleiseen. Rodut ovat alunperin toimineet pedinlämmittäjinä.

ELI NIITÄ EI OLE JUMALAUTA JALOSTETTU KARVATTOMAKSI EIKÄ SILLOIN OLE LUONNOTTOMIA!