Eli nyt olisi haaveena saada se ihka ensimmäinen digijärkkäri. Lueskellut olen eri merkeistä, mutta kun tiedot ovat mitä ovat, niin kysellään tyhmiä. Eli hintaa ei saisi hirmuisesti olla, mielellään alle 1000€. Kuvaisin sekä poseerauskuvia (kohde paikoillaan) että liikkeessä. Liikekuvien takia oikeastaan mietinkin mikä kamera kannattaa. Koiria lähinnä kuvailisin liikkeessä, esim. agilityssä, joten vauhtia on paljon ja aikaa ei ole paljoa. Tällä hetkellä talossa majailee normi digikamera Konica Minolta dimage z5, mikä onkin oikein mukava peli, mutta ehkä alkaisin hiljalleen siirtymään tuohon järkkäriin.
Jälleen aloittelija
Ensimmäinen järkkäri
111975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos lontoo sujuu niin lue ja vertaa:
http://dpreview.com/
Saat halvala hyvä kameran ja taatusti yhtä hyvä kuin NIKON.
Ja ei taija Dpreview olla Lontoon-kielellä eikö se ole amerikan kielellä.
Kannattaa lähteä liikkeelle optiikasta. Tarvitset valovoimaista lasia siihen runkoon, minkä sitten valitsetkin. Rungossa kannattaa huomioida kennon laatu, sillä joudut käyttämään suurempia herkkyys arvoja saadaksesi liikkeen pysäytetyksi. Turvallinen valinta on C tai N kirjaimella alkava runko. Näihin sitä lasitavaraa on tyrkyllä eniten. Joku 50mm "normaali" objektiivi kittilinssin kera voisi olla budjettisi ja tarpeittesi rajoissa. 50mm käy poseeraukseen ja valovoiman takia liikkuvaan kuvaukseen ja kittilinssi täydentää yleis kuvaus tarpeissa.
...toinen vaihtoehto olisi jättääse koko kittiobiska sinne kauppaan ja ottaa sen sijaan esim. Sigma 30mm yksnelonen. Valovoimaa piisaa enkä muutenkaan ole kuullut tuota kakkulaa kamalasti moitittavan. 30mm on aps-c kennoisissa normaalipolttoväli joten tuo sopii suunnilleen kaikkeen kuvaukseen. Myöhemmin sitten voikatella valovoimaista kiinteää teleä. Tämä mun ehdotus niinkö budettiratkaisuna saada sitä valovoimaa. Toinen vaihtoehto on tietysti sitten pimeä tsoomi ja vääntää ISO-kaakkoon ja valottaa vielädynamiikanrajoissa alle ja tietsikalla kohinanpoistoa tarpeen mukaan. Ehkäpä tuolta väliltäkin löytyy jokin käyttökelpoinen ratkaisu.
Mitä noihin kameramerkkeihin tulee, niin Pentaxilta on tulossa varsin kiinnostava kapinen haluamaasi hintaluokkaan.
Valovoimaisessa 50mm linssissä saa sitten kyllä taiteilla sen tarkennuksen kanssa... Automaatti on tietysti hyvä - jos on. Eli syvyysterävyys on sitten mitä on (omiaan muotokuvaukseen todellakin).
Mikä tahansa, Sony, Nikon, Pentax, Canon, ym. Kuvanlaadussa ei ole eikä myöskään ominaisuuksissa oleellista eroa. Kaikkiin saa riittävästi optiikoita. Merkkioptiikoiden lisäksi Tamron, Sigma, Tokina varteenotettavia vaihtoehtoja.
Vannoutuneena Olympuksen kannattajana ehdotan E-500:aa. Itse ostin tämän kahden zoomin paketin joulukuussa, ja hinta on pudonnut näköjään siitä vielä alemmas: Olympus E-500 Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6 ja Zuiko 40-150mm f/3.5-4.5 KIT
=797.90 €
Copypasteta tuo verkkokauppa.comin hakuun, niin näet enemmän tietoja. Olympuksen valtit:
-4:3-suhteen kenno, joka sopii muotokuvaukseen paremmin kuin 3:2.
-Paremmat kittiobjektiivit kuin muilla valmistajilla.
Nykyään ei voi kuitenkaan valita väärin digijärkkäriä ostaessa. Kaikki ovat lähestulkoon samalla viivalla, jokaisella kameralla on toki omat bravuurinsa. Mutta jos on tonnin budjetti, jäisi tällä viisii rahaa muistikortteihinkin ja vaikkapa vara-akkuun.
tuossa olyssa on surkea etsin, joka heikentää kuvaamisen iloa. muuten hyvä peli.
tästä on keskusteltu aiemminkin täällä. tää kamera on paras hintaluokassaan. objektiivi ja varusteet taitaa viedä hinnan kuitenkin tonnin yläpuolelle.
Pentax K10D:n kittilinssin (18-55) saa Telefotosta hintaan 979e, joten alle tonnilla lähtee. Kaikilla varmaan on joku SD-kortti hyllyssä jolla pääsee alkuun.
Kamera on saanut hyvän vastaanoton maailmalla, nyt odotetaan ensimmäisiä _oikeita_ arvosteluja kamerasta.
Ultraäänimoottorilla (HSM, USM, AF-S) tarkentava objektiivi (50-85mm) on hyvä valinta kun agilityä/poseerausta meinaat kuvata. Koirien liikkeet on tosiaan nopeita ja tarkennus pitää olla sen mukainen. Lisäksi jos se on valovoimainen eli jotain f2,8 niin liikkeen pysäytys onnistuu aina varmemmin kun saat nopeita suljinaikoja hyödynnettyä ja tausta sumentuu mukavasti. Rungoista en sano mitään, näppituntuma ratkaisee ja pikseleitä on kaikissa nykyisissä alta 1000 euron rungoissa ihan tarpeeksi.