Lakimiehenä voin sanoa 100% varmuudella, että vaikka tuosta syyte nostettaisiin niin mitään mahdollisuuksia sen läpimenoon ei olisi... Jokainen on nähnyt videon ja siitä on helppo tulkita, ettei Mika ollut tieten tahtoen tekemässä mitään lainvastaista tai edes yrittämässä sitä. Hän luuli, että molemmat ovat yhtä paljon hengessä mukana aivan varmasti.
Jos näin tosiaan olisi käynyt, että Mika oli täysin tietoinen tilanteesta niin suurempi rangaistus pitäisi langettaa tyhmyydestä yrittää jotain tollaista useiden kameroiden zoomatessa, kymmenien tuhansien ihmisten seuratessa ja vielä ilman peittoa. En usko, että tästä maasta niin himokasta raiskaria löytäisi, joka noin halpaan menisi.
Mistä sitten johtuu tämä päiväkausia johtunut kirjoittelu Mikasta? Lakimiehenä näen hyvin asiayhteyksiä ja syitä käyttäytymisen taustoilla. Monet muiden asukeiden kannattajat ovat huolissaan Mikan ilmeisen suuresta kannattajoukosta ja Mikan ehkä hienoisesta suosikkiasemasta. Muistakaa, että Mika voitti kirkkaasti esim. Miran ja toisaalta Mira on selvittänyt niin Henan kuin Tatunkin pois tieltään. Ne jotka eivät Mikaa kannata näkevät tässä ehkä viimeisen mahdollisuutensa siihen, ettei Mika veisi koko pottia ja koittavat suurennella asiaa ja toitottaa asiasta vaikka asianomaiset ovat jo itse sopineet asiasta ja Sorellakaan ei ole enää moksiskaan asiasta.
Itseäni ainakin ihmetyttää se, miten katsojat voivat loukkaantua asiasta enemmän kuin heidän väittämänsä uhri... Hyvin erikoista, vaikka lakimiehenä kaikkea kuulee ja näkee niin tämä on jo hyvin hyvin erikoista. Sitä ei selitä muu kuin yllä kuvaamani Mikan suosikkiaseman pelkääminen...
Jos näin tosiaan olisi käynyt, että Mika oli täysin tietoinen tilanteesta niin suurempi rangaistus pitäisi langettaa tyhmyydestä yrittää jotain tollaista useiden kameroiden zoomatessa, kymmenien tuhansien ihmisten seuratessa ja vielä ilman peittoa. En usko, että tästä maasta niin himokasta raiskaria löytäisi, joka noin halpaan menisi.
Mistä sitten johtuu tämä päiväkausia johtunut kirjoittelu Mikasta? Lakimiehenä näen hyvin asiayhteyksiä ja syitä käyttäytymisen taustoilla. Monet muiden asukeiden kannattajat ovat huolissaan Mikan ilmeisen suuresta kannattajoukosta ja Mikan ehkä hienoisesta suosikkiasemasta. Muistakaa, että Mika voitti kirkkaasti esim. Miran ja toisaalta Mira on selvittänyt niin Henan kuin Tatunkin pois tieltään. Ne jotka eivät Mikaa kannata näkevät tässä ehkä viimeisen mahdollisuutensa siihen, ettei Mika veisi koko pottia ja koittavat suurennella asiaa ja toitottaa asiasta vaikka asianomaiset ovat jo itse sopineet asiasta ja Sorellakaan ei ole enää moksiskaan asiasta.
Itseäni ainakin ihmetyttää se, miten katsojat voivat loukkaantua asiasta enemmän kuin heidän väittämänsä uhri... Hyvin erikoista, vaikka lakimiehenä kaikkea kuulee ja näkee niin tämä on jo hyvin hyvin erikoista. Sitä ei selitä muu kuin yllä kuvaamani Mikan suosikkiaseman pelkääminen...
Vastaukset 69
Vanhimmat
sillä kysessä oli hyväksikäyttöyritys jonka talo keskeytti.
Huomaa tosiaan, että sinä et ole lakia koskaan lukenut. Ensimmäinen kosketus lakiin tainnut tulla tällä palstalla perjantai aamuna. Ei ole mitään todisteita siitä, että Mika olisi ollut tietoinen Sorellan sammumisesta tai toisaalta siitä oliko Sorella tosiaan sammunut. Ihmistuntijana ja Sorellan käyttäytymisestä voisin päätellä, että nainen ei aivan kaikkia muistikuviaan ole paljastanut.
Sinähän voit varmaan kertoa, mikä on Sorellan salaisuus sulkea "hyväksikäyttöyritys" pois mielestään ja vielä kaiken lisäksi hän lyöttäytyy Mikan seuraan ja kehuu häntä muille. Ei oikein toimi tuo yhtälö vai mitä?
Huvittaa lukea teidän maallikoiden juttuja lakipykälistä =D...
sorellalla..;) olipa asia niin tai näin,toivottavasti bb nyt ratkaisis jo asian niin olis muutakin luettavaa tälläkin palstalla.
Näetkö edes että sorella itkee, ymmärrät lakia vaan et osaakkaan soveltaa sitä kun et näe kuinka nainen kärsii. Ei riitä että tuntee lain jos ei tunne seurauksia.
Kyllä Sorella itkeskelee jatkuvasti...
Vain nainen ymmärtää naista. NÄKÖJÄÄN!
Ei Sorkku sitä itke, vaan kun siitä ei tykätä. (enkä ihmettele yhtään) Minusta se on pihkassa apinaan, heti kun manki kävi jutskaamassa, piristy
Minä en kyllä ainakaan ymmärrä naisenakaan tuota sorellaa!!! Suosittelen kattoon sen pätkän.
että nainenkaan ei ymmärrä tuollaista teennäistä ja tekopyhää draamakuningatarta...
Itkee itkee, koska ei tunne oloaan hyväksytyksi porukassa. Tuolla itkulla ei ole mitään tekemistä torstai yön kanssa, silloinhan hän lähinnä koitti keventää tunnelmaa Mikan itkiessä. Taitaa tietää enemmän kuin paljastaa...
Olen nainen, mutta olen kyllä eri mieltä kanssasi. Jos mietit miten Sorella itse käyttäytyi bileissä ja mikä sotku kaikesta seurasi, niin kyllä kai nyt kuka tahansa opettajan ominaisuudessa häpeisi omaa käytöstään. Kyllä kai sitä tulee mieleen, että miten pystyy kaiken tämän jälkeen säilyttämään auktoriteettinsä tai ylipäätään työpaikkansa ja mahdollisesti hankkimaan uuden. Varmasti on käynyt mielessä, että oppilaat ovat kuulleet/kenties nähneet hänen hillumisensa kännissä, suutelevan milloin ketäkin ja painuvan pehkuihin Mikan kanssa...tunnetuin seurauksin.
Kyllä minuakin itkettäisi ja niiin pirusti, naamaani en enää kehtaisi näyttää...varsinkaan jos olisin opettaja.sen hän on itse sanonutkin, että harmittaa mitä kirjoitellaan, samoin tuntee olevansa ulkopuolinen talossa. Sen sanoi Mikallekkin, sanoi myös mikan lohdutellessa häntä, että "Sä olet ihana".
Että en voi kyllä uskoa, että tämä "uhri" kärsisi millään lailla tapahtumasta jos tuo olisi tapahtunut talon ulkopuolella.
Sillä olihan se ihan selvä munahaukka torstain tunteina ja kun kerrankin olisi mahdollisuus saada nuorta ja komeaa pamppua niin tuskin olis jättänyt sitä väliin sillä tilaisuus tuskin toistuu...open imagolle ei vaan sovi naiskennella nuoremman kollin kanssa "suorassa lähetyksessä" joten on kätevämpi "sammua" niin sitten voi tarpeen vaatiessa syytellä Mikaa...
Turha noille lapsille on rautalangasta vääntää.
Minun mielestäni sen torstaisen jälkeen on ollut mietteliäs, surullinen ja itkeskellyt. Koti-ikävä, ajatukset siitä mitä kotijoukoissa ja töissä ajatellaan näistä tapahtumista ja ulkopuolinen olo korostuvat entisestään, kun ja jos on torstainen juttu vielä mielessä. Sisimmässään Sorellalla saattaa olla siitä paha olo mutta ei halua siitä asiasta puhua ja antaa ymmärtää, että olisi sen asian jo unohtanut.Tietää,että Mika on kuitenkin muiden asukkaiden suosiossa.
Hänellä on muutenkin ollut vaikeaa päästää porukkaan ja jos alkaisi Mikaa morkkaamaan niin se kääntyisi enemmän häntä vastaan. Sisimmässään jos hänellä on paha olla niin kaikki muutkin asiat tuntuvat kaksin verroin raskaimmilta. Esim. kun epäonnistui ensimmäisellä kerralla siinä kuminauhatehtävässä otti sen aika raskaasti. Haluaa tulla hyväksytyksi joukkoon ja haluaa tehdä kaikki oikein ja olla ystävällinen, ettei enempää porukassa syrjittäisi. Enpä tiiä mutta sellainen olo on, kun Sorellaa katteleepi.
ahdistunut niin se lähtisi pois talosta...kyllähän se on yhtä suurta näytelmää vain! Ja jos Mika häntä ahdistais niin tuskin se vääntyis Mikan läheisyyteen jatkuvasti ja sanois tätä ihanaksi...
ja tunteettomalta. Onneksi et ole minun ystävättäreni. Kyllä toisen naisen pitäisi tällaisissa tilanteissa asettua naisen puolelle.
spekulointia, tulkintaa ja spekulointia... Et ole esittänyt faktan faktaa..
Faktahan on se, että mitään näyttöä Mikan syyllisyydestä ei ole. Ainoa fakta mitä tässä tilanteessa tarvitaan... ;)
Ei Mika välttämättä ahdistakaan vaan se mitä tapahtui. Tietää, että Mika on varmasti aidosti pahoillaan tapahtuneesta näin selvinpäin, joten on varmasti kilttinä ihmisenä antanut anteeksi mutta silti asia varmasti mietityttää. Kyllähän oli aluksi aika epäileväisen oloinen Mikan puheista, kun keskustelivat nauhan näkemisen jälkeen terassilla tapahtuneesta. Mutta kun huomasi, että toinen itkee ja on paskana niin kääntyi roolit vähän toisin päin. Alkoi lohduttaa Mikaa ja jätti oman pahan olonsa taustalle ja varsinkin, kun huomasi, että kaikki talossa säälittelivät Mikaa eivätkä Sorellan tunteista ja ajautuksista olleet paljoa kinnostuneet muuta kuin Mira.
julma, kylmä enkä todellakaan tunteeton!
Tällaisessa tilanteessa asetun sen puolelle jonka kohdalle se suurin vääryys tulee...ja tässä tapauksessa se on Mika! Mitään ei tapahtunut joten Sorella selviää varmasti hengissä mutta mites sitten Mikan maineen menetys julkisesti? Se on paljon pahempi homma...ja varsinkin kun mitään ei tapahtunut...
Tässä tapauksessa on monia lieventäviä asianhaaroja joiden vuoksi Mikaa ei todellakaan voi yksin syyttää...
Ensinnäkin Sorella kiehnäsi koko illan Mikan ympärillä ja sanoi kaipaavansa hellyyttä. Sorella sanoi menevänsä Mikan viereen nukkumaan ja menikin sinne täysin vapaehtoisesti. Sorella kysyi Mikalta milloin tämä on käynyt suihkussa. Se oli hereillä sillon kun Mika poisti vyön eikä sanonut siihen kummepia. Mika sanoi vievänsä loppuun tämän eikä Sorellalta kuulunut vastalauseita. Sorella oli täysillä mukana esileikissä. Hän oli sanonut taloon mennessä että Mika ja Kaarlo kiinnostaa ulkonäöllisesti.
Mika ei ottanut Sorellan housuja niin alas että olisi voinut nusasta tätä ja Mikalla oli sitäpaitsi housut kokoajan jalassa...
Kyllä tässä on nyt paisuteltu olemattoman pientä asiaa...
Totta kai Sorella itkee, kun on kerran tajunnut kuinka pahasti tuli munattua - ja oikein televisiossa. Ei hän minkään hyväksikäyttöyrityksen takia itke tai koska tuntisi olevansa loukattu. Mikan perään hän on vieläkin.
Kyllä Sorella sen verran fiksu nainen on, että ymmärtää hävetä. Ja hämää erittäin taitavasti näemmä osaa porukkaa luulemaan, että itkut johtuvat Mikan touhuista, vaikka itse asiassa itkee, kun tuli töpättyä rankemman jälkeen.
Kurkkaa koko versio. suodatin häiriö äänet minimiin ja nostin 2khz-6khz tasoa kuullakseni puheet. Tilanne selkeä väkisinmakaamisen yritys.
...tulkinnasta.
Juuri noin asia menee. Älkää Mikan vastustajat ärsyyntykö, näin se vaan menee.
Ei ne onnettomat ikinä usko sua lakimies. He ovat fanaattisesti vastaan Mikaa. Heheheh outoa se on.
Tämähän on aivan selvä asia.
Tätä minäkin olen toitottanut koko ajan,todisteet puuttuu.
Älä naurata..
Suomi24 keskustelun lakimies.. Eikä naurulle tule loppua.. :)
Minä mestarietsivänä voin sanoa, ettet ole lakimies.
ontuu se, että moni Mikan kannattaja on kääntänyt takkinsa (moni toki puolustelee edelleen).
Tännehän on hyvin helppo kirjoitella "mikan entisenä fanina" ja koittaa provosoida ihmisiä häntä vastaan.
Fanittamisella ja lain rikkomisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Aivan sama mitä joku yksittäinen katsoja on mieltä, kuitenkaan lakia ei ole rikottu ja kaikkia raiskausviestejä voisi hyvinkin pitää kunnianloukkauksena, joista syytteen saisi paljon helpommin läpi kuin Sorella konsanaan...
Feikkaaminen.... ei sua kukaan usko. Pösilö!
nyt ollaan sitten ihan paneuduttu tyttöporukan kanssa, ei lakimies puhu mistään suosikkiasemasta noin paljoa...
No jos se näin menee et se on ihan oo koo tää juttu.Varokaa si koti bileissä yms.sammahtelemasta tai jos muuten ootte kykenemättömiä puolustautumaan ettei tule namu poika, voittaja ja tuikkaa .Se on näiden kirjoitusten perusteella ihan sallittua.Mitäs läksit.
... sammua kotibileissä nurkkaan ja joutua jonkun pojan hyväksikäyttämäksi kuin, että kaksi alkoholin vaikutuksen alaista päätyvät yksissä tuumin sänkyyn ja kesken lemmenleikkejen toinen sammuu.
Edellinen on raiskausyritys, jälkimmäinen vaan säälittävää.
ja mikä on vilä sairaampaa että mitä Sorella teki ----->> klikkaa ja katso http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019809497
Osastolta. Hän kärsii jakautuneesta persoonasta. Lääkkeet auttaa, kunhan nautit ne säännöllisesti.
niin tietäisit, ettei kukaan pääse suljetulta osastolta siviiliin, vaan ne laitetaan hiljalleen avoimemmalle osastolle, jossa on eri asteita, joten avoimelta osastolta siviiliin on ainakin vuoden matka ja yleensä enemmän.
Hevosmies sinä olet.
käy lakimiehet, psykiatrit, opettajat, poliisit ym
onko palstalaisten joukossa yhtään pappia? ;)
No miksi eivät kävisi. Ovat ihmisiä siinä missä kaikki muutkin. Mitä merkitystä sillä on mikä on ammatiltaan? Kuka tahansa voi käydä kommentoimassa, vaikka itse Tarja Halonen.
Voisitko valoittaa hiukan, onko akateemisilta ihmisiltä kielletty television katselu? Vai koskeeko pelkästään halpaa viihdettä?
minähän sanoin että on kiva huomata... heheee
kielsinkö ketään käymästä palstalla ;)
Lakimiehenä on helppo ymmärtää rivien välistä tuo sinun sarkasmi, joten vastaapa kysymykseen kun vittuilulta kerkiät... Ok?
että vastasin juupelille ja lakimiehelle oli oma vastaus ;)
Ohjelma tarjonta.. Akateeminen, Yli-ihmiseksikin itseänsä välillä luuleva henkilö pitäytyy helppotajuisiin ohjelmiin. Pikku-kakkonen sopii mainiosti säätiedotuksen kanssa.
jäit kiinni piilovittuilusta ja yrittelet korjata ja väistelet kysymyksiä... Ignooraan teikäläisen sitten.
juupelille ja lakimiehelle
vielä vähemmän korjailla sitä. Mutta sinä jäit kiinni usealla nimimerkillä kirjoittelusta.
Miksi kirjottaisin lähes samanlaisen kysymyksen kahdella nimimerkillä ja vielä vastasin tuohon juupelille antamaasi vastaukseen että "lakimiehenä..." jne.
Koska hän esitti lähes samansisältöisen kysymyksen kuin minä niin mitä merkitystä sillä on esitänkö vastakysymyksen tuohon vai kaksi riviä alemmas? Vastasin siihen ennen kuin olin edes ehtinyt niin alas ketjua, että olisin nähnyt vastauksesi jonnekin muualle.
Piste...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019809497
lukekaa ja itkekää faktaa. Kyseessä ei ollut raiskaus!!
sanktioitu
Minuun tuo ei ainakaan päde, sillä Mika oli noussut yhdeksi suosikeista ennen torstaita, eikä minulle loppujen lopuksi edes sillä ole väliä kuka BB:n voittaa.
Voit olla oikeassa siinä, että syyte ei menisi läpi, mutta mielestäni oleellista tässä on se, että nyt kajottiin naiseen, joka ei tilansa vuoksi kyennyt enää ilmaisemaan tahtoaan. Sorella jätti farkut jalkaansa sänkyyn mennessään: selkeä EI. Kun hän oli sängyssä kääntänyt selän ja Mika jatkoi lähentelyä, Sorella sanoi hyvin unisella äänellä "Älä". Mika odotti muutaman minuutin ja jatkoi taas. Vaikka tuo ei olisi tuomittavaa oikeudessa, niin paheksua tuota pitäisi. Millaisen viestin tuollaisen toiminnan salliminen ja jopa puolustaminen lähettää. Voi asioita punnita tältäkin kantilta, eikä vain lakipykälien mukaan. Tosin en olisi niinkään varma etteikö tapauksessa seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöt täyttyisi. Pitääkö toiminnan olla tietoista, että se olisi rangaistavaa? Tuolla periaatteella suurin osa kännissä tai huumepöllyissä tehdyistä väkivallanteoista jäisi rankaisematta, koska tekijä ei ole tajunnut mitä on tekemässä.
homma oli yhtä väärin kun se kun hena pusutteli munasillaa nukkuvaa mikaa paljaaseen selkään=). Tämä sorella juttu vaan sai ihmiset sekaisin. Tässä sitä huomataan että ihmiset huolehtii liikaa muiden asioista kun tämäkään ei näytä enää sorellaa itseään haittaavan ollenkaan.
Niin mitä me haluamme viestittää mikä on oikein. Nimimerkki spekulointia, sinusta tulisi lakimies vaan ei aloittajasta.
Videosta näkee, että vyö otetaan pois täysin sulassa sovussa. Yksittäistä "älä" sanaa ei voi tulkita ketään vastaan, koska se komento voi koskea ihan mitä tahansa esim. Mika on voinut hivuttaa Sorellan kättä omiin housuihinsa tai jotain muuta vastaavaa. Kaikesta voi kuitenkin päätellä, että pusuttelu ja kiehnääminen oli molemminpuolista ja kumpikaan ei kärsinyt.
Mitä tulee sinun vertaukseesi kännisiin tai huumehöyryisiin väkivallantekoihin niin eihän noita voi verrata tälläiseen lemmiskelyyn mitenkään. Huumeet ja väkivalta jo sinänsä ovat rikos, seksuaalinen kanssakäyminen ei ole. Kyse on tässä tapauksessa siitä, nukkuiko Sorella todella ja eikö Mika todellakaan tiennyt sitä. Näihin vastauksiin ei todisteet riitä vastaamaan, itse asiassa todisteet vain puoltaa Mikan syyttömyyttä...
olla rankaisematta Mikka subtv viestittää hyväksyvänsä kyseisen teon.
Eli väität siis, että kun tekijä USKOO, että uhri on hereillä, teko ei ole rangaistava. Asian oikealla laidalla, tässä tapauksessa sillä oliko Sorella hereillä vai ei, ei ole mitään merkitystä.
Ajatellaan toisin päin: jos kiistattomasti todistetaan, että Sorella nukkui, mutta Mika uskoi ja luuli, että Sorella on hereillä, ei häntä voi teosta rangaista? Koska hän todella, todella uskoi niin. Usko on näköjään vahva asia, mutta en tiennyt sillä olevan sijaa oikeudessa.
Tiedät mitkä asiat merkkaa oikeudessa.
Oppia ikä kaikki.
Pyllyn hieromisella ei tuossakaan tapauksessa olisi tarpeeksi syytepohjaa lähteä rakentamaan, kyseessähän olisi tässä tapauksessa väärinymmärrys. Mika olisi varmasti lopettanut huomatessaan nukkumisen, koska Sorella oli mukana leikissä nukkumiseen asti ja mitään sellaista ei tapahtunut mistä Mika olisi voinut nukahtamisen päätellä tarkoittaa se sitä, ettei tuosta voi mitään syytettä nostaa. Mikan uskolla ei sinänsä ole merkitystä, koska sitä on edes vaikea todentaa, mutta koska tarkoituksenmukaisuutta on aivan yhtä vaikea todistaa ja siihen astiset tapahtumat viestivät Sorellan olevan mukana pelissä niin ei Mikaa ikävä kyllä voi tuosta verolle panna...
Tämä tapaus on vain harmillinen sattuma, joista toivottavasti molemmat ottavat opikseen.
Anna kun arvaan; Lost every case since 1996.. Et oikein vakuuta.
Kyllä vilpitön mieli suojaa.
On mielenkiintoista lukea kommentteja siitä, etteikö lakimies olisi oikeasti lakimies. Kyllä minä ainakin asian uskon. Minkä takia tätä asiaa edes pohditaan, eikö pikemminkin olisi relevanttia pohtia lakimiehen esittämiä argumentteja? :)
Lakimieheksi puhut aika epäeksaktisti. "...siitä on HELPPO TULKITA, ettei Mika ollut tieten tahtoen tekemässä mitään lainvastaista..." "Hän luuli, että molemmat ovat yhtä paljon hengessä mukana AIVAN VARMASTI." Hah hah. Itse juristin tyttärenä olen tottunut kysymään: "Mitkä ovat faktat?" Vain faktoilla on merkitystä, ja kuvanauha puhuu selvää kieltään: Mika repii housuja alas nukkuvalta Sorellalta; Mika yrittää peitellä toimintaansa vetämällä peiton Sorellan alastoman alavartalon päälle; Mika lopettaa toimintansa vasta BB:n kehotuksesta; hetken kuluttua päiväkirjahuoneessa Mika asiasta kysyttäessä suoraan myöntää yrittäneensä tehdä jotakin sammuneen Sorellan kanssa. Vieläkö jäi jotakin epäselväksi?
Todisteet puuttuvat.
ONKO VIELÄ JOTAIN EPÄSELVÄÄ.
Sorellan nukkumisesta ei voi olla varma, se ei siis ainakaan ole fakta. Se, että vetää peittoa päälle, ei välttämättä tarkoita peittelyn tapahtuvan sen takia että kyseessä olisi jotain rikollista. Ei voi tietää, missä vaiheessa Mika olisi lopettanut. PK-huoneessa tapahtunutta kommentointia en tarkkaan muista, eikös se sanonut jotain "Ai se" tai muuta mikä ei kerro mitään.
Ai se, no joo niin yritinkin.
Täällä höpö höpö porukkaa. Katsoin koko 22min. pätkän, mitä googlesta löytyy. Siinä annetaan hyvän yön suukot. Mika yrittää tehdä vielä lähempää tuttavuutta, johon Sorella vastaa väsymyksen ja humalatilan vuoksi kuiskaten:"Haluan NYT STOP". Mika kuulee:"Mikä toppi?". Sorella toistaa selvemmällä äänellä saman pyynnön. Tämän jälkeen Sorella nukahtaa. Mika alkaa pari-kolme minuuttia myöhemmin sivellä ensin Sorellaa, jonka jälkeen aloittaa itsensä masturboinnin. Mika yrittää hetken kuluttua siirtää jalallaan Sorellan selälleen, tai saada lantion sellaiseen asentoon, jossa naisen sukupuoli elinten hyväily mahdollistuisi. Tätä Mika ei kuitenkaan onnistu tekemään. Sorella on syvässä unessa, ts. sammuneena Mikan käden päällä. Joitakin minuutteja myöhemmin Mika läpsäisee Sorellaa kevyesti joka ei tuota tulosta. Hän suutelee Sorellan olkapäätä. Tämän jälkeen Mika tukkii Sorellan nenäkäytävät. Nainen on hengittämättä 35 sekuntia, jonka jälkeen hätkähtää hereille. Tämän seurauksena kääntyy toiselle kyljelle. Sorella nukahtaa välittömästi. Mika rupeaa parin minuutin kuluttua hyväilemään Sorellaa. Hän yrittää ensin herätellä. Mika siirtää peittoa ja vetää farkkuja sekä pikkuhousuja niin alas, että voi työntää sormiansa Sorellan vaginaan ja/ tai anaaliin. Mies tarkistaa reitin sopivuutta ja naisen limakalvojen kosteutta. Naisen limakalvot kun ei ole 24h märkänä. Mies nostaa peiton heidän päälleen, sitä ennen kokeilee penistään. Mika yrittää yhdyntää, johon Big Brother havahtuu ja pyytää Mikaa päiväkirjahuoneeseen. Päiväkirjahuoneessa Mikalta kysytään tajusiko mitä hän on tekemässä sammuneen Sorellan kanssa. Siihen Mika vastaa kakistellen tajuavansa tekonsa.
Tässä on faktaa, jonka jokainen voi tarkistaa.
Täälläkin jossain BB keskustelussa oli osoite.
kanssas..Provo, provo, provo..Kiitos viihteestä =D
Onko kellään hajua oikeesti mitä makkarissa tapahtui kun Mika käskettiin päiväkirjahuoneeseen?? Mitkä oli Sorellan reaktiot vai esittikö nukkuvaa?? (minun mielipiteeni että esitti) Vyökin oli poistettu molempien hereillä ollessa. Jotenkin haiskahtaa et voi olla paikat kiipeenä sormesta tai mistään muustakin kun on nukkunut/sammunut muutama minuutti aikasemmin. ja onhan se manki enemmän paskana ku sonera.
ei sen kummempi tapaus.. rikoshan se toki on ja tapaus kovin selvä
on lieventäviä seikkoja ihan tarpeeksi.
Ruma, selvä ja metsämökillä... raiskaus hanse sama teko olisi ollut, tosin tätä vaikeampi todistaa