Lukijan sanassa Seija Aakala kirjoittaa melko päättäväisesti hoidosta, sen puutteesta sekä kansanedustajaehdokas Juha Rehulasta sekä Tuija Nurmesta.
Aakalan Seija kirjoittaa hoidosta
Aamu Tuima
12551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aakala kirjoittaa hyvästä aiheesta. Täydet kympit hänelle. Lahdessa olisi perustettava kansanliike vanhusten hyvän hoidon puolesta!
Esimerkki:
anoppini on Lahden Kaupunginsairaalan pitkäaikaispaikalla.
Huoneeseen, jossa on neliöitä 20, on ahdettu neljä potilasta.
Siinä on elintilaa 5 neliötä yhtä ihmistä kohti. He ovat kuin elävältä haudatut!
En tiedä, mitkä normit tässä tulevat täytetyiksi, kun sänkyjenkään välillä on hädin tuskin 50 senttiä tilaa.
Siinä ne mummut makaavat ahtaassa sellissään ja tuijottavat aamusta iltaan tyhjää betoniseinää. Uskon, että hoitajillekin on raskasta hoitaa noin surkeissa olosuhteissa.
Hoitajien syytä tämä ei ole.
Kyseiset potilaat ovat liikuntakyvyttömiä. Jos haluat omaisesi ulos huoneesta pyörätuolissa, niin se on aika operaatio, kun muita sänkyjä on siirrettävä pois tieltä.
On ahdistavaa käydä katsomassa vanhaa äitiä ja mummoa. Hän on täysin apaattinen ja ilmeisesti vain haluaa kuolla pian pois tilaa viemästä.
huone on selvästi liian pieni olisi parempi jos saataisiin isompia yksiköitä niin tulisi anoppien hoidot yhteiskunnalle halvemmaksi. Miksi huoneet on niin pieniä, pitäisi olla esim 100 neliön huone jossa tilaa olisi tuplaten per hoidokki.
Taitaa olla vaalit tulossa kun ruvetaan taas lastenaineilla keräämään ääniä.
Kas kun ei kirjoittanut maailman rauhasta.
Vanhukset jotka on tätä maata rakentaneet ja veroja maksaneet ikänsä. Kun tulee liian vanhaksi huolehtimaan itsestään niin sysätään nurkkaan homehtumaan. Vankilassakin saisivat parempaa hoitoa.
Tietenkin vankilassa saa parhainta hoitoa. Siellä on 70 henkilökuntaan kuuluvaa 90 vankia kohden ja vankila maksaa yli 2 000 euroa kuukaudessa asiakasta kohden.
Kunnat eivät kykene mitenkään kilpailemaan hoidon tasosta vankilan kanssa.
Herää kysymys, kannattaisiko mummojen ja pappojen ryöstää lähin Siwa niin saisivat hoitoa?
Aakala luetteli pitkän litanian parannettavia asioita ,ihan jees . Mutta ei sanallakaan maininnut mistä rahat parannuksiin tulee. On kovin helppoa toitottaa kurkku suorana kaikkea hyvää kaikille . Tyypillistä vaalihöpinää .
Sitten kun esittäjä esittää jonkinlaisen rahoitusmallin uudistuksille , katsotaan sitten heltiääkö ääni kepardilta.
En ole vaatimassa anopilleni KAIKKEA hyvää, vaan pikkuisen enemmän TILAA.
Jos sinulla olisi elintilaa viisi neliötä, kökkäisit siinä ympäri vuorokauden, kuukausi toisensa jälkeen ja pääsisit vain satunnaisesti ulos ehkäpä kerran kuussa, niin mitä tekisit?
Valittaisitko?
Sinulle tultaisiin selittämään, että älä siinä toitota kurkku suorana, ei meillä ole varaa antaa sinulle kaikkea hyvää.
EHKÄ oletkin niin antelias ihminen, että uhrautuisit tuon tekemään, makaamaan 20 neliön kämpässä neljän muun henkilön kanssa päivä toisensa jälkeen muiden hoidosta riippuvaisena.
Intimiteettisi kärsisi, sinulla ei olisi mitään näkösuojaa, kun vaippasi vaihdettaisiin ja pyllysi pestäisiin.
Jokainen sinulle tuntematonkin vierailija joutuisi tutustumaan tahtomattaan näiden toimintojen hoitamiseen.
Kokeile! Edes yhden päivän ajan. Voin sanoa sinulle, että kyse ei ole luksuksesta, jota vanhuksille nyt toivotaan.
Me maksamme veroja jotta meillä olisi varaa huolehtia toisistamme. Nyt vain veroja ollaan kovasti laskemassa unohtaen ettei meillä sitten riitä rahaa kaikkeen. Rikkaat toki saavat kaikki huvituksensa kuten tähänkin saakka, köyhät ja vanhukset entistä vähemmän.
Rahaa voitaisiin säästää loputtomasta byrokratiasta ja liian isosta hallinnosta muutenkin. Rahaa voitaisiin säästää kaikista rikkaitten huvituksista, sirkushuvit ei ole välttämättömia, eläminen on. Mitä hyötyä on jostain Sibeliustalosta vanhukselle joka makaa pienessä huoneessa muitten vanhuksien kanssa lääketokkurassa vaippa täynnä paskaa. Vanhus joka on koko elämänsä maksanut veroja ei saa mitään kunnioitusta viimeisillä vuosillaan.
Vanhusten "luxus" on loppunut siinä vaiheessa kun heidän ei enää annettu vanheta lastensa kotona.
Ainoa tapa jolla saadaan yhteiskunnan resurssit riittämään näiden asioiden hoitoon on se että tuhotaan koko se mädännäisyys mikä nyt lilluu yhteiskunnassa, jossa kaiken maailman pallinaamat kuluttavat veronmaksajien rahoja omiin tarkoituksiinsa.
Alhaisemman tuloluokan vanhuksille vanhuussetelit ja varakkaimmille mahdollisuus vähentää kulut omassa verotuksessa ja kukin ostakoon hoivapalvelut mistä lystää. Sitten voit sinäkin päättää miten anoppisi hoidat. Eikä tarvitse olla VAATIMASSA muilta mitään.
Mitä helvetin hyötyä siitä on että ollaan vuoronperään vonkumassa kuka Sibeliustaloa kuka lapsilisiä.
Ne joilla on antavat niille joilla ei ole. Niiden rahojen siirtelyyn ei tarvita kuin alle 10 000's osa Kelasta.
Kun saadaan koko tämä julkisesta hallinnosta elävä loiseläjien porukka tekemään kunnon töitä riittää rahaa vaikka kodittomien katukissojen hoitoon.
niin, ja niiden hoito. Sekö on lähinnä sinua? Ei kun tuumasta toimeen, vaalit tulossa ja yhden asian ehdokkaaksi, että sellainen tapaus!
Minun puolestani kaikki saavat vapaasti kulkea poliitikkojen talutusnuorassa kuin sorsanpojat emonsa vanavedessä. Minua ei kiinnosta pätkääkään sen enempää äänestäminen kuin ehdolle asettuminen,
Kodittomista kissoistakin saat olla mitä mieltä tahansa, mutta minä totesin nykyisen mallisen hallintojärjestelmän olevan perseestä. Kunnat ja valtio (lue siellä pesivät iilimadot) kehittelevät vaikka mitä juttuja, kunhan vaan se hyödyttää itseä. Sillä onko näillä jutuilla mitään merkitystä yhteiskunnalle ei ole paskankaan väliä.
Pääasioille ei enää sen jälkeen riitäkään varoja kun suurin osa kuluu hallintoon ja toisarvoisiin hankkeisiin.
Mikä minä olen päättämään siitä mihin kukakin apua kipeimmin tarvitsee, mutta siihen päätökseen voin osallistua että varakkaimmat antavat tuloistaan osan heikommassa asemassa oleville ilman että loiset elävät siinä välissä kuin kroisokset.