URUGUAY JA BOTNIA

Varmaan olisi pitänyt tuo sellutehdas suunnitella Argentiinan puolelle, niin ei olisi ollut juuri vastustajia. Onhan se niin ettei mikään tehdas täysin ilman päästöjä voi toimia, mutta järkevissä mitoissa olevat miedot päästöt luonto hoitaa ongelmattomiksi yllättävän hyvin. Kuten tässäkin tapauksessa tulee käymään. Noita ajattelemattomia liika tehokkaita aktivisteja lukuunottamatta. Ihmetyttää tuo Argentiinan presidentin kanta kieltäytyä yhteistyöstä. On niin outoa, että siitä voi löytyä vain poliittisia vaikuttimia. Seudun todellinen hyvinvointi ei ainakaan ole etusijalla.
42219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sama homma olisi ollut mutta vice verca jos tehdas olisi rakennettu argentiinan puolelle.

Äänestä

Jos Botnian Uruguaun tehdas olisi rakennettu riittävän kauas rajajoesta, ei olisi tullut mitään ongelmia

Rajajoella tulee aina se ongelma että joen toinen puoli saa tehtaasta kaiken hyödyn ja toinen puoli kaikki haitat

Äänestä
  • Asun suomessa 5 km lähimmästä sellutehtaasta, 55km seuraavasta, näiden välillä 5 paperitehdasta, mitkäköhän haitat tulevat näille asiantuntijoille mieleen? Ei täällä nyt mitään suurempia evakuointeja saasteiden takia ole minun tietääkseni tehty. Arg puolella virallinen totuus on, että KAIKKI KUOLEE 150 KM sätellä tehtaasta. Tervemenoa katsomaan kuinka urpoa väkeä Gualeguaychússa majailee. Viimeksi uhkasivat siepata Suomalaisia ja itsemurha pommittaa tehdasta. Normaali Argentino meininkiä.

    Äänestä

  • paikan päällä käynyt kirjoitti:

    Asun suomessa 5 km lähimmästä sellutehtaasta, 55km seuraavasta, näiden välillä 5 paperitehdasta, mitkäköhän haitat tulevat näille asiantuntijoille mieleen? Ei täällä nyt mitään suurempia evakuointeja saasteiden takia ole minun tietääkseni tehty. Arg puolella virallinen totuus on, että KAIKKI KUOLEE 150 KM sätellä tehtaasta. Tervemenoa katsomaan kuinka urpoa väkeä Gualeguaychússa majailee. Viimeksi uhkasivat siepata Suomalaisia ja itsemurha pommittaa tehdasta. Normaali Argentino meininkiä.

    ainakin! Olen muutaman jutun kirjoitellut näihin palstoihin aiheesta, ja etsiessäni kommentteja havaitsin sinunkin hyvän tiedon olevan ajanmukaisen. Se vaan on sillä tavalla, että Argentiinassa ei vaivauduta poliittisten tavoitteiden takia todellisten tietojen levittämiseen, vaan muutamien henkilöiden omia tarkoitusperiä palvelevien virheellisten (30-40 vuotta vanhojen) propagandististen käsitysten levittämiseen. Miksi heti tuon erään haastatellun Suomessa asuvan argentiinalaisen sanat ovat asiasta jotain tietävän tuntuisia? No paikanpäällä on nähnyt todellisuuden. Niin suuressa joessa kuin tuo rajajoki on, ei nykyisenmallinen tehdas tee mainittavaa haittaa. Kuten aiemmin kirjoitin tulisi Kirchenerin (mistä kotoisin?) ensin maksaa omiensa saastetehtaiden modernisointi ja havaita Botnian tehtaan hyvä vaikutus koko alueen hyvinvointiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Argentiinaan kirjoitti:

Varmaan olisi pitänyt tuo sellutehdas suunnitella Argentiinan puolelle, niin ei olisi ollut juuri vastustajia. Onhan se niin ettei mikään tehdas täysin ilman päästöjä voi toimia, mutta järkevissä mitoissa olevat miedot päästöt luonto hoitaa ongelmattomiksi yllättävän hyvin. Kuten tässäkin tapauksessa tulee käymään. Noita ajattelemattomia liika tehokkaita aktivisteja lukuunottamatta. Ihmetyttää tuo Argentiinan presidentin kanta kieltäytyä yhteistyöstä. On niin outoa, että siitä voi löytyä vain poliittisia vaikuttimia. Seudun todellinen hyvinvointi ei ainakaan ole etusijalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu