Heidi sai kenkää siitä hyvästä että oma elämäntilanne oli muuttunut sinkusta epämääräiseksi = seurustelee-ei seurustelee-seurustelee- ei seurustele - tilanteeksi.
Mika taas lääppii/sormeilee sammunutta naista.
Voiko tästä antaa pienemmän rangaistuksen kuin Heidin toiminnasta?
Missä on oikeus?
Mika taas lääppii/sormeilee sammunutta naista.
Voiko tästä antaa pienemmän rangaistuksen kuin Heidin toiminnasta?
Missä on oikeus?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä on BB:llä oikeustaju kateissa jos Mikaa ei pistetä pihalle.
Ihme ettei toi ole jo poliisin syyteharkinnassa.
Muistanko väärin että jossain palstalla joku väitti ilmoittaneensa asian poliisille?
painoo mitä täällä sanotaan,eli älä usko.
joo oon samaa mieltä Mikan se kuuluu poistua talosta noin törkeän tempun jälkeen, Heidi joutu ulos valehtelusta mutta mä on kyllä pahempi moka jota ei voi katsoa läpi sormien, luulis hävettävän kun koko kansa näki millainen mies tämä Mika tosiaankin on
ei mitää väärää... pidetää mika vaa talossa nii ei tul tylsää
Kyse Heidin kohdalla oli työsopimuksen rikkomisesta, eli ennen taloon menoa allekirjoitetussa paperissa Heidi vakkuutti, että on sinkku, mutta ei sitten ilmeisesti ollutkaan.
Mika sensijaan ei liene allekirjoittanut sopimiusta, etteikö yrittäisi raiskata täysänkyrässä kanssakilpailijoitaan. Isoveljen näkökulmasta tämä on mitä luultavimmin vain rangaistuksen paikka, mutta ei ulos heiton paikka, koska kyseessä ei ole sopimusrikkomus.
Sen sijaan, jos Sorella haluaa nostaa syytteen tapahtuneesta on hänen käännyttävä poliisin puoleen ja tehtävä rikosilmoitus. Mitään tämän tapaista hän ei kuitenkaan ole mielestäni isoveljelle ilmaissut haluavansa tehdä.
Ilmeisesti TV:studiota ei lasketa julkiseksi paikaksi kun taas katu on esimerkiksi sellainen. Jos kadulla tapahtuu lainavstaisuuteen viittaavaa toimintaa on siihen poliisin lupa puuttua. BB-talo on suljettu ympäristö, vaikka meidän on mahdollista nähdäkin mitä siellä tapahtuu. Mielnkiintoinen asetelma. Pistää miettimään, että mitäpäs jos vaikka joltain palaa siellä käämit ja hän hakkaa kanssakilpailijansa vaikkapa hengiltä. Tai mitäpä jos joku menee siellä sekaisin ja päättää itse omat päivänsä.
subin sivuilta jostakin. Siellä kyllä lukee myös fyysisestä koskemattomuudeta ym.
Eli sen sopimuksen on myös Mika allekirjoittanut. SIKA JÄTLÄ tosiaan. Se, että nainen on vieressä ja sammpuneena/nukkuvana, ei oikeuta hyväksikäyttöön. On muuten rikos avioliitossakin nykyään.
SIKA JÄTKÄ. "On kivaa olla sika"
...Mikan tekemiset ovat sopimuksen rikkomista ja Isoveljen pitää todellakin nakata hänet ulos talosta.
Avioliitoissa tapahtuu edelleen kaikenlaista rikollista, se on todella surullista.
Heidi rikkoi työsopimusta, mutta Mika rikkoi Suomen lakia.
Ole oikeutta. Heidi oli vaan nuori tyttö ja Mika on sika, mutta ollut jo monta päivää talossa törkeän tekonsa jälkeen.