Onko joku teistä rakentanut TAVALLISEN kivitalo, yhteen tasoon 150 neliötä?Onko kilpailukykyinen hinnaltaan muiden talopakettien kanssa? (muuraustyöt tehdään itse).Kalliin maineinen, mutta onkohan niin kun ei ole tarkoitus tulla kivilinnaa erikoisin ikkunoin ja korkeaa hukkatilaa.
kivitalo
mmm
177222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
saa pakettina!! Eli joudut ostamaan kasan kiviä yhdestä paikasta, laastit toisesta, raudat kolmannesta jne. Ikkunat, ovet, kattotuolit kaikki omina palasinaan eikä pakettina niinkuin puu-talo-paketit.
Kivet ei paljoa maksa, varmaan alle 20k€ tuonkokoiseen perustaloon (vrt talopaketti 40-80k€) mutta se on alle 10% kokonaiskuluista. Kun olet päässyt samaan valmiusasteeseen kuin puutalopaketit sateelta-suojaan katto päällä ja ikkunat paikoillaan niin sinulla on mennyt n. puolet budjetista. Vertailu on mahdotonta. Lopputuloksena kivitalo ehkä 10-25% kalliimpi.
Tiedän todellakin ettei kivitaloja saa talopakettina samallalailla kuin esim. kastelli, avaimet käteen periaatteella kylläkin. Tarkoitin lähinnä loppukustannuksia! !!!!!Mieheni ja appiukko ovat innokkaina alkamassa itse muuraamaan, taitoa ja ahkeruutta kyllä löytyy.Täällä pyörii niin näsäviisasta ja katkeraa porukkaa. on taitanut itsella mennä överiksi koko budjetti, eikä ole rahaa maksella edes lainoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olemme juuri lopettanut onnistuneesti kivitalourakan ja tiedän ettei sitä voi mitenkään verrata talopakettiin - jonka myöskin olemme rakentaneet vuosia sitten. Rahaa toki paloi, mutta lainaa on alle puolet budjetista ja pystymme hyvin maksamaan lainat. Tarkoitus oli vain herättää ettei ole harhaluuloja "helposta" kivitalorakentamisesta.
Ostimme Lammilta kivet, kiilat, urskat, liittoprofiilit, kaikki kattotarvikkeet (Puutavara, pelti, kyprokit, puhallusvilla, yms.) ikkunat ja osan ovista. Silti ollut hirveä homma ja tosi kalliiksi tulee. Tosin kolme kerrosta lisää nosturi- ja muita kuluja aika paljon. Vaikea kuvitella, että tavallinenkaan kivitalo olisi hinnaltaan kilpailukykyinen puutaloon.
osan materiaaleista (ja jopa urakan tilattua) kivitoimittajan kautta mutta en siltikään kutsuisi sitä kivi-talopaketiksi. Joudut silti itse tarkistamaan miljoonaan kertaan kaikki ne pikkunippelit jotka sieltä puuttuu, puutalossa oletusarvo on se että toimitetulla "paketilla" talo saadaan kasaan ilman että joutuu juoksemaan rautakaupassa välillä. Siis edelleen puhun vesikattovalmiudesta.
Eikä maksa paljoa, kun on kerran TAVALLINEN. Juu, ja on se kilpailukykyinen kaikkien muiden talopakettien kanssa. Tee itse vaan.
Jos kivitalossa pitäydytään järkevässä suunnittelussa ( 4-nurkkaa, normaalit "puutaloikkunat" ) ei kivitalon teettäminen ainakaan täällä pääkaupungin ulkopuolella maksa juurikaan enempää kuin puutalon. Ainoa merkittävä hintaero on julkisivuverhous -rappaus kun maksaa tuon kokoiseen taloon noin 10k € enempi kuin maalattu puuverhous.
Meillä 120m2 perustalo lämpöharkoista tehtynä. Kyselimme tarjouksia myös puutaloista mutta hintaero oli lähes mitätön.
Vesikattovalmis kivitalo valmiilta patjalta: osatoimitus 30 000,
rakennesuunnittelu 1000,
urakka vesikattovalmiiksi 27 000,
anturan betonit, raudoitukset, puutavaraa yms. sälää 6500
yhteensä 64 500€
vastaava puutalo valmiilta patjalta vesikattovalmiiksi (tuulensuoja-pinnalla, koska kaava vaatii julkisivuksi rappauksen) 64 000€
Talotekniikkatarjouksessa (koko LVIS-urakka) kivitaloversio oli 400€ kalliimpi.
Väliseinien teko kivi vs. kevytseinät kiviseinät 900€ kalliimmat (olisihan kivitaloon toki kevyetkin voinut tehdä).
Eli on kivitalo (ainakin meillä) hiukan kalliimpi, mutta erot ovat niin pieniä etteivät ne budjetointiimme vaikuttaneet.
miten jaksetaan jauhaa siitä kuinka kukkapurkkien täytteestä ja uretaanista on saatu "kivitalo" aikaiseksi. Heh heh, pellet, teette itsestänne naurun alaisia.
me teetimme runkotyöt muurareilla ja loput joko itse tai sit teetettiin osaurakoina. Hintaa Jämerälle tuli noin 240 000 kaikkineen. Melko yksinkertainen talo ja neliöitä 150m2. Mielestäni ei kannata alkaa itse muuraamaan ellei kokemusta siitä hommasta ole...
Ymmärsin, että kyse oli kivitalosta eikä kelluvasta sienimäisestä aineesta yhteenliimatusta kyhäelmästä.
Toki Jämerän puolustukseksi on sanottava, että kotiavaimien hukkuminen kapakkaillan aikana ei pahastikaan haittaa kun lusikalla voi kaivaa seinään aukon, josta pääsee kotiin.
lopeta hyvän sään aikana PELLE
puhui asiaa. Vai pelkäätkö, että totuus paljastuu suurelle yleisölle? Harkko on harkko, tehty samasta kamasta mitä on kukkapurkeissa ja kivi on kivi. Kummasti tuppaavat lecamiehet puhumaan "kivitaloistansa". Ja tiili on tiili.
missähän nykyään rakennetaan oikeita puutaloja? nämä kun tuppaa kaikki olemaan pelkkiä muovi, lauta, levy, villa-virityksiä =D Totuushan se kuitenkin on että suomalainen mielummin asuisi siinä siporex-talossa, kaikilla siihen vaan ei ole varaa.
tavallinen 150 neliöinen kivitalo. Hinta on tietenkin kilpailukykyinen talopakettien kanssa silloin kun oman työn osuus on helvetillinen. Jos tekijät löytyy omasta takaa, niin talopaketit kannattaa unohtaa.
Mielestäni edullisimmin hyvään lopputulokseen yksinkertaisella pohjanmuodolla (= ei paljon kulmia ja erkkereitä) pääsee tekemällä talon betonielementeistä. Suunniteluta talo arkkitehdillä, sitten teetä rakennesuunnittelu elementeille ja laita valmiit elementtisuunnitelmat tarjouspyynnön kera betonielementtivalmistajille. Ja pystyta elementit talvella silloin elementtejä saa todella paljon halvemmalla kuin kesällä. Tämän jälkeen voit jättää pystyssä olevat elementit odottamaan kesää ja jatkaa hommia kesän tultua. Toisaalta voit myös jatkaa hommia heti, mutta silloin on muistettava lämmityskustannukset. Talon pohja kannattaa tehdä valmiiksi syksyllä.
saanut tilattua mistään, ei kuulemma kannattanut pientalon takia ruveta linjaa muuttamaan... hintatarjous mikä saatiin oli + 35% siihen mikä valittiin. Siis verrattuna pelkät betonielementit ilman asennusta vs. harkkotalo vesikattovalmiina.