Onko kenelläkään tietoa ovatko kasvattjat rehellisiä rekisteröinneissä? Periaatteessahan kasvattaja/ kasvattajat voisivat merkitä esim. urokseksi jonkun hyvän ja menestyneen kasvattinsa vaikka olisivatkin käyttäneet jotain huonompaa materiaalia. Ei muuten mutta tuli vaan mieleen kun kasvattajia tuntuu olevan niin moneen junaan!
REKISTERÖINNIT REHELLISIÄ???
Tietääkö kukaan?
9448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siitä ottaako kasvattaja riistokatetta. Jos ottaa niin tuskin on muutenkaan rehellinen.
on ja tapahtuuhan tuota joskus,muutaman kerran olen kuullut aikojen saatossa,joko niin että on uros tai narttu väärä...hoh hoijakkaa sitäkin puuhaa.
Tuskinpa astutustustodistukseen saa allekirjoitusta sen paremman uroksen omistajalta, jos joku muu uros on isänä. Kuka haluaa huonon jälkeläisnäytön omalle koiralleen?
Ja DNA testejä tehdään myös koirille, jolloin peritytmisen voi tarkistaa.
takaa mitään ja dna testit ei ole pakollisia.kaikki on mahdollista jos kasvattajalla on tarpeeksi koiria tai tarpeeksi "hyviä ystäviä"joilta lainata koiran nimeä.
välinpitämätön kasvattaja joka ajattelee vain rahaa ja omistaa molemmat urokset? Tai jos on yhteistyökumppanina toinen samanlainen?
Tuosta asiasta on keskusteltu paljon. Joidenkin mukaan on paljon koiria, joiden alkuperä on ihan muuta mitä papereihin on kirjoitettu.
Ihmettelen suuresti miksi joku käyttäisi huonompaa jalostukseen?
Yleensähän kasvattajat haluavat mahdollisimman hyvää jälkeä.
Kenen etu on käyttää huonoa jos kuitenkin se "parempi kasvatti" käytettävissä?
muutama vuosi sitten että hyvin harvalla oli puhtaita jauhoja pussissa.
Nyt on DNA tullut ja yleistyy koko ajan.
Uroksen kanssa tuskin huijataan, mutta esimerkiksi turkkirotuun kuuluva narttu niin miten mahtaa olla niiden kanssa? Suomessa ollaan ainakin vielä rehellisiä pääosin, haluan uskoa rehellisyyteen.
Joillekkin määrätään ennenkuin jälkeläiset rekataan polveutumistutkimus. Yleensä sellaisislta jotka muutoinkin huijaavat.
Olipa erään rodun kasvattaja joka antoi samoja nimiä eri pentueisiin,ehkä yhden kirjaimen heitolla jos silläkään. Silloin alkoi tapahtua aika paljon. Lopulta kasvattaja määrättiin todistamaan polveutumistiedot DNA tutkimuksilla. Uhkana pentueiden poisto rekisteristä.
Siis mikähän älynväläys on väittää, että turkkirotuiset nartut olisivat jonkinlainen riskiryhmä polveutumisen suhteen? Saattaisi olla pienet perustelut tarpeen, kiitos!
Toinen rotuni on turkkirotu. Siinä parhaimmatkin nartut tekevät pentunsa ja palaavat kehiin saatuaan turkkinsa kuntoon, tai sitten ne valioksi valmistuttuaan siirtyvät pois kehistä palatakseen sinne kenties vasta veteraaneina, mikäli omistajalla riittää kiinnostusta kilpailla veteraaniluokissa. Jotkut ihmeotukset eivät edes menetä turkkiaan pennutuksissa vaan palaavat kehiin muutaman kuukauden kuluttua.
Mutta mitä tekemistä tällä on polveutumisen ja DNA-testien kanssa, häh?