PS2-pelaajat

Nyt on tullut ilmi, että monet pleikkaripojut eivät ole kuunaan edes kokeilleet GC-pelejä. PS2-poikien erityisesti jos joidenkin, pitäisi
olla ihan helvetin innoissaan Wiin graffoista. Meille, jotka olemme tottuneet katselemaan lähes Xbox-tasoista kauneutta Gamecubellamme, emme niin hirveästi noteeraa Wiin sinänsä ihan huomattavia graafisia parannuksia pelien ulkoasussa. Mutta pleikkaripojilla, erityisesti niillä, jotka eivät ole pelanneet Cubea ja Xboxia, on tilanne toinen! Heillehän PS2:sen kakkagrafiikoista siirtyminen Wiihin on kuin siirtyminen Commodore 64:stä SNESiin.

Tokkopa edes tietävät, että monet heidän suosikeistaan on myös Cubella, ja näin puhuvat jostain mistä eivät edes tiedä. Olkaa vaan hiljaa Wiin grafiikoista, sillä teille PS2:sta siirtyminen Wiihin on kuin hyppäisitte kokonaan yhden sukupolven yli kun on vielä loistavat eri ohjausmahdollisuudetkin. Meille Cubeharrastajille siirtyminen on turvallisesti vain seuraavaan polveen ja nautimme kuitenkin mekin entistä paremmista innovatiivisista peleistä.

PS2-poikien kannattaa katsoa myös sanakirjasta mitä sana "innovatiivinen" tarkoittaa.
161185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Toisen konsolisukupolven tehojärjestys menee näin:
XBOX, PS2, Gamecube eli Xbox on tehokkain, sitten PS2 ja vasta sitten Gamecube. PS2:lla on wiitäkin hienommat grafiikat. Wiin grafiikat vastaavat PS1:stä.

Äänestä
  • kuudennen konsolisukupolven tehojärjestys:
    XBOX, Gamecube, PS2, Dreamcast eli Xbox on tehokkain, sitten Gamecube sitten PS2 ja tehottomin on Dreamcast

    Äänestä

  • ...Pleikka ykkösen grafiikat ei ole Wiin tasoa. Eikä ole kakkosenkaan.

    Älä elä mielikuvituksessa itselles.

    Äänestä

  • uskotella PS2 "super" tehoja.

    Tässä sinulle hyvä esimerkki pelistä joka on
    molemmille koneille ja vielä kauneimpia pelejä.

    Tietysti kyseessä on Resident Evil 4

    täällä vertailu kuvia
    http://ruliweb3.dreamwiz.com/ruliboard/read.htm?main=ps&table=img_screen_con&page=1&num=8547&find=&ftext=&left=h&time=

    NGC versiossa on enemmän tavaraa ruudussa, siinä on
    paremmat valo efektit (valot, varjot jne.), siinä
    on paremmat räjähdys ja vesi efektit ja jo pelkkiä
    hahmojen hiuksia katsomalla huomaa paremmuuden.

    Jos PS2 oli tehokkaampi miksi siinä on huonommat
    efektit, poistettu puita ja esineitä, lyhyempi
    piirtoetäisyys ja silti pienempi FPS??

    Äänestä

  • No kukaan ei ota sun posteja tietysti enää vakavasti viimekertaisten jälkeen joten voisit säästää meidän kaistanleveyttämme jättämällä nuo turhat kommenttisi pois.

    Äänestä

  • Jaa että TOISEN konsolisukupolven...
    Nyt nolasit itsesi jo oikein kunnolla.

    Osaatko vielä laskea näitä peruslaskuja(kaan)???

    Äänestä

  • Kafei kirjoitti:

    ...Pleikka ykkösen grafiikat ei ole Wiin tasoa. Eikä ole kakkosenkaan.

    Älä elä mielikuvituksessa itselles.

    Heh, vai että wii grafiikat samantasosii ku wii? Entäs kun N64:llä on tuplasti paremmat grafiikat kuin Ps1:llä, Gamecubel paremmat graffat guin N64:llä ja wiillä paremmat kuin cubella? Taidat olla ottanut vähän sientä, rajoittapas sentään.

    Äänestä

  • fanipoju asennetta. Todellisuus ei haittaa tosi fania yhtään mitään...

    Äänestä

  • Eikö mennyt viimeksi perille kun kerroin, että GameCube on yli TUPLASTI tehokkaampi suoritintehoiltaan ja paljon tehokkaampi myös grafiikanlaskutehoiltaan, kuin ps2! Wii on myös tejokkaampi kuin YKSIKÄÄN tämän sukupolven konsoleista (xbox, GC, ps2).

    Älä levitä täällä väärää tietoa!

    Äänestä

  • Nintendofanboy kirjoitti:

    Heh, vai että wii grafiikat samantasosii ku wii? Entäs kun N64:llä on tuplasti paremmat grafiikat kuin Ps1:llä, Gamecubel paremmat graffat guin N64:llä ja wiillä paremmat kuin cubella? Taidat olla ottanut vähän sientä, rajoittapas sentään.

    En minä mitään sieniä ole nauttinut. (kotsantunteja ei lasketa) Samaa minä tarkoitin kuin sinä, mutta näemmä ymmärsit väärin. Sitä sattuu. :)

    Äänestä

  • arzi kirjoitti:

    kuudennen konsolisukupolven tehojärjestys:
    XBOX, Gamecube, PS2, Dreamcast eli Xbox on tehokkain, sitten Gamecube sitten PS2 ja tehottomin on Dreamcast

    On törkeetä väittää että Dreamcast on tehottomin. Järjestys menee oikeesti näin Xbox(tehokkain), Gamecube, Dreamcast ja Playstation2(tehottomin).

    Dreamcast hävisi tuon sodan kiitos mainostamisen ja Playstation2 voitti. Konsoli sodassa on kyse vain kuluttajien huijaamisesta. Se voittaa joka mainostaa eniten epäreilua tiedän. Tehoilla ja peleillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

    Äänestä

  • Dreamcast 4ever kirjoitti:

    On törkeetä väittää että Dreamcast on tehottomin. Järjestys menee oikeesti näin Xbox(tehokkain), Gamecube, Dreamcast ja Playstation2(tehottomin).

    Dreamcast hävisi tuon sodan kiitos mainostamisen ja Playstation2 voitti. Konsoli sodassa on kyse vain kuluttajien huijaamisesta. Se voittaa joka mainostaa eniten epäreilua tiedän. Tehoilla ja peleillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

    onko dreamcast vai ps2 tehokkaampi, mutta ei kai sillä nyt ole enää mitään merkitystä.

    Äänestä

  • arzi kirjoitti:

    onko dreamcast vai ps2 tehokkaampi, mutta ei kai sillä nyt ole enää mitään merkitystä.

    Dreamcast on tehokkaampi, koska Dreamcastin pelit vaativat enemmän suoritus kykyä kun Playstation2 pystyy tarjoamaan, siksi niitä on käännetty vain Pc:lle(sonic adventure), Gamecubelle(sonic adventure 1/2) ja Xboxille(jet set radio, shenmue2).

    Äänestä

  • Dreamcast 4ever kirjoitti:

    Dreamcast on tehokkaampi, koska Dreamcastin pelit vaativat enemmän suoritus kykyä kun Playstation2 pystyy tarjoamaan, siksi niitä on käännetty vain Pc:lle(sonic adventure), Gamecubelle(sonic adventure 1/2) ja Xboxille(jet set radio, shenmue2).

    Dreamcast kyllä jyrää PS2:n helpostikin, jos ei lasketa niitä pelejä, jotka käyttävät Microsoftin Dreamcastille ujuttamaa aneemista Windows CE alustaa.
    Olen kyllä taipuvainen uskomaan, että verrattaessa pelkän pääprosarin tehoa, ovat PS2 ja DC suurinpiirtein samalla viivalla.
    Grafiikka yksikköjä vertailtaessa Dreamcast vetää kuitenkin selvän etumatkan.

    Äänestä

  • Jussi24 kirjoitti:

    Eikö mennyt viimeksi perille kun kerroin, että GameCube on yli TUPLASTI tehokkaampi suoritintehoiltaan ja paljon tehokkaampi myös grafiikanlaskutehoiltaan, kuin ps2! Wii on myös tejokkaampi kuin YKSIKÄÄN tämän sukupolven konsoleista (xbox, GC, ps2).

    Älä levitä täällä väärää tietoa!

    Mutta yritäppä saada PS3FANBOY uskomaan et GC on tehokkaampi ku ps2, ei taida mikkää IGN:än tai Gamespotin artikelikaan rittää tuolle.

    Mutta eikös Wii ja Xbox ole hyvin saman tehoisia, kai se Wii on vähän tehokkaampi.
    Tuskin kovin paljoa on tehokkaampi, mutta onko sillä edes mitään väliä? Pelit on hyviä ja se riittää mulle.

    http://nexgenwars.com/
    Wii johtaa tuota ''äänestystä'', mutta X360 on myynyt eniten, mutta eiköhän siihen ole ihan selvä syy...

    Äänestä

  • olet oikeassa kirjoitti:

    Dreamcast kyllä jyrää PS2:n helpostikin, jos ei lasketa niitä pelejä, jotka käyttävät Microsoftin Dreamcastille ujuttamaa aneemista Windows CE alustaa.
    Olen kyllä taipuvainen uskomaan, että verrattaessa pelkän pääprosarin tehoa, ovat PS2 ja DC suurinpiirtein samalla viivalla.
    Grafiikka yksikköjä vertailtaessa Dreamcast vetää kuitenkin selvän etumatkan.

    Windows CE teki pelejen tekemisestä ja kääntämisestä helppoa tietokoneen ja Dreamcastin välillä, vaikka Nintendon koneille taitaa olla vielä helpompaa tehdä pelejä.

    Dreamcastille on vähän pelejä, mutta ylipuolet niistä on hyviä. Playstation2:lle on taas paljon pelejä, mutta suurin osa niistä on aika huonoja vaikka on siellä muutama ihan hyväkin peli, mutta hyvätkin pelit hukkuvat helposti huonojen pelejen muodostamaan massaan. Laatu ratkaisee ei määrä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha Pelaaja kirjoitti:

Nyt on tullut ilmi, että monet pleikkaripojut eivät ole kuunaan edes kokeilleet GC-pelejä. PS2-poikien erityisesti jos joidenkin, pitäisi
olla ihan helvetin innoissaan Wiin graffoista. Meille, jotka olemme tottuneet katselemaan lähes Xbox-tasoista kauneutta Gamecubellamme, emme niin hirveästi noteeraa Wiin sinänsä ihan huomattavia graafisia parannuksia pelien ulkoasussa. Mutta pleikkaripojilla, erityisesti niillä, jotka eivät ole pelanneet Cubea ja Xboxia, on tilanne toinen! Heillehän PS2:sen kakkagrafiikoista siirtyminen Wiihin on kuin siirtyminen Commodore 64:stä SNESiin.

Tokkopa edes tietävät, että monet heidän suosikeistaan on myös Cubella, ja näin puhuvat jostain mistä eivät edes tiedä. Olkaa vaan hiljaa Wiin grafiikoista, sillä teille PS2:sta siirtyminen Wiihin on kuin hyppäisitte kokonaan yhden sukupolven yli kun on vielä loistavat eri ohjausmahdollisuudetkin. Meille Cubeharrastajille siirtyminen on turvallisesti vain seuraavaan polveen ja nautimme kuitenkin mekin entistä paremmista innovatiivisista peleistä.

PS2-poikien kannattaa katsoa myös sanakirjasta mitä sana "innovatiivinen" tarkoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu