Mikan joutuminen äänestykseen olisi aivan lievä rangaistus kyseisestä rikoksesta. Ei tosielämässäkään joudu hyväksikäytön yrityksestä mihinkään äänestykseen, vaan raastupaan!!! Ja jos äänestys tulee, näin tapahtuu vain siksi, että BB haluaa tienata rahaa äänestyksellä, koska tästä asiasta on niin vahvoja ääripään mielipiteitä, että nekin jotka eivät yleensä äänestä tarttuvat puhelimeen. On kuitenkin väärin jättää asia yleisön ja varsinkin sen ikäisten ratkaistavaksi, joille ei ehkä ole vielä muodostunut pysyvää käsitettä oikeasta ja väärästä, vaan ovat alttiina vaikutuksille. Yleisö kun ei ole objektiivinen, eikä tunne lakia. Ratkaisua ei saa jättää mielipiteiden ja kilpailijoiden suosion varaan. Mitä tästä seuraisi?
TYTÖILLE se, että tällaisesta asiasta on turha ilmoittaa kellekään, koska kaikki kuitenkin syyttävät häntä itseään tapahtuneesta ja POJILLE sen, että ihan sama missä tilassa nainen on, niin kyllä hänet voi ottaa väkisin ja se on ihan OK. Nuoret vasta oppivat seksuaalikäyttäytymistä ja jos he oppivat tällaisen toimintatavan, minä en uskalla enää nukkua ollenkaan! Jos näin tapahtuu, siitä tulee yleisesti hyväksyttävää ja pian ollaan tilanteessa, jossa maassamme ei ole enää moraalia ja rajoja!!!
Huolimatta siitä, mitä big brtoher päättää, Mikalle on annettava rangaistus ulkomaailmassa ja näin myös tapahtuu. Mutta jos BB:n takana olevat ihmiset olisivat vähänkään järkevä, osoittaisivat he olevansa vastuullisia aikuisia!
Joten BB, koittakaa nyt päättää se rangaistus ja tehkää niin kuin on oikein, sillä mikään EI puolustele Mikan käyttäytymistä.On ihan sama kuinka paljon Sorella on vongannut, vikitellyt tai kikitellyt ja aivan sama onko hän itse aiheuttanut tiedottoman tilansa juomalla liikaa alkoholia. Se ei ole kiellettyä BB-talossa sen paremmin kuin ulkomaailmassakaan. Sorellaa voi arvostella siitä, että opettajan ei sovi juoda tai roikkua miesten kaulassa, mutta muistakaa nyt hyvät ihmiset, että Sorellan arvostelu on täysin erillinen juttu, jotaq luonnollisesti saa tehdä, mutta SE EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA MIKAN TEKOON EIKÄ OLE PUOLUSTUS HÄNEN KÄYTTÄYTYMISELLEEN!!!!
Nimim. kiehuva
TYTÖILLE se, että tällaisesta asiasta on turha ilmoittaa kellekään, koska kaikki kuitenkin syyttävät häntä itseään tapahtuneesta ja POJILLE sen, että ihan sama missä tilassa nainen on, niin kyllä hänet voi ottaa väkisin ja se on ihan OK. Nuoret vasta oppivat seksuaalikäyttäytymistä ja jos he oppivat tällaisen toimintatavan, minä en uskalla enää nukkua ollenkaan! Jos näin tapahtuu, siitä tulee yleisesti hyväksyttävää ja pian ollaan tilanteessa, jossa maassamme ei ole enää moraalia ja rajoja!!!
Huolimatta siitä, mitä big brtoher päättää, Mikalle on annettava rangaistus ulkomaailmassa ja näin myös tapahtuu. Mutta jos BB:n takana olevat ihmiset olisivat vähänkään järkevä, osoittaisivat he olevansa vastuullisia aikuisia!
Joten BB, koittakaa nyt päättää se rangaistus ja tehkää niin kuin on oikein, sillä mikään EI puolustele Mikan käyttäytymistä.On ihan sama kuinka paljon Sorella on vongannut, vikitellyt tai kikitellyt ja aivan sama onko hän itse aiheuttanut tiedottoman tilansa juomalla liikaa alkoholia. Se ei ole kiellettyä BB-talossa sen paremmin kuin ulkomaailmassakaan. Sorellaa voi arvostella siitä, että opettajan ei sovi juoda tai roikkua miesten kaulassa, mutta muistakaa nyt hyvät ihmiset, että Sorellan arvostelu on täysin erillinen juttu, jotaq luonnollisesti saa tehdä, mutta SE EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA MIKAN TEKOON EIKÄ OLE PUOLUSTUS HÄNEN KÄYTTÄYTYMISELLEEN!!!!
Nimim. kiehuva
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olen laittanut jo asiasta palautetta Subille. En edes pysty ymmärtämään, mitä ihmette he voivat ajatella.
Vaikka Sorella olisi käskenyt Mikaa nussimaan itseään myöhemmin, EI SE OIKEUTA MIKAA TEKEMÄÄN MITÄÄN JOS/KUN SORELLA ON/OLI SAMMUNUT!
Helvetti että ei teinit tätä tajua. Ja muistakaa. On turha parkua, kun itse tai teidän jonkun puolustajan tytär on samassa tilanteessa ja valittaa seuraavana aamuna kirvelyä alapäässä.
Hulluksi menee maailma, jos tuollainen hyväksytään!
et voin olla vaan samaa mieltä asiast
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000630&posting=22000000019841947
nää perättömät puheet hyväksikäytös on loukkaavaa ja vastoin totuutta.. kukaan ei voi tietää nukkuko se blondihoratsu ja toiminta tuossa kunnossa on hyvin usein noin verkkasta.. luulen vahvasti et se akka ties koko ajan missä mennään, tää vaan on naurettavaa paisuttelua.
varmasti "pikku"ope oli hereillä, korjas jopa asentoa ku Mika lähti päiväkirja huoneeseen.. En oo kummankaan fani joten puolta en valitse mut meneehä toi syyttely ny ihan överix
kyllä teitä paskoja piisaa
Niin tiedät varmasti, että Sorella nukkui. Mika peitti hänen nenänsä, koska Sorella kuorsasi ja ei edes herännyt siihenkään. Eli täysin tietoinen Sorellan tilasta oli monkey.
Ihme avautumista noin pikkuasiasta. Miten voi olla että jotain katsojaa voi loukata toi tapahtunut jos se ei haittaa edes Sorellaa pätkääkään? Jos Mika heivataan ulos se tapahtuu vain ja ainoastaan jännityksen ylläpitämiseksi, sillä tähän astiset äänestykset viittaavaat 99% varmuudella siihen ettei Mikalle löydy äänestyksissä vastusta...
Tässä on ehkä subille oiva mahis lisätä mielenkiintoa kisan voittoa kohti, jos he perustelevat mahdollisen häädön häiriökäyttäytymisellä niin enpä ole ennen yhtä suurta valetta kuullut...
vähän liian vakavasti koko BB ohjelman. Hanki oma elämä.
Olen täysin samaa mieltä erittäin asiallisesti aiheesta kirjottaneiden kanssa. Se, että toinen on sammunut ja näin ollen tiedottomassa tilassa, riippumatta siitä mitä aikaisemmin on tapahtunut, ei oikeuta seksuaalisesti hyväksikäyttämään toista tai edes yrittämään sitä.
Myöskään humala ei ole teon moitittavuutta alentava tekijä. Tuntuu oudolta, että useiden mielestä Mikan humala oli tekoa alentava tekijä, mutta Sorella puolestaan humalassa kerjäsi sitä. Molemmat olivat humalassa, mutta Mikan puolustelijoiden mielestä ainoastaan Sorellan humala oli tuomittavaa, Mikan humala puolustettavaa.
Olen myös vahvasti sitä mieltä (niin kuin muutkin tässä viestijonossa olevat), että toimillaan SubTV antaa kanavaa ktsoville teineille käyttäytymismallin. Pelottaa edes ajatella lukuisia kotibileitä, joissa nuoret notkuvat sammumisen rajoilla pitkin sänkyjä ja sohvia. Ensin vedetään "Henat" ja sitten tehdään "Mikat".
sitä herätään, et teinit saa pahoja vaikutteita. Kyllä ne on ne vaikutteet saannut aikoja sitten, paljon ennen bb-taloa. Tänä päivänä ei enää tunneta sanaa vanhemmuus sekin menee kaveripohjalta. Mistä ihmeestä te kuvittelette et nää osaa käyttäytyy kun ei vanhemmatkaan osaa.
Sinä pitämässä sorellaa ja mikaa kädestä? eli tiedät mitä siellä tapahtui vai?... tuomitsetko koko homman vain ja ainoastaan sillä asialla minkä subin poppoo on sinulle antanut?? Mitä luulette voittavanne tällä huutelulla tääl suomi24 sivuilla? kriittisesti asiaa voi ajatella näinkin oliko BB:llä syytä pyytää mikaa pois sängystä?? ei BB:kään peiton alle nähnyt mitä kukanenki teki!! asioissa on monia puolia. Jos oikeasti jokin rikos olisi tapahtunut niin ohjelma jouduttaisiin heti muuttamaan johonki suuntaan eli, eiköhän subin porukka tiedä missä mennään ja missä ei. Sorellalla on varmasti asiasta nyt huutelun paikka omasta mielestään kun opettaja tasonen ihminen ei ole tyhmä vaan tietää että minkä kuvan on itsestään antanut ulospäin, siitä Sorella joutuu vielä selitteleen monet kerrat. Ei Mika panikoi kun tietää et jos olisi "rikoksen" tehny niin pihalle oltas jo lähetty. Ketään en puolusta enkä syytä koska ei ole Paskan hajua mitä siellä oikeasti tapahtu, eikä ole myöskään teilläkään. Ja jos joku on varma niin toi viimeinen lause on aivan varma.
Tämäkin tapaus on tuonut ilmi kunka kieroutuneet moraalikäsitykset nuorilla jo on, on aivan käsittämätöntä että niitä ohjelman avulla lisää vääristetään.
Raha ei voi olla tekijä joka menee edelle kaikkien moraaliarvojen.
Sekä SubTV:n että ohjelmassa mainostavien yritysten kannalta olisi viisainta toimittaa Mika ulos talosta ja asia virallisen oikeuslaitoksen hoidettavaksi.
meillä nettisivullisen verran tuomareita tuomitsemassa.
näytää olevaan paljon vanhaa piikoja tässä palstassa.ja paljon tuomareita.sorella ulos tiesi miten oli hommaab nimi.tyrkyttäjää
voi tavaton ei tuo oo kyllä millään opil hyväkskäyttämistä kun se sorella oli koko ajan mikan kimpussa ja sillä oli toi iskeminen jo mieles kun meni taloon. siis jos nainen noin käyttäytyy ja on aikuinen kärsiköön ite myös seuraukset miten voi kirvellä aamul taitaa olla pöpöt jo valmiiks siel.ootteko idiootteja kun noin puolustelette sorellaa ette taida tietää maailmasta mitään.joo olen nainen ja mä tiedän läheltä hyväkskäyttämistä mutta ei sitä voi yleistää ja toi ei kyllä oo sitä viel olleskaa jos jollekin kuuluu rangaistus niin sille naiselle häpeän et oon nainen kun noin kehtaa tehdä.ottaisi vastuun teoistaan mutta ei ku se on nainen ja nainen voi tehä mitä vaa mut mies aina syytteeseen oli tehny tai ei.niin oon sit jo melkeen vanhus en teini enää
sika
... itsekin ottaa muutaman oppitunnin Sorellalta, vaikka omasta äidinkielestäsi, kirjoittamisesta ja kielen tehokkaasta käyttämisestä.
Mutta jollei isoveli ois keskeyttäny, niin olisi ollu ihan hyväksikäyttö!
Ja edelleenkin: oli iskeminen millaista tahansa tai oli nainen kuinka miehen kimpussa vaan, tai kuinka humalassa vaan, ei se puolustele tekoa. Ja ON hyväksikäytön yritys siis!
Toiseksi: Kilpailijat on testattu kaikilta taudeilta, joten kutinassa ei pointtina miltään kantilta ole tauti!
Kolmanneksi: Taidat itse olla idiootti, toisin kuin ne jotka tajuavat tilanteen...
Ja by the way: onko sulla 24/7? Oletko oikeasti tilanteen tasalla.
Neljänneksi: Mitä sanot metodista, jolla nukkuva nainen yritetään saada väkisin hereille pitämällä nenästä kiinni (niin kauan kunnes hänellä ei henki kulje eli meinaa), vain siksi, että mies haluaa hommiin? Ja koska tämänkään jälkeen (ihme kyllä!) Sorella ei halunnut vaan sano Manki älä... niin sitten yritetään ottaa väkisin?
Kuulostaako sinulta vielä siltä, että Manki ihan sopivasti käyttäytynyt ja Sorellan pitää kestää kaikki vaan koska sattui olemaan ihastunut Mikaan ja niin kännissä, että puolustuskyvytön?
MENE ITSEESI Hieman NAINEN ()jos nyt edes oikeasti olet nainen)
sorellan syliin ja vie pois kiusaamasta pikkupoikia.
Olen kantani asian suhteen sanonut (hyvinkin selkeästi)ja pysyn sanojeni ja perusteluideni takana. Muistaakseni joku talossa esitti hyvän kysymyksen tapahtuneen tiimoilta: "Miksi BB ei keskeyttänyt toimintaa aikaisemmin?".
Vastaus tähän, muistikuvani mukaan oli, että tapahtumaa piti videoida tarpeeksi kauan näytön saamiseksi...
Muistanko oikein? Muistaako kukaan muu?
Miksi nauhoittaa näyttöä taphtuneesta, jos ei sitä aio myöhemmin käyttää?
Todella hyvä kirjoitus! Allekirjoitan joka ainoan sanan!! Juuri tämä: millaisen viestin antaisi niin nuorille tytöille ja pojille kuin vähän vanhemillekin, jos Mikan ainoa rangaistus tällaisesta teosta on äänestykseen joutuminen! Varsinkin, jos samassa äänestyksessä olisi Sorella, joka todennäköisesti tulisi häädetyksi Mikan kannattajien äänivyöryllä. = Nainen siis syyllinen tapahtumiin! Käsittämätöntä, jos se, joka on videopätkän yön tapahtumista nähnyt, voi jotain muuta väittää tapahtuvan kuin sammuneen naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Vähintään viimeiset 10 min, ellei enemmänkin, 22 min pituisesta videosta Sorella ei ole tajuissaan ja Mika häärii hänen kimpussaan törkeästi . Aivan uskomatonta väittää, että hän esim ei huomaisi Sorellan sammuneen! TÖRKEÄÄ! Ja törkeää myös Big Brotherilta, jos tämä asia kuitataan ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut tai olisi kyse jostain aivan muusta kuin itseasiassa on. Tässä jutussa ei todellakaan pitäisi olla mitään viihteellistä tai rahastussampoa ohjelmalle!
On SubTv:ltä törkeää käytöstä yrittää rahastaa selvällä rikoksella.
Älä viitsi enää syyttää Mikaa mistään. Isoveli VALVOO 24H/vuorokaudessa. Ei tapahtunut mitään eivätkä menneet väliin, JOTEN....
ajattelen, olkaa vitun tuomitsejat jo hiljaa Mikasta. Mitään ei ole tapahtunut, ainoastaan se, että horo ei saanut munaa takaapäin. Etsikää oma elämä ja miettikää mikä on BB:n tarkoitus ja sanokaa sitten omia tuomioitanne lapakot.
... ei mennyt väliin. Muuten vaan kuuluttivat Mikan päiväkirjahuoneeseen ja komensivat Arin vanhaan sänkyyn nukkumaan.
V..un, horo, munaa takaapäin ja lepakot... Jollei sulla oo parempaa sanomista ni kannattais ehkä olla ihan hissukseen vaan.
MIKA on selvästi ja aidosti ollut pahoillaan asian laadusta,itkenyt ja ollut masentunut ja todella miettii itkosiaan.Mutta SORELLA on toiminut toisin,vääntää sääli kyyneleitä ja kun kukaan ei reagoi niihin niin rupeaa laulamaan,eipä taida palja omatuntoa vaivata,vaikka yhdessä keskustelussa terassilla meni möläyttelemääm et paikat on tuntunut kipeältä ja vähä kirvelyä on ollut.Keksiä Opettajan suulla nyt tollasta SONTAA kun kuvista näki ettei manki päässy ededs niin pitkälle että sellaisia tuntemuksia voisi alapäässä olla,paitsi jos ITTE OPE on tehny homman loppuun peiton alla.
Molempien pitäisi yhdessä ja erikseen keskustella ainoastaan bb kanssa tapauksesta suljetuissa tiloissa ja sen jälkeen BB:n pitäisi langettaa molemmille rangaistus.MIka teki mitä teki mutta se
,keskeytettiin ajoissa ja on ollut todella pahoillaan.Sorella taas puhuu kirvelysta ja paikkojen kipeydestä joita ei ole voinnut tulla ainakaan sinä kyseisenä yönä kun toimet keskeytettiin ajoissa.