kyllähän se vähä niin on pohjimmiltaan tämä homma, ettei lintujen metästyksessä ole mitään vikaa.
1) viherpiipertäjät jotka syövät vain maissia tai jamssia omaavat sukujuuret, joissa jokaisessa, korostan jokaisessa haarassa on syöty LIHAA. ja minkäkö takia että? koska se on täydellinen ravintoaine ja proteiinilähde, joka on mahdollistanut evoluution kehityksen niin ikään näihin "kriitikko" viherpiipertäjiin. on lihan ansiosta piipertäjät olette yhtä fiksuja kuin olette. Jos sukujuurenne olisivat imeneet voimavaransa tuorerehusta te olisitte luultavasti kehittyneet pienipäisiksi linnuiksi, joilla elämänpäämääränä on ravinnon etsiminen. kvaak kvaak
2) yhteiskunta on kehittynyt nykyiseen hyvinvointiyhteiskunnan muotoonsa ihmisen työn tuloksena. oletteko ajatelleet sitä, että greenpeacet ja muut "anarkistit" alkoivat jyllätä vasta sitten kun olivat saaneet tarpeeksi hyvinvointia. vertauksena: ei heillä paljoa mielipiteitä tuntunut olevan vielä viisikymmentä vuotta sitten takaperin. narisivat vain ruoan puutteesta. nyt kun sitä sitten on niin rutistaan ikiaikaisen ravinnonlähteen lihan oikeuksista. hymbh. ihmiselle edullista olosuhdetta ei olisi rakennettu jamssi energialla vaan oikeilla"" proteiininlähteillä. eipä kyllä olisi greenpeaceakaan jos oltaisi syöty kasviksia 50w takaperin ja elettäisiin kehitysmaatasolla.
Ja sitten päästään "havaintokehässä" eteenpäin. nyt kun ihmiselle edulliset puitteet on valjastettu käyttöön, niin tottakai päivänselvää on, että eläimien arvovallan sija on toissijainen. jos yltiöpäisesti vastutetaan sanotaanpa vaikka m-k-lintujen saalistus, populaatio kyllä keksii keinot verottaa omiaan pois luonnonkiertokulusta tautien yms. avulla. ja jos lintuja on liikaa taudit voivat tarttua helposti myös ihmiseen ja jälleen ollaan ihmisen etua uhkaavassa tilassa. sitten valtiokin puuttuu jo asiaan eikä greenpeacekaan ota asiaan kantaa kun tuhansia tautilintuja tapetaan. ihmisen sija maailman järjestyksessä on kytköksissä luonnon hoitamiseen sille suopein keinoin.
miksette nosta numeroa kun broileriteollisuus tappaa lintuja ihmisravinnoksi? kyllä nämä aspektit monen mielestä vievät pohjan viherkuppikunnilta ...
1) viherpiipertäjät jotka syövät vain maissia tai jamssia omaavat sukujuuret, joissa jokaisessa, korostan jokaisessa haarassa on syöty LIHAA. ja minkäkö takia että? koska se on täydellinen ravintoaine ja proteiinilähde, joka on mahdollistanut evoluution kehityksen niin ikään näihin "kriitikko" viherpiipertäjiin. on lihan ansiosta piipertäjät olette yhtä fiksuja kuin olette. Jos sukujuurenne olisivat imeneet voimavaransa tuorerehusta te olisitte luultavasti kehittyneet pienipäisiksi linnuiksi, joilla elämänpäämääränä on ravinnon etsiminen. kvaak kvaak
2) yhteiskunta on kehittynyt nykyiseen hyvinvointiyhteiskunnan muotoonsa ihmisen työn tuloksena. oletteko ajatelleet sitä, että greenpeacet ja muut "anarkistit" alkoivat jyllätä vasta sitten kun olivat saaneet tarpeeksi hyvinvointia. vertauksena: ei heillä paljoa mielipiteitä tuntunut olevan vielä viisikymmentä vuotta sitten takaperin. narisivat vain ruoan puutteesta. nyt kun sitä sitten on niin rutistaan ikiaikaisen ravinnonlähteen lihan oikeuksista. hymbh. ihmiselle edullista olosuhdetta ei olisi rakennettu jamssi energialla vaan oikeilla"" proteiininlähteillä. eipä kyllä olisi greenpeaceakaan jos oltaisi syöty kasviksia 50w takaperin ja elettäisiin kehitysmaatasolla.
Ja sitten päästään "havaintokehässä" eteenpäin. nyt kun ihmiselle edulliset puitteet on valjastettu käyttöön, niin tottakai päivänselvää on, että eläimien arvovallan sija on toissijainen. jos yltiöpäisesti vastutetaan sanotaanpa vaikka m-k-lintujen saalistus, populaatio kyllä keksii keinot verottaa omiaan pois luonnonkiertokulusta tautien yms. avulla. ja jos lintuja on liikaa taudit voivat tarttua helposti myös ihmiseen ja jälleen ollaan ihmisen etua uhkaavassa tilassa. sitten valtiokin puuttuu jo asiaan eikä greenpeacekaan ota asiaan kantaa kun tuhansia tautilintuja tapetaan. ihmisen sija maailman järjestyksessä on kytköksissä luonnon hoitamiseen sille suopein keinoin.
miksette nosta numeroa kun broileriteollisuus tappaa lintuja ihmisravinnoksi? kyllä nämä aspektit monen mielestä vievät pohjan viherkuppikunnilta ...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noinhan se menee,greenpeacen jäsenet ajelevat suuritehoisilla kumiveneillään ympäriinsä ja muka suojelevat luontoa.Rikkaiden kakarat joilla ei ole muuta tekemistä terrorisoivat ihmisiä.On liian korkea elintaso kun on aikaa tuollaiseen.Mistähän tämä elintaso on saatu???
En usko että näiden piipertäjien isoisät ovat rintamalla purreet pajunkuorta vaan on liha kelvannut aina kun sitä on saanut.Ruohoahan nämä piipertäjät käyttävät ihan muuhun kuin ravinnoksi,nostavat tajunnantasoa.
Muuten hyvä kirjoitus mutta lisäisin siihen, että ruohollakin on elämänsä!
Kuka antaa ihmiselle oikeuden päätellä kenen/minkä elämä on vähäpätöisempi tai arvokkaampi? Ja millä tuollaista päätöstä ja sen "oikeudenmukaisuutta" sitten punnittaisiin?
Ihminen on osa luontoa, syö sitä ja sillä on myös oikeutensa; aivan kuin eläimilläkin!
Avataa silmät ja pidetään ne auki eikä hötkyillä kaikenmaaiman kotkotuksissa.