Kysymyksessä on myös kanavan ja sen sponsoreiden maine. Tuotantotiimi heitti surutta Heidin pihalle ja näin asetti ne rajat, missä menee sietokyvyn raja!
Tämä Mikan hölmöily on vakavuusasteeltaan ihan toista luokkaa! Ottamatta kantaa siihen, mitkä oli miehen motiivit...kyseessä on erittäin tulenarka aihe.
Tuoreessa muistissa on vielä seiskan Lordi kuvat, joka sai myös sponsorit varpailleen.
Miettikää tilannetta kanavan näkökulmasta, jos Mikan toilailuita katsotaan senverran sormien läpi, että hän selviää vain joutumalla äänestykseen mukaan...ja saa tätä kautta jäädäkkin taloon. Sitten Mika saakin syytteen hyväksikäytön yrityksestä(materiaalia kyllä pitäis riittää!).
Oltais siis tilanteessa, jossa BB on katsonut Mikan olevan kelvollinen taloon jäämiseksi ja syyttäjä on toista mieltä. Lisäksi se asettais BB toiminnan kyseenalaiseksi myös siinäkohtaa, olisiko tuo peli pitänyt puhaltaa aikaisemmin poikki...nimittäin, jos Mika tuomitaan niin silloin tavallaan myös BB on syyllistynyt, kun ei puuttunut aikaisemmin peliin! Lisäksi kanavan kannalta kyseenalaiseen valoon joutuisi toiminta, missä kilpailijoille on annettu alkoholia niin paljon, että ovat humaltuneet tuollaiseen tilaan ja alkaneet käyttäytyä näin kyseenalaisesti. Ei Baaritkaan saa myydä alkoholia asiakkaille, joiden humalatila ei sitä enää edellytä!
Eli ainut konsti, millä BB/Subtv voi edes yrittää paikkailla mainettaa on pistää Mika suorilta pihalle! En siis usko, että kanavalla on pokkaa ruveta leikkimään mitään äänestyspeliä...ett katotaanpa, mitä kansa sanoo.
Tämä Mikan hölmöily on vakavuusasteeltaan ihan toista luokkaa! Ottamatta kantaa siihen, mitkä oli miehen motiivit...kyseessä on erittäin tulenarka aihe.
Tuoreessa muistissa on vielä seiskan Lordi kuvat, joka sai myös sponsorit varpailleen.
Miettikää tilannetta kanavan näkökulmasta, jos Mikan toilailuita katsotaan senverran sormien läpi, että hän selviää vain joutumalla äänestykseen mukaan...ja saa tätä kautta jäädäkkin taloon. Sitten Mika saakin syytteen hyväksikäytön yrityksestä(materiaalia kyllä pitäis riittää!).
Oltais siis tilanteessa, jossa BB on katsonut Mikan olevan kelvollinen taloon jäämiseksi ja syyttäjä on toista mieltä. Lisäksi se asettais BB toiminnan kyseenalaiseksi myös siinäkohtaa, olisiko tuo peli pitänyt puhaltaa aikaisemmin poikki...nimittäin, jos Mika tuomitaan niin silloin tavallaan myös BB on syyllistynyt, kun ei puuttunut aikaisemmin peliin! Lisäksi kanavan kannalta kyseenalaiseen valoon joutuisi toiminta, missä kilpailijoille on annettu alkoholia niin paljon, että ovat humaltuneet tuollaiseen tilaan ja alkaneet käyttäytyä näin kyseenalaisesti. Ei Baaritkaan saa myydä alkoholia asiakkaille, joiden humalatila ei sitä enää edellytä!
Eli ainut konsti, millä BB/Subtv voi edes yrittää paikkailla mainettaa on pistää Mika suorilta pihalle! En siis usko, että kanavalla on pokkaa ruveta leikkimään mitään äänestyspeliä...ett katotaanpa, mitä kansa sanoo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Arvelisin asukkaiden antavan pojot Miralle (taas) ja Sorellalle (ansaitusti). BB-pistää sitten kultapoju Mikan mukaan yleisöäänestyksen.
Kyllä tulee euroja, kun Mikan fanijoukot taistelee tyttöjen vastaavia vastaan niin, että vaalenpunaisten kännyköiden saldorajat vinkuu.
pelleillä! Tuskin otetaan mitään riskejä!?
Mitäs pelleilyä siinä olisi?
ei kannata pelleillä.
Mainostaja.
Osuu ja uppoaa kohde ryhmään.
...Ja vaikka mitään syytettä ei edes nostettaisi, ottaisiko subtv todella riskin? En usko. Ja miksi nimeämiset alkavat tällä viikolla päivän myöhemmin kuin normaalisti(ups, paitsi sillä viikolla kun Heidi häädettiin)juuri kun mm.mtv3 txt tv:ssä lukee, että Mika saa rangaistuksensa tänään(tiistaina). Jos joutuisi vain äänestykseen, olisivat kaiketi antaneet nimeämispisteet jo tänään, kuten menneinä viikkoinakin. Ulos se Mika joutuu.
Maanantaisinko ne nimeämise ovat olleet?
Ne Pistää mikan yksin äänestyksen. Viime vuonna se olisi ollut tyly juttu :) Mutta tänä vuonna se ratkaisee että tuleeko enemmän plussia vai miinuksia.
Jos BB:n mielestä mika olisi syyllistynyt rikokseen, niin se olisi poistettu talosta. Ei kai ne voisi vaarallista rikollista pitää talossa toisten vaarana?
noinkin ne voi tehdä. En ollut edes ajatellut tuota vaihtoehtoa. Sehän olis todella tylyä. Rahanhimoissaan tuollainen voisi olla jopa mahdollista tuotantotiimiltä.
päätä, onko Mika syyllistynyt rikokseen. He voivat vaan tehdä omat johtopäätöksensä.
Niinhän tossa edellä jus kirjoitettiin.
Oikea rahasampo ois jos sen tekisivät!!
Heidi rikkoi sopimusta ja siitä on luonnollinen rangastus sopimuksen purku.
En tiedä mitä säännöt sanoo seksistä talon sisällä, mutta sopimusrikkomus on paljon raskaampi juttu kuin talon sääntöjen rikkominen. BB-on taatusti jo viisaammiltaan selvittänyt sen, ettei Mikan teko ollut lain mukaan rangaistava rikos.
kin!?:D
Seksin harrastaminen ei varmaankaan ole kielletty, mutta en voi ihan uskoa, etteikö BB olisi kieltänyt rikoksen teon talossa.
BB-toimesta on nimenomaan annettu ymmärtää, että he eivät ota kantaa siihen, tullaanko Mikaa syyttämään rikoksesta vaan se on poliisiasia.
BB-ei sitä asiaa päättäisi vaikka haluaisikin.