Nyt olisi yleissivistyksen paikka Subbarilla ja tehdä selväksi, että seksuaalinen ahdistelu ei ole ok missään tilanteessa. Mitä keskusteltavaa siinä voi olla, että käy riisumaan ihmistä, joka on ihan pihalla? Se on vaan väärin. Pitäisi olla itsestään selvää, että jos toinen ei selkeästi ilmaise, että haluaa seksiä tai muuta käpältämistä, niin ei sen kanssa sitten voi mitään tehdä.
Tosi karmeaa, että jotkut syyttää Sorellaa tapahtuneesta, koska se aikaisemmin vehtaili joidenkin kanssa. Onko muka niin, että jos nainen on seksuaalisesti aktiivinen, se tarkoittaa, että kaikki äijät saa käydä koska vaan käsiksi?
-no EI todella! Ihmisten on itse saatava määrätä, koska niihin kosketaan!
Ahdistelu on ahdistelijan vika, ei uhrin.
Tosi karmeaa, että jotkut syyttää Sorellaa tapahtuneesta, koska se aikaisemmin vehtaili joidenkin kanssa. Onko muka niin, että jos nainen on seksuaalisesti aktiivinen, se tarkoittaa, että kaikki äijät saa käydä koska vaan käsiksi?
-no EI todella! Ihmisten on itse saatava määrätä, koska niihin kosketaan!
Ahdistelu on ahdistelijan vika, ei uhrin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Subbari ja maikkari ei ajattele yhtään mitään muuta kuin RAHAA!!!!
Jos lasketaan siitä olevan taloudellista hyötyä, että Mika jää taloon se myös jää jne...
Koko maikkari pitäis vetää oikeuteen tyhmien omilla aivoilla ajattelemattomien ihmisten hyväksi käytöstä. Ei kait kukaan täydessä ymmärryksessä oleva soittele heidän typeriin puhelinvisailuihin jossa ensimmäinen kysymys on enemmän kuin lapsellisen helppo ja jotkut tollot luulee että sen tietämällä voi jotain voittaa.
Suomessa tämä homma menee niin, että joka rikoksessa uhrista haetaan syyllistä ja syytettyä puolustetaan.
Tämä ravisuttaa kansakunnan moraalia ja yleistä oikeustajua, jos tästä ei tule oikeudellisia seuraamuksia Mikalle.
Ei ihme, jos naiset ei luota miehiin, jos heidän asenteensa on tämä - Pitävät Mikan toimia oikeutettuina, jopa miehekkäinä.
Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
ja vaikeneminen ei ole myöntymisen merkki.
Siis kun on nainen, nin pitäisi aina olla hereillä, humaltumatta liikaa ja flirttailematta kenellekään, tai on oma vika, jos joku raiskaa. Kuulostaapa reilulta. Miehen taas ei tarvitse edes lupaa pyytää saadakseen pillua, kunhan etsii ihmisen, joka juuri sillä hetkellä ei ole kykenevä vastustelemaan tarpeeksi selkeästi.
Naisen oikeus ruumiinsa koskemattomuuteen on erikseen joka kerta perusteltava, miehen oikeutta raiskata taas ei. Se on aina, jos nainen tekee pienenkään "virheen" kuten esim. nukahtaa. Näin oli 1800-luvulla ehkä, mut nyt ei enää ole.
Ihan paskaa. Oikeasti jos toiselta ei erikseen saa suostumusta, se tarkoittaa, että EI KÄYDÄ KÄSIKSI!
MIKSI IHMINEN HALUAISI, ETTÄ HÄNTÄ PANNAAN, JOS EI EDES OLE HEREILLÄ VOIDAKSEEN SIITÄ NAUTTIA?